Приговор № 1-230/2020 1-966/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-230/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> Исматулаева И.И., ФИО1 подсудимого И.Р.К., защитника адвоката Хизриева О.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Эминове Ш.Х., Абакаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТССР, проживающего в РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, инвалида 2-й группы, судимого

приговором <адрес> районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

И.Р.К. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

И.Р.К., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, при неустановленных времени, месте и обстоятельствах, вопреки установленному ФЗ-З от 08 января 1998 года, «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис), включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 14,21 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, положил в левый передний карман надетой на себе спортивной куртки темно-синего цвета и впоследующем хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра И.Р.К. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 11 минут до 20 часов 40 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

В ходе производства дознания И.Р.К. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании И.Р.К. вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра И.Р.К., справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности И.Р.К. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания И.Р.К. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в конце сентября 2019 года, находясь на окраине села Ново-Мака <адрес> РД, заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, действуя умышленно и незаконно, сорвал с растений конопли лиственную часть, т.е. незаконно приобрел его и впоследующем хранил у себя дома. Из данного обвинения следует, что органами дознания не установлены конкретные время и место незаконного приобретения наркотического вещества, обстоятельства его приобретения, а также обстоятельства и время его хранения в доме, не указав местонахождение дома. Доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, обстоятельства времени и места приобретения И.Р.К. наркотического средства и его хранения в своем доме достоверно не установлены. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения наркотического средства и его хранения в доме, суд находит подлежащим исключению из обвинения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

И.Р.К. признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, страдает тяжелым заболеванием и состоит на «Д» учете у врача-онколога по поводу «лимфомы Ходжкина», в настоящее время нуждается в продолжении лечения и направлен в НЦ ССХ им. Бакулева, находится на стадии излечения от туберкулеза(фиброза) легких, на учете в психиатрии не состоит, на иждивении имеет престарелых родителей, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В то же время И.Р.К. преступление совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, состоит на учете у врача-нарколога с 2012 года в связи с психическими и поведенческими расстройствами из-за употребления марихуаны.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его размер в соответствии с правилами рецидива, предусмотренными ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, без учета требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступления.

Для замены лишения свободы принудительными работами суд оснований не находит из-за личности подсудимого и наличия у него инвалидности второй группы.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и изменить категорию преступления на более мягкую невозможно.

Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, изложенных выше, суд считает возможным применить к И.Р.К. правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно. Назначение условного наказания с учетом указанных обстоятельств, размера наркотического средства, суд находит не противоречащим требованиям ст. 73 УК РФ, соответствующим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, исходя из характера, общественной опасности и обстоятельств совершения ранее тяжкого преступления и вновь преступления небольшой тяжести, истечения длительного периода времени после ранее совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать И.Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное И.Р.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать И.Р.К. не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении И.Р.К. обязательство о явке оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,11 гр., смывы с рук И.Р.К. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.