Приговор № 1-52/2024 1-578/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело № 1-52/2024г.

УИД 26RS0024-01-2023-004534-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «25» января 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Невинномысска Шулепа В.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Фурман Р.Б. представившего ордер № н 344162 от 12.12.2023 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу к Индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 (далее по тексту ИП ФИО26) зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> действующий на основании сведений ГРНИП №, осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, торговая база «Коммерсант», на должность работника склада, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность торгового представителя ИП ФИО26, согласно которого в обязанности ФИО1 входило: составление плана, осуществление визитов на территории клиентов, разработка предложений по ставке товаров потенциальным или имеющимся клиентам, финансовый контроль проведенных сделок, подразумевающий контроль дебиторской задолженности, комплексное ведение документации, взаимодействующей с контрагентами, прием заказов у действующих клиентов, работа с негативными отзывами и претензиями со стороны контрагентов, консультация клиентов касаемо предлагаемого ассортимента, подготовка отчетов о проделанной работе.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО26 и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 которого Работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным Работник обязуется:

а) бережно относится к переданному ему для возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния, вверенного ему имущества;

При этом согласно п. 5 договора о полной материально ответственности, договор о полной индивидуальной материальной ответственности вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2023г. более точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО16, исполняющего свои вышеуказанные трудовые обязанности в качестве торгового представителя у ИП ФИО26, возник преступный умысел на совершение присвоения, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью изъятия и обращения этого имущества в свою пользу для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ИП ФИО26, и вверенное ему, а именно денежные средства, которые последний был вправе получать от клиентов ИП ФИО26, а именно: - ИП ФИО6, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО7, ИП ФИО5, ООО «Хлеб-Нива», ИП ФИО4, ИП ФИО10, ИП ФИО11, за ранее поставленную последним различную продукцию для передачи в кассу ИП ФИО26.

ФИО1, с целью достижения своих преступных целей, а именно незаконного присвоения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пользуясь отсутствием контроля за своей деятельностью со стороны ИП ФИО26, разработал преступный план, согласно которого частью полученных денежных средств у индивидуальных предпринимателей за поставленную им ИП ФИО26 продукцию, планировал незаконно присвоить и в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению, не внеся в реестр расчетов с клиентами фактические данные о получении им денежных средств, а также сами денежные средства, подлежащие передаче в кассу ИП ФИО26, тем самым похитить их.

Так, ФИО1, достоверно зная о наличии задолженности у ИП ФИО7 перед ИП Потерпевший №1 за ранее поставленную продукцию и находясь по адресу: <адрес>, получил от указанного клиента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 17 255 рублей 61 копейка, которые он не внес в кассу ИП Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, достоверно зная о наличии задолженности у ИП ФИО10 перед ИП Потерпевший №1 за ранее поставленную продукцию и находясь по адресу: <адрес>, получил от указанного клиента денежные средства в общей сумме 192 рубля 91 копейка, которые он не внес в кассу ИП Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о наличии задолженности у ИП ФИО11 перед ИП Потерпевший №1 за ранее поставленную продукцию и находясь по адресу: <адрес> «Б», получил от указанного клиента ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 55 341 рублей 30 копеек, которые он не внес в кассу ИП Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о наличии задолженности у ИП ФИО9 перед ИП Потерпевший №1 за ранее поставленную продукцию и находясь по адресу: <адрес>, получил от указанного клиента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 318 148 рублей 90 копеек, которые он не внес в кассу ИП Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о наличии задолженности у ИП ФИО4 перед ИП Потерпевший №1 за ранее поставленную продукцию и находясь по адресу: <адрес>, получил от указанного клиента ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 22 824 рублей 07 копеек, которые он не внес в кассу ИП Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о наличии задолженности у ИП ФИО6 перед ИП Потерпевший №1 за ранее поставленную продукцию и находясь по адресу: <адрес>, получил от указанного клиента в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 22 367 рублей 07 копеек, которые он не внес в кассу ИП Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о наличии задолженности у ИП ФИО5 перед ИП Потерпевший №1 за ранее поставленную продукцию и находясь по адресу: <адрес>, получил от указанного клиента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 6 769 рублей 65 копеек, которые он не внес в кассу ИП Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о наличии задолженности у ООО «Хлеб-Нива» перед ИП Потерпевший №1 за ранее поставленную продукцию и находясь по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, получил от указанного клиента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 21 851 рубль 38 копеек, которые он не внес в кассу ИП Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о наличии задолженности у ИП ФИО8 перед ИП Потерпевший №1 за ранее поставленную продукцию и находясь по адресу: <адрес>, получил от указанного клиента в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 66 812 рублей 32 копейки, которые он не внес в кассу ИП Потерпевший №1

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от клиентов ИП Потерпевший №1 – ИП ФИО6, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО7, ИП ФИО5, ООО «Хлеб-Нива», ИП ФИО4, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ФИО1 получены денежные средства на общую сумму 531 563 рублей 21 копейка, которые он не внес в кассу ИП Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, воспользовавшись возложенными на него обязанностями материально - ответственного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от клиентов ИП ФИО6, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО7, ИП ФИО5, № А.С., ИП ФИО10, ИП ФИО11, денежные средства в общей сумме 531 563 рубля 21 копейка, незаконно присвоил их, не передав в дальнейшем по реестрам в кассу ИП ФИО26, расположенную по адресу: <адрес> торговая база «Коммерсант», обратив их в дальнейшем в свое незаконное пользование распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность в должности работника склада у индивидуального предпринимателя – Потерпевший №1, в последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность торгового представителя. Он осуществлял оформление заявок на покупку и доставку товаров, имеющихся в продаже ИП Потерпевший №1, составлял приходно-кассовые ордера об оплате предоставленного товара, для чего осуществлял рабочие поездки на служебном автомобиле, предоставленном руководителем. В его обязанности входило заключение сделок, после чего осуществлялась доставка товара и его последующая оплата наличным либо безналичным расчетом, осуществляемая через него. В период с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, получал денежные средства в различных торговых точках <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлеб-Нива» в сумме 16209,68 рублей в счет реализации товара, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлеб-Нива» в сумме 5641,7 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО4» 22824,07 рублей в счет реализации товара, ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5» 3333,8 рублей в счет реализации товара, ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО6» 22857 рублей в счет реализации товара, ДД.ММ.ГГГГ 365,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО6» 5297,52 рублей, переданные ФИО1 в счет реализации товара, ДД.ММ.ГГГГ 208, 8 рублей, переданные ФИО1 в счет реализации товара, ДД.ММ.ГГГГ 2960, 25 рублей, переданные ФИО1 в счет реализации товара, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1527,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО7» 5336,28 рублей, переданные ему в счет реализации товара, из которых им было присвоено 4138, 14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8942,39 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4175,08 рублей, которые он также присвоил. ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО8» ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 3991, 2 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 4020, 72 рублей, так же ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в сумме 15708,4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6263 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6022,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6593 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10489,7 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2193,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6491 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5039,6 рублей, которые я присвоил. ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО9» в счет реализации товаров были переданы денежные средства в сумме 352, 9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4318,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8504 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 22328,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 14386,3 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9357,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8743,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12339,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15655,4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 16891,3 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 47642,7 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 54380,9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11248,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10145, 9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 21408 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 21210,4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8072,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7080,1 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 22832,5 рублей, так же ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в сумме 59155,2 рублей, из которых 55341,3 рублей он присвоил. В общей сложности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были присвоены денежные средства в общей сумме 526453,5 рублей.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО10»- ФИО1 в счет реализации товаров были переданы денежные средства в сумме 192,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО11» - ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 59155,2 из которых он присвоил часть, а именно денежные средства в сумме 55341, 3 рублей. Пользуясь тем, что индивидуальным предпринимателям разрешалась отсрочка платежа, период которой мог достигать до двух недель, а следовательно, отчетность и денежные средства в счет осуществленной сделки можно было предоставлять в бухгалтерию с опозданием. При этом сотрудникам ИП Потерпевший №1, в том числе самому индивидуальному предпринимателю и главному бухгалтеру он говорил, что денежные средства мне не передавались, ссылаясь на финансовые трудности поставщиков. Денежные средства тратил на собственные нужды.

(т. 2 л.д. 54-56, т. 2 л.д. 90-91.)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимыми ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в конце февраля – в начале марта 2023г. они приняли ФИО1 на работу на должность кладовщика. В последующем ими было принято решение дать ему возможность работать как торговому агенту с целью расширения торгового склада, после чего ему выдали машину ФИО3 и дали возможность работать по территории <адрес>. По договору, он являлся материально ответственным лицом. Примерно в середине августа 2023г. ФИО1 обратился с просьбой занять денежные средства в размере 200 000 рублей. Позже он сообщил о том, что у него похитили денежные средства, именно кассу фирмы, которую он забирал с клиентов как дебиторскую задолженность за отгруженный товар. Решили, что он эти деньги отработает в последующем и продолжили работу. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 позвонил ему и сказал, что у него угнали машину, которую ему вверили, как рабочую. Примерно в 11:00ч. дежурная часть сообщила, что машина найдена. В последующем оказалось, что машина была не угнана, а инициировал угон ФИО1. После чего он сознался в хищении одной суммы, которую он утверждал, что похитили сумку из машины. Затем в процессе подбития дебиторской задолженности и актов сверки с клиентами, которые они провели в течение двух недель, выяснилось, что не хватает еще суммы денег, которая по росписям клиентов и по их показаниям они отдавали. Эта сумма денег была присвоена ФИО1. Суммы, которые были им присвоены, он точно не помнит. Ущерб причиненный им ФИО1 является для него значительным, так, как эти суммы были оборотными средствами, и они не смогли купить товар для дальнейшей перепродажи, что повлияло на деятельность организации и налоговые отчисления. ФИО1 на сегодняшний день ущерб не возместил, извинения не принес. Просит вынести наказание ФИО1 на усмотрение суда.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и его деятельность осуществляется магазине «Табак.Чай.Кофе», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ИП «ФИО26» на должность работника склада был трудоустроен ФИО1, с которым в тот же день был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ так же с ФИО1 был заключен договор материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ФИО1 приступил к работе. Так, будучи сотрудником склада он часто осуществлял рабочие выезды в торговые точки, где осуществлял передачу товара, осуществлял переговоры по продаже имеющегося в наличии товара, принимал заявки и сбор дебиторской задолженности (оплата за товар), в последующем передавал денежные средства, отчетность, которая осуществлялась посредством сдачи в коммуникатор приходно-кассовых ордеров, по итогам каждой проведенной сделки, в последующем данные о заключенных сделках и поступивших денежных средствах проверялись бухгалтером. ФИО1 во временное пользование был передан автомобиль марки «Lada Kalina» в кузове белого цвета г.р.з. <***> регион.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное Потерпевший №1 не помнит, ему на абонентский № поступил звонок от ФИО1, который в ходе телефонного разговора сообщил, что, находясь на территории <адрес> в рабочей поездке, он утерял денежные средства в сумме 187531 рублей, которые были переданы ему покупателями за доставленный товар. С его слов денежные средства хранились в его сумке, более он ничего не сказал. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ему на абонентский № поступил звонок от ФИО1, который в ходе телефонного разговора сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не указал, находясь по адресу места проживания, и не обнаружил служебный автомобиль марки «Lada Kalina» в кузове белого цвета г.р.з. <***> регион на парковке и что в салоне вышеуказанного автомобиля находились денежные средства в сумме 194588 рублей, полученные им ранее в торговых точках <адрес>, в рамках трудовой деятельности. ФИО1 рассказал о том, что автомобиль угнали, поверив словам ФИО1, он обратился в полицию.ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ему стало известно, что при передаче последним актов сверок дебиторской задолженности клиентам, ему было сообщено, что ФИО1 не была произведена оплата за товар. Позже ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ торговым представителем ФИО1 были присвоен денежные средства от проводимых им сделок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлеб-Нива» в сумме 16209,68 рублей в счет реализации товара, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлеб-Нива» в сумме 5641,7 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО4» 22824,07 рублей в счет реализации товара, ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5» 3333,8 рублей в счет реализации товара, ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО6» 22857 рублей в счет реализации товара, ДД.ММ.ГГГГ 365,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО6» 5297,52 рублей, переданные ФИО1 в счет реализации товара, ДД.ММ.ГГГГ 208, 8 рублей, переданные ФИО1 в счет реализации товара, ДД.ММ.ГГГГ 2960, 25 рублей, переданные ФИО1 в счет реализации товара, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1527,6 рублей, которые ФИО1 присвоил. ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО7» 5336,28 рублей, переданные ФИО1 в счет реализации товара, из которых им было присвоено 4138, 14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 8942,39 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ему также были переданы денежные средства в сумме из переданных ФИО1 денежных средств в сумме 4175,08 рублей, которые он также присвоил. ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО8» ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 3991, 2 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 4020, 72 рублей, так же ДД.ММ.ГГГГ ему были переданы денежные средства в сумме 15708,4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6263 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6022,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6593 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10489,7 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2193,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6491 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5039,6 рублей, которые он присвоил. ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО9» торговому представителю ИП «ФИО26» - ФИО1 в счет реализации товаров были переданы денежные средства в сумме 352, 9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4318,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8504 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 22328,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 14386,3 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9357,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8743,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12339,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15655,4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 16891,3 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 47642,7 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 54380,9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11248,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10145, 9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 21408 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 21210,4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8072,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7080,1 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 22832,5 рублей, которые он присвоил, так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 59155,2 рублей, из которых 55341,3 рублей он присвоил. В общей сложности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были присвоены денежные средства в общей сумме 526453,5 рублей. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО10»- ФИО1 в счет реализации товаров были переданы денежные средства в сумме 192,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО11» - ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 55155,2 из которых он присвоил часть, а именно денежные средства в сумме 55341, 3 рублей. О чем им было подано заявление в полицию. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 531 563,21 рублей.

(т. 1 л.д. 134-136)

Оглашенные показания свидетель Потерпевший №1, поддержал, просил суд взять их за основу, поскольку они более точные, поскольку по истечении времени некоторые обстоятельства он забыл.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает бухгалтером ИП Потерпевший №1 С ДД.ММ.ГГГГ в ИП Потерпевший №1 на должность работника склада был трудоустроен ФИО1, с которым в тот же день был заключен трудовой договор №, а также договор материальной ответственности №. В июле 2023 года, он был переведен на должность торгового представителя. От сотрудников, ей стало известно, что ФИО1 сообщил им о том, что находясь в рабочей поездки он терял денежные средства в сумме 187531 рублей, которые были переданы ему покупателями в <адрес> за доставленный товар. Позже, в ходе личной беседы с Потерпевший №1 он признался ему, что присвоил денежные средства 187531 рублей, потратив их по своему усмотрению. Ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утром, находясь по адресу места проживания, вечером ДД.ММ.ГГГГ был припаркован служебный автомобиль марки «ФИО3» в кузове белого цвета г.р.з. <***> регион, однако, не обнаружил его на парковке. В салоне вышеуказанного автомобиля находились денежные средства в сумме 194588 рублей, полученные им ранее в торговых точках <адрес>. В сентябре 2023 года, от ФИО12 ей стало известно, что ФИО1, при передаче последним актов сверок дебиторской задолженности клиентам, ФИО1 не была произведена оплата за товар. Позже ей стало известно, что в период с августа 2023 по сентябрь 2023 года ФИО1 умышленно присвоил денежные средства в сумме 144332,47 рублей, которые представляли собой оплату за доставленный в торговые точки <адрес> товар. Одновременно с этим проведенной ею сверкой была установлена недостача денежных средств, которые должны были быть переданы от торгового представителя ФИО1 в кассу ИП Потерпевший №1 по факту совершенных c поставщиками в лице индивидуальных предпринимателей сделок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: были присвоены денежные средства в общей сумме 526453,5 рублей. также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО10» - ФИО1 в счет реализации товаров были переданы денежные средства в сумме 192,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО11» - ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 55155,2 из которых он присвоил часть, а именно денежные средства в сумме 55341, 3 рублей. Так проверочными мероприятиями, проведенными ею совместно с новым торговым представителем, заступившим на маршрут ФИО1 было выявлено, что при получении денежные средств от индивидуальных предпринимателей, торговый представитель ФИО1, не составлял приходно-кассовые ордера, денежные средства, полученные в ходе реализации товара в кассу организации сдавал не в полном объеме, умалчивая о данном факте, ссылаясь на трудности с оплатой, возникшие у его клиентов. Переговорив с клиентами ФИО1 ей стало известно о данном факте, так как они подтвердили передачу ему денежных средств в счет реализации товара, и были уверенны, что их оплата была передана ФИО1 в бухгалтерию. О данном факте она сообщила руководителю, который принял решение обратиться в полицию с целью проведения проверки по данному факту. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь торговым представителем ИП Потерпевший №1 присвоил денежные средства в сумме 531 563,21 рублей. Более по данному вопросу пояснить нечего. ( т. 1 л.д. 158-160)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в июне 2023 на работу торговым представителем в ИП Потерпевший №1 был трудоустроен ФИО1, который осуществлял выезды в <адрес> и <адрес>, где осуществлял продажу продукции. Во второй декаде августа ему стало известно, что ФИО1 больше не работает в ИП ФИО26 торговым представителем, и ему передали клиентскую базу с просьбой осуществить выезды к покупателям и выяснить суммы передаваемых ими ФИО1 денежных средств в счет покупки товара. В ходе проверки им была выявлена недостача денежных средств, поступивших в ИП ФИО26, а именно в период с августа 2023 по сентябрь 2023 ФИО1 умышленно присвоил денежные средства в сумме 144332, 47 рублей, О данном факте он сообщил своему руководству. (т. 1 л.д. 162-163)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его с супругой общем ведении имеется продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес> «Супермаркет с изюминкой». Одним из поставщиков товара являлся ИП Потерпевший №1, продукция которого поставлялась водителем, а оплата в счет реализации товара передавалась через торгового представителя – ФИО1 В сентябре 2023 года, ФИО19 от ИП Потерпевший №1 стало известно о сформировавшейся задолженности по оплате, которая фактически была произведена, путем передачи денежных средств торговому представителю – ФИО1, а именно: 22 824,07 рублей, которые фактически были переданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний оставил личную подпись в журнале. (т. 1 л.д. 201-204)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что является продавцом в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит ИП ФИО6 Так одним из поставщиков товара для магазина являлся ИП Потерпевший №1, продукция которого поставлялась водителем, а оплата в счет реализации товара передавалась через торгового представителя – ФИО1 В сентябре 2023 года ему от ИП Потерпевший №1 стало известно о сформировавшейся задолженности по оплате, которая фактически была произведена, путем передачи денежных средств торговому представителю – ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме, ДД.ММ.ГГГГ 365,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5297,52 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 208,8 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1527,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2960, 25 рублей, которые фактически были переданы ФИО1 Более по данному вопросу пояснить нечего. ( т. 1 л.д. 214-217)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является бухгалтером в магазинах «Добрый», которые расположены по адресу: <адрес>. Одним из поставщиков товара для магазина являлся ИП Потерпевший №1 В сентябре 2023 года ей от нового торгового представителя ИП Потерпевший №1 – ФИО18, стало известно о сформировавшейся задолженности по оплате, которая фактически была произведена, путем передачи денежных средств торговому представителю – ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4138,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8942,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4175,08 рублей, которые фактически были переданы ФИО1 Более по данному вопросу пояснить нечего. (т. 1 л.д. 226-229)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является директором ООО «Хлеб-Нива», магазина расположенного по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от ИП Потерпевший №1 стало известно о сформировавшейся задолженности по оплате, которая фактически была произведена, путем передачи денежных средств торговому представителю – ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 16209,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5641,7 рублей, которые фактически были переданы ФИО1 Более по данному вопросу пояснить нечего. (т. 1 л.д. 238-241)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является управляющей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. В начале сентября 2023 года, более точную дату она не помнит ей от ИП Потерпевший №1 стало известно о сформировавшейся задолженности по оплате, которая фактически была произведена, путем передачи денежных средств торговому представителю – ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3333,8 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 435,85, которые фактически были переданы ФИО1 Более по данному вопросу пояснить нечего.

( т. 1 л.д. 249-252)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает водителем-экспедитором у ИП ФИО9 на торговой точке, расположенной на территории рынка «Южный» <адрес> по адресу: <адрес>. В начале сентября 2023 года, более точную дату он не помнит ей от ИП Потерпевший №1 стало известно о сформировавшейся задолженности по оплате, которая фактически была произведена, путем передачи денежных средств торговому представителю – ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 55341,3 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8504 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 14386,3 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8743,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15655,4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 47642,7 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11248,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 21408 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8072,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 22832,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 352, 9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4318,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 22328,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9357,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12339,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 16891,3 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 54380,9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10145, 9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 21210,4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7080,1 рублей, которые фактически были переданы ФИО1 (т. 2 л.д. 7-10)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, ведет торговлю продуктами питания в магазине «Минимаркет», который расположен по адресу: <адрес>. В начале сентября 2023 года, от ИП Потерпевший №1 стало известно о сформировавшейся задолженности по оплате, которая фактически была произведена, путем передачи денежных средств торговому представителю – ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15708,4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6263 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3991, 2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 4020, 72 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6022,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6593 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10489,7 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2193,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6491 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5039,6 рублей, которые фактически были переданы ФИО1 (т. 2 л.д. 13-16)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. В начале сентября 2023 года, от ИП Потерпевший №1 стало известно о сформировавшейся задолженности в сумме 192, 91 рублей по оплате, которая фактически была произведена, путем передачи денежных средств торговому представителю – ФИО1 Однако, на тот момент задолженности перед ИП Потерпевший №1 не было, так как денежные средства в счет реализации товара передавались ФИО1 своевременно и в полном объеме. (т. 2 л.д. 69-71)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр территории парковки, прилегающей к многоквартирному жилому дому № по <адрес>. В ходе которого ничего не изъято.

(т. 1 л.д. 24-28)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности вблизи административного здания № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого у ФИО1 изъят ключ от автомобиля марки «ФИО3» г.р.№ регион. (т. 1 л.д. 29-33)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участок местности вблизи устья реки «Кубань» <адрес>, с оставленным на данном участке автомобилем марки «ФИО3» г.р.з№ регион. (т. 1 л.д. 34-40)

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 2 листах формата Ф4, копия договора материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 1 листе формата А4, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 1 листе формата А4, приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 1 листе формата А 4, приказ о расторжения трудового с работником № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 1 листе формата А 4, которые в последующем осмотрена, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 141-145)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 2 листах формата Ф4, копия договора материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 1 листе формата А4, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 1 листе формата А4, приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 1 листе формата А 4, приказ о расторжения трудового с работником № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 1 листе формата А 4, которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу, хранятся в материал уголовного дела. (т. 1 л.д. 146-149)

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшего Потерпевший №1 изъято: светокопия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 2 листах А4, светокопия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 2 листах формата А4, светокопия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 2 листах формата А4, светокопия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 2 листах формата А4, которые в последующем осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 172-176)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: светокопия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 2 листах А4, светокопия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 2 листах формата А4, светокопия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 2 листах формата А4, светокопия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 2 листах формата А4, которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 177-180)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен офис ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> торговая база «Коммерсант», в ходе которого ничего не изъято. (т. 1 л.д. 191-200)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО19 осмотрено помещение магазина «Супермаркет с изюминкой», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ содержащийся на 1 листе формата А4, светокопия журнала внутренней отчетности магазина, содержащаяся на 1 листе формата А4, которые никак не упаковывались, хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 206-211)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО20 осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, рынок «Тухачевский», торговый ряд №, торговая точка №, в ходе которого изъято: расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4, которые никак не упаковывались, хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 219-223)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО21 осмотрено помещение магазина «Добрый», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: светокопии журнала внутренней отчетности содержащиеся на 2 листах формата А4, которые никак не упаковывались, хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 230-235)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО22 осмотрено помещение магазина, «Ярмарка», расположенного по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, в ходе которого изъято: светокопия журнала внутренней отчетности, содержащаяся на 1 листе формата А4, которая никак не упаковывалась, хранится в материалах уголовного дела. ( т. 1 л.д. 244-247)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО23 осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: светокопия журнала внутренней отчетности, содержащаяся на 1 листе формата А4, которая никак не упаковывалась, хранится в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 1-5)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО25 осмотрено помещение магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: товарно-накладная, содержащаяся на 1 листе формата А4, которая никак не упаковывалась, хранится в материалах уголовного дела. ( т. 2 л.д. 72-79)

справкой о причиненном материальном ущербе. (т. 1 л.д. 8)

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном им преступлении. ( т. 1 л.д. 10-11)

светокопией уведомления о постановке на учет в налоговом органе физического лица – Потерпевший №1 по месту его пребывания от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 137)

светокопией приложения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 138)

Суд признает указанные доказательства преступной деятельности ФИО1 допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценив показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей и другие изученные в ходе судебного заседания материалы дела, суд в основу обвинительного приговора ФИО1 кладет его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1 показания свидетелей: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО8, ФИО25, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, достоверно характеризуют подсудимого и указывают на обстоятельства совершения преступления подсудимым, получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Не доверять признательным показаниям подсудимого, данным в ходе судебного заседания, а так же показаниям потерпевшего и свидетелей, либо ставить их под сомнение у суда не оснований.

Указанные показания, подтверждаются и согласуются с исследованными материалами дела и в целом отражают действительно происходившие события послужившие основанием для уголовного дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной и полностью доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.160 УКРФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 явку с повинной, а так же активное способствование расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, а именно дал показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, об обстоятельствах совершения преступлений. Сообщил другие, значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание признание вины в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

При назначении меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, ранее не судим, состояние здоровья, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ СК «СККСПБ №», наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же с учетом достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь по средствам назначения наказания в виде лишения свободы.

Возможность назначения ФИО1 иного, альтернативного наказания предусмотренного санкцией данной статьи, судом не усматривается, поскольку иное наказание не соответствовало бы принципам социальной справедливости, разумности и соразмерности назначаемого наказания содеянному.

При этом с учетом личности подсудимого, отношения к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях строго контроля за его поведением, с назначением условного осуждения предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом возраста, материального положения и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, применив в отношении него дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренные санкцией статьи УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Фурман Р.Б. в сумме 6584 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В данном случае, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, суд считает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить наказание: 1 год 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 7000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Контроль за исполнением наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1, оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Фурман Р.Б. в сумме 6584 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 6584 рублей в счет возмещения расходов понесенных по уплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, содержащийся на листе формата А4, приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4, приказ о расторжении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4, светокопия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Потерпевший №1 и ИП ФИО10, содержащаяся на 2 листах формата А4, светокопия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Потерпевший №1 и ИП ФИО6, содержащаяся на 2 листах формата А4, светокопия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Потерпевший №1 и ФИО8, содержащаяся на 2 листах формата А4, светокопия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Потерпевший №1 и ИП ФИО4, содержащаяся на 2 листах формата А4, светокопия ведомости по контрагентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ИП ФИО4, светокопия ведомости по контрагентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ИП ФИО11, светокопия ведомости по контрагентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ИП ФИО5, светокопия ведомости по контрагентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ФИО6, светокопия ведомости по контрагентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ИП ФИО8, светокопия ведомости по контрагентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ООО «Хлеб-Нива», светокопия ведомости по контрагентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ИП ФИО7, светокопия ведомости по контрагентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ИП ФИО9, светокопия ведомости по контрагентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ИП ФИО10, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) 357100, <адрес>, л/с: <***>, ИНН <***>, КПП 263101001, р/с 4№, отделение Ставрополь, БИК банка взыскателя 010702101, ОКТМО 07724000, КБК 0№, ИНН ФИО1 263108632011, СНИЛС ФИО1 176-753-770-19.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин