Приговор № 1-28/2018 1-329/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозёрск 07февраля 2018 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – Гусиноозерского межрайонного прокурора Куклина Д.В., заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Корнева А.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО12 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, подчиненного МВД (далее по тексту - ОМВД РФ по <адрес>).

В соответствии с должностным регламентом полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> (далее по тексту - Регламент) Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и в пределах своей компетенции выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными ФЗ «О полиции». В соответствии с п.8.5 раздела 3 Регламента полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых обязан соблюдать правила личной безопасности, пресекать опасные действия подозреваемых и обвиняемых.В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.В соответствии с ч.2 ст.20 вышеуказанного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.В соответствии с п.1 ч.1 ст.21 вышеуказанного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции. Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Потерпевший №1, исполняя своидолжностные обязанности представителя власти, находился в прогулочном дворе ИВСОМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где так же находилась подсудимая ФИО1 это время ФИО1 произвела попытку передачи подушки ФИО13, содержавшемуся в одной из камер прогулочного двора ИВС ОМВД РФ по <адрес>, на что Потерпевший №1, руководствуясь п.136 «Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, согласно которому переговоры, передача каких-либо предметов и переписка подозреваемых и обвиняемых с подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в других камерах, не допускаются, пресек действия ФИО1 по передаче подушки Свидетель №10

В это время ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут у ФИО1, находившейся в прогулочном дворе ИВС ОМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья.Реализуя свой умысел, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находясь в прогулочном дворе ИВС ОМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, толкнула в грудную клетку Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.Отражая нападение со стороны ФИО1, Потерпевший №1 повалил ФИО1 на землю.Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в это же время и в том же месте, ФИО1 действуя умышленно, нанесла Потерпевший №1 не менее 4-х ударов ногтями пальцев рук в область лица и шеи, причинив последнему ссадину в бровной области слева, ссадину в скуловой области слева, ссадину на крыле носа слева, ссадину на передней поверхности шеи посередине, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала, суду показала, что,

ДД.ММ.ГГГГ она прибыла этапом в <адрес>. Она хотела передать подушку своему знакомому - ФИО31. Сотрудник по имени Свидетель №1 запретил ей и она отошла. Потом она стояла, курила, в это время к ней подошел второй сотрудник, сказал, чтобы заходила в камеру, обозвал при этом <данные изъяты>. Она была завернута в покрывало, хотела данное покрывало скинуть на него, возможно, в этот момент его нечаянно поцарапала. Когда её уронил сотрудник полиции, он нанес удар в глаз кулаком. Возможно, нечаянно поцарапала его, когда скидывала с себя. Потом ударил два раза головой о дверь и потащил до «стакана». Она всегда стоит и курит, а сотрудники полиции ждут её, когда она докурит.

На основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, судом оглашены показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в тот день они прибыли этапом в ИВС <адрес>, она хотела передать подушку своему знакомому Свидетель №10, но сотрудник ИВС Свидетель №1 запретил ей это делать. В это время вмешался Потерпевший №1 и стал оскорблять её, обозвал меня <данные изъяты>, онастала высказывать Потерпевший №1 по поводу данного оскорбления претензии и в ответ Потерпевший №1 ударилеё кулаком левой руки в левый глаз, от чего она почувствовала сильную боль, после чего повалил её на землю. Она в это время, когда хотела отмахнуться от Потерпевший №1, возможно случайно поцарапала его по лицу. После этого Потерпевший №1 заломил ей руки за спину, ударив при этим её головой о металлическую дверь, после чего волоком утащил в «стакан». Она волочилась правой и левой частью тела по полу. Своими действиями Потерпевший №1 довел её до суицида и в «стакане», она вскрыла себе вены осколком зеркала (т.1 л.д.169-174).

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердила, не может точно сказать в какой момент Потерпевший №1 нанес удар кулаком в лицо.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работает в должности полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД РФ по <адрес>. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД РФ по <адрес> прибыл этап подозреваемых и обвиняемых, осужденных из СИЗО-1, среди них была обвиняемая ФИО1. В этот же день, около 10 часов 20 минут, когда они находились в прогулочном дворе ИВС, ФИО1 хотела передать подушку своему знакомому ФИО31, который находился в камере № прогулочного двора. В соответствии с Приказом «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» переговоры, передача каких-либо предметов и переписка подозреваемых и обвиняемых с подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в других камерах не допускается. В связи с чем, он потребовал от ФИО1, что бы она никому ничего не передавала, потребовал выдать подушку для досмотра. ФИО1 пояснила, что её досматривали в СИЗО-1, и отказалась выдать подушку. Он подошел к ФИО1 и хотел забрать подушку для досмотра, однако она не отдавала. Стала вести себя агрессивно,выражалась нецензурной бранью и толкнула в грудь двумя руками. Для прекращения противоправных действий ФИО1, в соответствии с законом «О полиции», была применена физическая сила. Он поставил Костылевойподножку, повалил её на землю, в этот момент ФИО1 левой рукой схватила его за ворот куртки, и поцарапала ему ногтями правой руки область лица и шеи, причинив ему ссадины, а также физическую боль. Вследствие действий ФИО1 у него образовались ссадины в бровной области слева, ссадина в скуловой области слева, ссадина на крыле носа слева, ссадина на передней поверхности шеи посередине. После этого он, совместно с ФИО42 и ФИО43 ФИО1, завел ей руки за спину, и увели её за решетку-барьер. Находясь за решеткой – барьером, она нанесла себе осколком зеркала порезы на руке. Синяк под глазом, ФИО1 возможно получила, когда он её положил на землю. Каких-либо ударов ФИО1 он не наносил, и не оскорблял её.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности полицейского ИВС ОМВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана подозреваемых и обвиняемых при конвоировании и этапировании, а также иные обязанности, входящие в круг обязанностей сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов прибыл этап подозреваемых и обвиняемых, осужденных из СИЗО-1 в ИВС ОМВД РФ по <адрес>, среди которых были и подозреваемые, обвиняемые числящиеся за <адрес>. ФИО1 находилась в прогулочном дворе, и когда её собирались провести в решетку-барьер, расположенную в здании ИВС, ФИО1 решила передать подушку своему знакомому ФИО31. Сотрудник ИВС Потерпевший №1 ФИО1, поскольку переговоры, передача каких-либо предметов и переписка подозреваемых и обвиняемых с подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в других камерах, не допускается. Потерпевший №1 сказал, что необходимо досмотреть подушку, на что ФИО1 отреагировала неадекватно. Она начала вести себя агрессивно, кричала, что подушку досматривали при обысках.Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и хотел забрать у неё подушку, однако ФИО1 не отдавала подушку, при этом ругалась нецензурной бранью и стала цепляться за форменную одежду, толкнула Потерпевший №1 грудь. Потерпевший №1 после этого сделал ей подножку и уложил на землю, схватив при этом ее за ворот куртки. ФИО1,воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в непосредственной близости от нее, левой рукой схватила за куртку Потерпевший №1, и ногтями правой руки нанесла царапины рукой в область лица и шеи Потерпевший №1. В это время к ним подошел полицейский Свидетель №2, который схватил за руки ФИО30, чтобы она прекратила царапать Потерпевший №1. Далее Потерпевший №1 увел ФИО1 в решетку-барьер, закрыл ее там. Находясь там ФИО1 воспользовавшись зеркалом, а именно разбила его и осколками нанесла себе порезы в области предплечья, далее ей была оказана медицинская помощь фельдшером ИВС. ФИО1 никто из сотрудников ИВС ОМВД РФ по <адрес> не наносил телесных повреждений.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в должности дежурного режимной группы обеспечения охраны и конвоирования ИВС ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны подозреваемых и обвиняемых при конвоировании и этапировании, а также иные обязанности, входящие в круг обязанностей сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство в составе конвоя ИВС ОМВД РФ по <адрес> для обеспечения этапа подозреваемых и обвиняемых. В тот день около 10 часов прибыл этап подозреваемых и обвиняемых, осужденных из СИЗО-1 в ИВС ОМВД РФ по <адрес>. В данном этапе были подозреваемые и обвиняемые, следующие в <адрес>. Среди них была арестованная <данные изъяты> ФИО1. Когда ФИО1 выводили из «автозака», и хотели поместить в решетку-барьер в здании ИВС, отдельно от мужчин, она сразу направилась к камере в прогулочном дворе, где находился ее знакомый ФИО31, которому она хотела передать подушку. Сотрудник ИВС Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что передача предметов запрещена между обвиняемыми, подозреваемыми и осужденными. ФИО1 начала кричать, показывать свое недовольство. Потерпевший №1 ФИО1, что нужно подушку досмотреть, на что она начала ругаться нецензурной бранью, отказалась выдавать подушку, сказала, что данную подушку ужедосматривали неоднократно в ходе обысков в СИЗО-1. Потерпевший №1 подошел к ФИО30, перегородил ей дорогу, чтобы она не прошла к ФИО31 и не передала подушку, ФИО1 того оттолкнула, цеплялась за форменную одежду. После чего Потерпевший №1 поставил ей подножку и уложил на землю, схватив при этом за ворот куртки, чтобы смягчить падение. ФИО1, схватила Потерпевший №1 за ворот куртки, и второй рукой поцарапала ему шею и лицо. Он также подошел к ФИО1, схватил её за руки, чтобы она прекратила царапать лицо и шею Потерпевший №1. Далее они с Потерпевший №1 подняли её, после чего Потерпевший №1 отвел ФИО1 в решетку-барьер в здании ИВС. Ударов ФИО1 никто не наносил. Он остался в прогулочном дворе для наблюдения за оставшимися подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, находившихся в камерах прогулочного двора ИВС.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает помощником дежурного режимной группы обеспечения охраны и конвоирования ИВС ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ИВС ОМВД России по <адрес>. Около 10 часов прибыл этап подозреваемых и обвиняемых, осужденных из СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в ИВС ОМВД России по <адрес>. В этот период времени в ИВС ОМВД России по <адрес> производился ремонт, в связи с этим часть подозреваемых и обвиняемых, осужденных находились временно в ИВС ОМВД России по <адрес> до тех пор, пока за теми не приедет группа конвоирования из ИВС ОМВД России по <адрес>. Этапом прибыла также подсудимая ФИО1. Со слов коллег ему известно, что ФИО1 какому-то подсудимому пыталась передать подушку. Потерпевший №1 ее действия и ей это не понравилось, она поцарапала его. Он видел у Потерпевший №1 ссадины на лице и на шее, а сам Потерпевший №1 пояснил, что на него напала ФИО1. Находясь в решетке-барьере ФИО1 нанесла себе резанные раны в область предплечья. После оказания ей медицинской помощи, ФИО1 эпатировали в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО14суду показал, что в <адрес>, точную дату не помнит, он прибыл этапом из СИЗО-1 в ИВС <адрес>. С ним одним этапом прибыла ФИО1, раньше её фамилии не знал.Всех арестованных мужчин поместили в камеры прогулочного двора ИВС. ФИО1 с сотрудниками ИВС находилась в прогулочном дворе. Находясь там же, она хотела передать подушку своему знакомому, который содержался в соседней камере. Один из сотрудников ИВС хотел забрать подушку у ФИО1, как он сказал для досмотра. ФИО1 не отдавала подушку и у них начался конфликт. ФИО1 стала ругаться в отношении сотрудника полиции нецензурной бранью, цеплялась за форменную одеждуи толкнула его в грудь. И в это время вцепилась ему за одежду. После этого сотрудник полиции повалил её на землю, а ФИО1 продолжала выражаться нецензурной бранью и начала царапать ему лицо и шею. В это время подошел второй сотрудник ИВС, который схватил её за руки. После чего, сотрудники подняли ФИО1 и увели в камеру ИВС. Он не видел, чтобы кто-нибудь из сотрудников ИВС наносил телесные повреждения ФИО1.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что работает в должности фельдшера ИВС ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте - медицинском кабинете ИВС ОМВД РФ по <адрес>. В тот день прибыл этап, в котором были лица, числящиеся за ИВС <адрес>. Около 10-11 часов она слышала женский крик и плач. Через некоторое время к ней в кабинет завели ФИО1, её лицо было заплаканное. Она ей пояснила, что хотела передать подушку своему знакомому ФИО31, ей этого не дали сделать. При осмотре на внутренней поверхности предплечья, правого или левого, точно не помнит, были резаные раны. Со слов ФИО1 ей стало известно, что данные раны она нанесла сама себе. Она сделала перевязку и дала 30 капель корвалола. Позднее ей стало известно, что у ФИО1 была гематома на глазу, но на момент осмотра гематомы не было, но это индивидуально, бывают случаи, что гематома появляется через непродолжительное время.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в качестве ответственной от руководящего состава ОМВД РФ по <адрес>. Около 10 часов 30 минут того дня от оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что в ИВС, арестованная ФИО1 применила насилие в отношении сотрудника ИВС и пыталась вскрыть себе вены. Она спустилась в ИВС. ФИО1 находилась в решетке-барьере, после её провели в следственный кабинет, где она отбирала объяснение. Она видела, что у ФИО1 было перебинтовано левое предплечье. ФИО1 находилась в возбужденном состоянии, говорила, что пыталась передать подушку одному из арестованных, жаловалась на сотрудника полиции Потерпевший №1, который запретил ей передавать подушку. После чего ФИО1 толкнула Потерпевший №1 и стала снова приближаться к нему, и в это время Потерпевший №1 повалил ее на землю, заломил ей руку за спину и увел в решетку-барьер.Видимых телесных повреждений у ФИО1, в том числе на лице, не имелось. После опроса ФИО1 была этапированав ИВС <адрес>. На лице и шее Потерпевший №1 она видела свежие ссадины, а он сам пояснил, что данные ссадины ему нанесла ФИО1.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО36 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1 является его родной сестрой. У ФИО8 с детства были проблемы с головой, т.е. психически не здорова. Училась в СОШ <адрес>, порой дралась с одноклассниками, себя в обиду не давала. В семье с ФИО8 часто происходили конфликты. ФИО8 по характеру вспыльчивая, агрессивная, в состоянии алкогольного опьянения становится буйной, начинает хвататься за предметы (т.1 л.д.132-135).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

рапорт следователя <данные изъяты> СО СУСК России по РБ ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в <данные изъяты> СО СУСК России по РБ поступило телефонное сообщение от ДПНО ОМВД России по <адрес> о том, что ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника ИВС ОМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д.26);

рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение от диспетчера ПЦО ПВО ФИО17 о том, что в 10 час 29 мин сработала КТС в ИВС ОМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д.29);

копия рапорта начальника ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подсудимая по <данные изъяты> УК РФ ФИО1, прибывшая этапом из СИЗО <адрес> нарушила режим содержания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут после прибытия этапом из СИЗО-1 <адрес> подсудимая по <данные изъяты> УК РФ ФИО1, находясь в прогулочном дворике ИВС, в нарушение п.136 приказа МВД РФ №дсп от ДД.ММ.ГГГГ пыталась передать вязанную подушку подсудимому Свидетель №10, на замечания старшего сержанта полиции Свидетель №1 попыталась подойти к решетчатой двери камеры № прогулочного двора, передать подушку подсудимому Свидетель №10 Также рядом находились старший сержант полиции Потерпевший №1 и младший лейтенант полиции Свидетель №2 Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, на что она ответила нецензурной бранью, стала хватать его за форменную одежду, поцарапала лицо, шею. После неоднократных предупреждений о применении физической силы и специальных средств, в отношении ФИО1 применена физическая сила (загиб руки за спину). После применения физической силы подсудимая ФИО1 была водворена в решетку-барьер в галерее № ИВС, где разбила находящееся при ней зеркало и нанесла себе поверхностные раны на левом предплечье (т.1 л.д.30);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прогулочный двор ИВС ОМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В западной стене имеются <данные изъяты> прогулочного двора. В первой галерее ИВС ОМВД РФ по <адрес> напротив дежурной части расположена решетка-барьер. На полу в решетке-барьере обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. За дежурной частью расположена обеденная комната, где на столе обнаружено зеркало в полимерной оправе. Зеркало имеет повреждение -створка 2-х частей зеркала повреждена, вследствие чего оно разделено на 2 части. На одной из частей зеркала стекло отколото, отсутствует 1/3 часть стекла (т.1 л.д.31-39);

Заключение эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:1)На теле Потерпевший №1 имеются повреждения: ссадина в бровной области слева, ссадина в скуловой области слева, ссадина на крыле носа слева,ссадина на передней поверхности шеи посередине.2)Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом в срок, указанный в постановлении.Повреждения - ссадина в бровной области слева, ссадина в скуловой области слева, ссадина на крыле носа слева, ссадина на передней поверхности шеи посередине -по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.56-57);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:уФИО1 имеются телесные повреждения: четыре поверхностные резаные раны на внутренней поверхности левого предплечья.2) Данные телесные повреждения причинены режущим предметом в срок, указанный в постановлении.Повреждения - четыре поверхностные резаные раны на внутренней поверхности левого предплечья - по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.61-62);

протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д.169-174).

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.67-68).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой:копия паспорта (т.1 л.д.175-178); справка РПНД, согласно которой ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.180); справка РНД, согласно которой на учете не состоит (т.1 л.д.181);характеристика УУП ОМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д.182); <данные изъяты> характеристика (т.1 л.д.183-184); требование ИЦ МВД РБ (т.1 л.д.185-186); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189-190);копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-194); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195-196); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197-199); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204-217); медицинская справка №

Судом были допрошены в качестве свидетелей защиты Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, ФИО19

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он еще содержался в ФКУ СИЗО-1, он этапом следовал в ИВС <адрес> с пересадкой в ИВС <адрес>. Помимо него данным этапом направлялись ФИО1, ФИО31, ФИО38, а также кто-то еще. По приезду в ИВС, всех заключенных мужчин, числящихся за <адрес>, вывели в прогулочный дворик, ФИО1 вывели последней и повели в сторону КПЗ. ФИО1 подошла к сотруднику ИВС и попросила его передать подушку ФИО31, однако ей запретили проходить в прогулочный дворик. Видел, что сотрудник полиции перекинул ФИО1 через бедро, сел на неё сверху и стал заламывать руки за спину. ФИО1 кричала, что ей больно. Потом подбежал второй сотрудник ИВС и её увели в сторону КПЗ, заломив ей руки за спину. ФИО1 никакого насилия в отношении сотрудников полиции не применяла. Все произошедшее видел от начала и до конца.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он следовал этапом из СИЗО-1 в ОМВД РФ по <адрес>. По приезду в ИВС <адрес>, всех арестованных мужчин завели в прогулочный дворик, а ФИО1 вывели из машины последней. ФИО1 хотела передать ему подушку, однако сотрудник ИВС запретил ей это делать и оттолкнул её от себя. ФИО1 говорила, что данная подушка прошла два обыска, и они начали ругаться. Потом сотрудник ее уронил на пол, и нанес 2-3 удара кулаком, куда именно не видел. Позже он видел под глазом ФИО1 синяк. После этого подбежали остальные сотрудники ИВС и ФИО1 увели в помещение ИВС, заломив ей руки. По пути в <данные изъяты> ИВС он увидел на лице ФИО1 синяк под глазом.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ИВС ОМВД по <адрес> этапом. Арестованных поместили в камеры прогулочного двора ИВС. Также на территории прогулочного двора находились несколько сотрудников ИВС и арестованная ФИО1, которая хотела передать подушку своему знакомому. Однако сотрудник ИВС Потерпевший №1 преградил ей дорогу и сказал, что нельзя передавать подушку. ФИО1 и Потерпевший №1 спорили, она хотела передать подушку, Потерпевший №1 не давал ей этого сделать. ФИО1 оттолкнула от себя Потерпевший №1, который преграждал ей дорогу. После чего Потерпевший №1 поставил подножку ФИО1 и уронил ее на землю и сел на неё сверху. ФИО1 отталкивала Потерпевший №1 руками от себя, хотела скинуть Потерпевший №1 от себя, и в это время подбежал второй сотрудник ИВС. Они вдвоем стали удерживать ФИО1.

Свидетель ФИО19суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ прибыл этапом в ИВС <адрес>. Также прибыла арестованная ФИО1, которая находясь в прогулочном дворе ИВС, пыталась передать подушку кому то из арестованных. Сотрудник полиции запретил передавать подушку и борцовским приемом, уронил на землю ФИО1, прижав её коленом. При этом ударил один раз рукой по лицу. ФИО1 ударов сотруднику полиции не наносила.

Вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд принял в основу приговора заключение эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ: На теле Потерпевший №1 имеются повреждения: ссадина в бровной области слева, ссадина в скуловой области слева, ссадина на крыле носа слева, ссадина на передней поверхности шеи посередине; Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом в срок, указанный в постановлении. Повреждения - ссадина в бровной области слева, ссадина в скуловой области слева, ссадина на крыле носа слева, ссадина на передней поверхности шеи посередине - по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.56-57). Данное доказательство, по мнению суда, полностью подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного преступления.Оснований не доверять заключению эксперта суд не установил.

Исходя из изложенного, суд считает, что подсудимая ФИО1 осознавала, что применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции, то есть представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО12 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, подчиненного МВД (далее по тексту - ОМВД РФ по <адрес>).

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти. Таким образом, суд установил, что Потерпевший №1 находился при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, в целом согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой ФИО1 по делу не имеется.

Исследованные доказательства суд признает, с учетом вышеизложенного анализа, допустимыми и достоверными.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО20, Свидетель №10, Свидетель №5, ФИО19 о том, что ФИО1 не применяла насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 Их показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 О неправдивости показаний свидетелей свидетельствует также то, что они являются противоречивыми друг другу, а именно свидетели Свидетель №9 и Свидетель №5, указывают, что Потерпевший №1 уронил ФИО1 на землю, сел на неё сверху, и стал заламывать руки. Свидетель ФИО31 указывает, что когда ФИО1 уронили на землю, ей нанесли 2-3 удара кулаком. Свидетель ФИО19 показал, что когда ФИО1 уронили на землю, то сотрудник полиции ударил один раз рукой по лицу. Таким образом, показания свидетелей ФИО39, Свидетель №5, ФИО31, ФИО40, суд оценивает критически как не последовательные и противоречащие совокупности других доказательств и расценивает их как попытку помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимой ФИО1 и её защиты о том, что она не наносила побоев потерпевшему Потерпевший №1, а сам Потерпевший №1 ударил её кулаком в глаз, судом также расцениваются критически, как данные ею с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку её показания опровергаются выше проанализированными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо доказательств того, что полученная «параорбитальная гематома слева» ФИО1 была нанесена в результате противоправных действий потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

С учетом исследованных показаний подсудимой ФИО1 данных в судебном заседании о том, что «…когда её уронил сотрудник полиции, он нанес удар в глаз кулаком…» и оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 данных ею в ходе очной ставки с потерпевшим следует, что «…Потерпевший №1 и стал оскорблять её, обозвал <данные изъяты>, она стала высказывать Потерпевший №1 по поводу данного оскорбления претензии и в ответ Потерпевший №1 ударил её кулаком левой руки в левый глаз, от чего она почувствовала сильную боль, после чего повалил её на землю…». Таким образом, показания ФИО1, являются крайне противоречивыми, непоследовательными, не согласующимися между собой и с другими доказательствами, суд приходит к выводу о недостоверности её показаний, в которых она утверждала о непричастности к инкриминируемому деянию. При этом суд считает, что даны они с целью уйти от ответственности за содеянное.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицируетдействия ФИО1 ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствамисмягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – <данные изъяты>, посредственную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния в период непогашенной судимости, наличия отягчающего обстоятельства, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бадмаевой Ц.Б. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 6 727 рублей 50 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 18 360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцевлишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с «07» февраля 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Бадмаевой Ц.Б. за оказание ею юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Вахрамеев Г.А.