Приговор № 1-252/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-252/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 08 ноября 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Около 09 часов 42 минут 14 августа 2019 года ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя транспортным средством-автомашиной «Шкода Суперб» государственный регистрационный знак № регион, двигалась по 2-ому Советскому проспекту г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, где у д. № 5 была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для проверки документов, в ходе которой инспектором ДПС С.А.Е. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Вступившим в законную силу 02 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга от 06 февраля 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающей сроки лишения специального права, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, а в данном случае ФИО1 водительское удостоверение не сдала, водительское удостоверение № изъято 14 августа 2019 года, в связи с чем срок административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 14 августа 2019 года.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, села на водительское сиденье автомашины «Шкода Суперб» государственный регистрационный знак №, где с помощью ключей, имеющихся в ее распоряжении, привела данный автомобиль в действие и осуществила на нем поездку

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания по уголовному делу судом установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 полностью признает свою вину, не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в обвинительном постановлении.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 полностью осознает характер и последствия постановления в отношении нее приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражают.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также достаточные основания полагать самооговор подсудимой, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Указание в обвинительном постановлении, при описании действий ФИО1, образующих состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, иной марки автомобиля, которым она управляла («Шевроле Суперб»), ссылку на то, что ФИО1 привлечена к административной ответственности приговором мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербург от 06 февраля 2014 года, отсутствие указания на Кировский район при наличии указания на г. Отрадное Ленинградской области, суд оценивает как технические ошибки, не находит их препятствующими постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку изложенными в обвинительном постановлении доказательствами достоверно установлены все обстоятельства совершенного преступления, которые государственным обвинителем, подсудимой и ее защитником не оспаривались.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку она управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку о <данные изъяты>, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как данные о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не судима (л.д. 27-28), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ей своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данных о ее личности, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1, руководствуясь ст. 49 УК РФ и ст. 47 УК РФ, наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписью от 14 августа 2019 года ( л.д. 51, 52-53), хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 900 рублей 00 копеек (л.д. 61).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписью от 14 августа 2019 года, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Денежные средства в размере 900 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимую освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев