Решение № 02-3849/2025 02-3849/2025~М-1760/2025 2-3849/2025 М-1760/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 02-3849/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3849/25 по иску ООО «АМ. КОМ» к ФИО1 о возмещении ущерба по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, размер утраты товарной (рыночной) стоимости ТС в размере сумма, расходы за проведение независимых экспертиз ТС в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размер6е сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что на основании агентского договора № 12-04-2021 от 12.04.2021, фио (принципал) передал, а ООО «АМ. КОМ» (агент) получил во владение и пользование, с целью заключения договоров аренды (субаренды) транспортное средство (далее - ТС) марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799.

11.02.2025 истец, ООО «АМ. КОМ», и ответчик, ФИО1, на основании действующего законодательства РФ и Правил оказания услуг, заключили договор аренды транспортного средства без экипажа № 11022025-30625.

Согласно вышеуказанному договору, истец передал, а ответчик на условиях аренды принял во --ременное владение и пользование ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799. Дата заключения Договора сторонами - 11.02.2025, при этом срок аренды установлен Договором по 13.02.2025, общая стоимость аренды - сумма

Согласно п. 1.5 Договора, в случае невозврата ТС в срок, договор считается пролонгированным на неопределенный срок, Арендатор оплачивает каждые сутки аренды по тарифу, указанному в. п 13. Договора.

Согласно п. 1.7. Договора, передача автомобиля от арендодателя арендатору и его возврат арендатору оформляются актом приема-передачи (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. В акте указываются техническое состояние и комплектность автомобиля, степень его исправности, комплектация, принадлежности и другие данные.

15.02.2025 ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799 принято с повреждениями после ДТП, что отражено в Приложении № 1 к Договору.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административной ответственности от 14.02.2025 ФИО1, управляя ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799, совершил столкновение с 2 (двумя) ТС.

В этой связи ФИО1 является ответственным за причинение ущерба ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799 в ДТП.

18.02.2025 по заказу ООО «АМ. КОМ» независимой экспертной организацией ООО «Д-Эксперт» проведен осмотр ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799. На основании акта осмотра ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799 независимой экспертной организацией ООО Д-Эксперт» составлено экспертное заключение № 25-02-18-68 по определению размера затрат, необходимых для восстановительного ремонта ТС. Согласно указанному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799, вследствие полученных повреждений составляет сумма

Кроме того, независимой экспертной организацией ООО «Д-Эксперт» определен размер утраты товарной (рыночной) стоимости ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799. Согласно представленному ООО «Д- Эксперт» отчету, размер утраты товарной (рыночной) стоимости ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799, в результате ДТП от 14.02.2025 составляет сумма

До настоящего времени ответчиком не возмещен ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из материалов дела следует, что 11.02.2025 истец, ООО «АМ. КОМ», и ответчик, ФИО1, на основании действующего законодательства РФ и Правил оказания услуг, заключили договор аренды транспортного средства без экипажа № 11022025-30625.

Согласно вышеуказанному договору, истец передал, а ответчик на условиях аренды принял во --ременное владение и пользование ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799. Дата заключения Договора сторонами - 11.02.2025, при этом срок аренды установлен Договором по 13.02.2025, общая стоимость аренды - сумма

Согласно п. 1.5 Договора, в случае невозврата ТС в срок, договор считается пролонгированным на неопределенный срок, Арендатор оплачивает каждые сутки аренды по тарифу, указанному в. п 13. Договора.

Согласно п. 1.7. Договора, передача автомобиля от арендодателя арендатору и его возврат арендатору оформляются актом приема-передачи (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. В акте указываются техническое состояние и комплектность автомобиля, степень его исправности, комплектация, принадлежности и другие данные.

15.02.2025 ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799 принято с повреждениями после ДТП, что отражено в Приложении № 1 к Договору.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административной ответственности от 14.02.2025 ФИО1, управляя ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799, совершил столкновение с 2 (двумя) ТС.

В этой связи ФИО1 является ответственным за причинение ущерба ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799 в ДТП.

18.02.2025 по заказу ООО «АМ. КОМ» независимой экспертной организацией ООО «Д-Эксперт» проведен осмотр ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799. На основании акта осмотра ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799 независимой экспертной организацией ООО Д-Эксперт» составлено экспертное заключение № 25-02-18-68 по определению размера затрат, необходимых для восстановительного ремонта ТС. Согласно указанному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799, вследствие полученных повреждений составляет сумма

Кроме того, независимой экспертной организацией ООО «Д-Эксперт» определен размер утраты товарной (рыночной) стоимости ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799. Согласно представленному ООО «Д- Эксперт» отчету, размер утраты товарной (рыночной) стоимости ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799, в результате ДТП от 14.02.2025 составляет сумма

В связи с тем, что в период действия Договора аренды № 11022025-30625 от 11.02.2025 владение, пользование ТС марка автомобиля, г.р.з. О 138 ТЕ 799 осуществлял ФИО1, у ответчика возникает обязанность по возмещению в пользу истца причиненного указанному ТС материального ущерба в заявленном размере, который не оспорен ответчиком.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и других» установлено, что обязательство по возмещению ущерба лицом, ответственным за причинение вреда, надлежит исполнять без учета износа поврежденного имущества (в частности - ТС).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан возместить в пользу истца ООО «АМ.КОМ» сумму ущерба без учета износа ТС.

Согласно квитанции № 240455 истец, ООО «АМ.КОМ», произвел в пользу независимой экспертной организации ООО «Д-Эксперт» оплату за составление экспертного заключения № 25-02-18-68 в размере сумма, а также согласно квитанции № 240456 истец понес расходы в размере сумма на оплату за составление экспертного заключения № 25-02-18-68-УТС.

Таким образом, на основании ст. 15 ГК РФ, 94 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца ООО «АМ.КОМ» расходы за составление независимой экспертизы в размере сумма

С целью судебного урегулирования спора с ответчиком истец ООО «АМ. КОМ» 12.03.2025 заключил договор № 12-03-2025 возмездного оказания услуг с представителем ФИО2

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость оказанных юридических услуг составляет сумма

Указанная сумма оплачена истцом представителю в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 12.03.2025, а также расходным кассовым ордером.

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМ.КОМ» материальный ущерб в размере сумма, размер утраты товарной (рыночной) стоимости ТС в размере сумма, расходы за проведение независимых экспертиз ТС в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «25» июня 2025 года

Судья Л.П.Воронкова