Приговор № 1-97/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017 г.

Поступило в суд: 17.02.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 07 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника - адвоката КА «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Ф,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 31.03.2009 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 22.08.2011 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.06.2013 года освобожденного по отбытию наказания. Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 14.05.2013 года ему установлен административный надзор на 6 лет.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 открыто похитил имущество Ф, Ш, Б. Преступления совершены им в Первомайском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился между домами <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Б, которая в руке держала принадлежащую ей трость, материальной ценности не представляющую, сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились продукты питания, материальной ценности не представляющие, кошелёк из искусственной кожи стоимостью 800 рублей, деньги в сумме 3 000 рублей, сувенирная серебряная ложка весом 5 грамм, стоимостью 1 000 рублей, банковская карта «Транскредитбанк» материальной ценности не представляет. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Б.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь между домами <адрес>, зная, что Б наблюдает за ним, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б и, желая их наступления, открыто из корыстных побуждений вырвал из рук последней трость, материальной ценности не представляющую, сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились продукты питания, материальной ценности не представляющие, кошелёк из искусственной кожи стоимостью 800 рублей, деньги в сумме 3 000 рублей, сувенирная серебряная ложка весом 5 грамм, стоимостью 1 000 рублей, банковская карта «Транскредитбанк» материальной ценности не представляет, общей стоимостью 5 800 рублей, принадлежащие Б, и в осуществление своего преступного умысла, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 Б был причинён материальный ущерб в сумме 5 800 рублей.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Ш, которая в руке держала принадлежащую ей сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились газеты «Советская Россия» в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющие, кошелек из ткани, материальной ценности не представляет, деньги в сумме 160 рублей. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, находясь у <адрес>, зная, что Ш наблюдает за ним, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ш и, желая их наступления, открыто из корыстных побуждений вырвал из рук Ш сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились газеты «Советская Россия» в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющие, кошелек из ткани, материальной ценности не представляет, деньги в сумме 160 рублей, принадлежащие Ш, и осознанно не реагируя на законные требования Ш вернуть похищенное имущество, в осуществление своего преступного умысла с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 Ш был причинен материальный ущерб в сумме 160 рублей.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Ф, которая в руке держала сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились очки стоимостью 2 000 рублей, в футляре, который материальной ценности не представляет, шесть ключей, материальной ценности не представляют, проездная социальная карта, материальной ценности не представляет, банковская карта «Сбербанк России» материальной ценности не представляет, деньги в сумме 60 рублей. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь у <адрес>, зная, что Ф наблюдает за ним, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф и, желая их наступления, открыто из корыстных побуждений вырвал из рук Ф сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились очки стоимостью 2 000 рублей, в футляре, который материальной ценности не представляет, шесть ключей, материальной ценности не представляют, проездная социальная карта, материальной ценности не представляет, банковская карта «Сбербанк России» материальной ценности не представляет, деньги в сумме 60 рублей, общей стоимостью 2 260 рублей, принадлежащие Ф, в осуществление своего преступного умысла с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 Ф был причинен материальный ущерб в сумме 2 260 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.Защитник не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевшая Ф дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Ш и Б в судебное заседание не явились, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в отсутствие каждой из них (том № л.д. 126, л.д. 135, л.д. 144).

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по I, II и III эпизодам подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ, суд относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категорий на менее тяжкие, не усматривает, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д. 159а), полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (л. <...>, т. 1)

Отягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно, по убеждению суда, способствовало снижению критики поведения подсудимого и формированию у него противоправного поведения.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства совершение преступлений в отношении беспомощных лиц. По смыслу закона беспомощными признаются лица, которые в силу физического или психического состояния не способны защищать себя, оказать активное сопротивление виновному, когда тот осознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Преклонный возраст, сам по себе, не свидетельствует о беспомощном состоянии потерпевших, а относится к числу оценочных признаков.

В обвинительном акте отсутствует указание о том, что Ф, Б и Ш в силу своего возраста находились в беспомощном состоянии и из материалов дела не следует, что они относятся к данной категории лиц.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшим Ф, Ш, Б, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении каждого из законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Клевцова