Приговор № 1-91/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ф.М. Фаизовой,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Абукарова Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шамсиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ...24, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Волшебная лампа» монтажником, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан АЭР признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу < дата >.

< дата > в 06.15 часов ФИО1 достоверно зная, что является лицом привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь будучи в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки «Датсун ОН-ДО» государственный регистрационный знак <***> регион 02, передвигаясь на указанном автомобиле по ..., вблизи ... был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по ....

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от < дата >, у ФИО1 было установлено опьянение, а именно наличие вещества группы каннабиноидов. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ...н обнаружены группа каннабиноидов. Постановлением от < дата > мирового судьи судебного участка ... по ... СГБ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством будучи в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, где наказание предусмотрено до двух лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога и психиатра, смягчающие обстоятельства, его положительные характеристики, также учитывая, что работает, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова