Приговор № 1-71/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 28 мая 2019 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при секретаре Шолоховой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Обиход И.Д.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Ивановой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № 074356 от 26.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, места регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила три покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления имели место в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 24.07.2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 21.08.2018 года.

01 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 58 минут у ФИО3, находящейся в помещении торгового зала супермаркета «Атак», расположенного по адресу: <...>, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного решения суда, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего ООО Обособленное подразделение «Атак».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 01 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Атак», расположенного по адресу: <...>, будучи при этом ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что на нее никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО Обособленное подразделение «Атак», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитила со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, а именно: пудру компактную матирующую 9Г T3 марки «Cosmia» закупочной стоимостью 271 рубль 20 копеек, принадлежащую ООО Обособленное подразделение «Атак», спрятав ее в карман шубы, надетой на ней и, имея при себе не оплаченный товар и не желая оплачивать его стоимости, ФИО3 направилась к выходу из супермаркета, где пыталась скрыться, но по независящим от ее воли обстоятельствам, свой преступный умысел не довела до конца, так как была задержана охранниками супермаркета. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, ООО Обособленное подразделение «Атак» был бы причинен незначительный материальный ущерб в размере 271 рубль 20 копеек.

В период времени с 23 часов 55 минут 29 декабря 2018 до 00 часов 02 минут 30 декабря 2018 у ФИО3, находящейся в помещении торгового зала супермаркета «Олимп», расположенного по адресу: <...>, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного решения суда, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 23 часов 55 минут 29 декабря 2018 до 00 часов 02 минуты 30 декабря 2018, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Олимп», расположенного по адресу: <...>, при этом будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что на нее никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитила со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, а именно: алкогольный газированный напиток «Трофи Фейхоа» 7% объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 49 рублей 57 копеек и увлажняющий бальзам после бритья «Nivea» «Защита и уход» закупочной стоимостью 269 рублей 69 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»», спрятав бальзам под одежду, надетую на ней и употребив внутрь алкогольный напиток и, имея при себе не оплаченный товар и не желая оплачивать его стоимости, ФИО3 направилась к выходу из супермаркета, где пыталась скрыться, но по независящим от ее воли обстоятельствам, свой преступный умысел не довела до конца, так как была задержана охранниками супермаркета. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, АО «Торговый дом «Перекресток»» был бы причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 319 рублей 26 копеек.

19 января 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 38 минут у ФИО3, находящейся в помещении торгового зала супермаркета «Чайковского 37», расположенного по адресу: <...>, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного решения суда, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 19 января 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Чайковского 37», расположенного по адресу: <...>, будучи при этом ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что на нее никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитила со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, а именно: бутылку водки «Майкопская» 40% объемом 0,25 литра закупочной стоимостью 75 рублей 42 копейки, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток»», спрятав ее под одежду, надетую на ней и, имея при себе не оплаченный товар и не желая оплачивать его стоимости, ФИО3 направилась к выходу из супермаркета, где пыталась скрыться, но по независящим от ее воли обстоятельствам, свой преступный умысел не довела до конца, так как была задержана охранниками супермаркета. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, АО «Торговый дом «Перекресток»» был бы причинен незначительный материальный ущерб в размере 75 рублей 42 копейки.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по каждому из эпизодов. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данную квалификацию.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, и после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно заявлениям против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Наказание за совершенные ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 по каждому эпизоду надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.

При изучении личности ФИО3 установлено и учитывается судом, что подсудимая является гражданкой Российской Федерации, замужем, имеет малолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но с семьей не проживает, проживает в деревне у двоюродного брата. В отношении сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимая в 2007 году лишена родительских прав. Подсудимая официально не трудоустроена, стабильного дохода не имеет, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за различные правонарушения, на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, но 2002 и 2018 годах проходила стационарное лечение в ОКПБ № 1 им. М.П. Литвинова.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «ОКПНД» от 25.03.2019 года, подсудимая является полностью вменяемой, поскольку каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступлений не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеет синдром зависимости от алкоголя.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, как ведущая себя агрессивно и злоупотребляющая спиртными напитками.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой, в том числе психическое, а также неоконченный состав преступлений, а, следовательно, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду - не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступлений, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, ее семейное и материальное положение, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, поскольку данное наказание будет отвечать целям социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений, способствовать ее исправлению.

При назначении ФИО3 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым с учетом фактических обстоятельств дела и данных о ее личности, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновной, а также других оснований и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, поскольку установленные судом обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие подсудимую данные и ее состояние здоровья, таковыми не являются.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пудру компактную матирующую 9Г Т3 марки «Cosmia», возвращенную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности у потерпевшего ООО Обособленное подразделение «Атак»;

- СD-R диск с видеозаписью событий, произошедших 01.12.2018 в помещении торгового зала супермаркета «Атак», хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- бутылку водки «Майкопская» 40% объемом 0,25 литра, возвращенную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности у потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток»;

- DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших 19.01.2019 в помещении торгового зала супермаркета «Чайковского 37» АО «Торговый дом «Перекресток», хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- СD-R диск с видеозаписью событий, произошедших 30.12.2018 в помещении торгового зала супермаркета «Олимп» АО «Торговый дом «Перекресток», хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.А. Конова