Приговор № 1-55/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018 г. ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 26 сентября 2018 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Козлачковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шацкого района Рязанской области Яныкина А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Астаховой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Рязанской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ... ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шацким районным судом Рязанской области с учетом постановления Рязанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом 20000 руб.: постановлением Рязанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала октября 2017 года, ФИО1, находясь на участке местности в районе <адрес> расположенного на территории ... сельского поселения <адрес> и 11 км. автодороги ..., проходящей по территории этого же сельского поселения, обнаружилнесколько кустов дикорастущего растения конопли. В это время у ФИО1 возникпреступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - каннабиса (марихуаны) для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней начала октября 2017 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч., более точные дата и время дознанием неустановлены, ФИО1, находясь на данном участке местности, руками собрал с обнаруженных им кустов дикорастущих наркосодержащих растений конопли листья, которые, принес в гараж по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в этот же день, в дневное время, точныедата и время дознанием не установлены, высушил и руками измельчил их, незаконноприобретя тем самым для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средстворастительного происхождения - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде неменее 74,9 грамма, в значительном размере.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал хранить в помещении гаража по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с момента незаконного приобретения, то есть с одного из дней начала октября 2017 года, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранениенаркотического средства в значительном размере без цели сбыта, была пресечена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОМВД России «Шацкий», которые в ходе обследования гаража, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 74,9 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 21.02.2017 г.), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительногокрупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропныевещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации», количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны)свыше 6 грамм и не более 100 г является значительным размером, т.е.количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 74,9 г,изъятого у ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Астахова А.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Государственный обвинитель Яныкин А.Н. возражений против принятия судебного решения в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, не имеет.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, при изучении материалов уголовного дела судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство размер которого, согласно вышеуказанному законодательству, является значительным.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенное ФИО1 умышленное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка виновного.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, каких-либо иных обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 является рецидив преступления.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, проживает совместно с ..., и дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .... Он имеет постоянное место жительства и работы, по месту регистрации и фактического проживания жалоб и замечаний на него в администрацию не поступало, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. №) ФИО1, как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за «наркоманию» у него не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога в течение 1 года.

С учетом изложенного, поведения последнего в судебном заседании, а так же принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым признать, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежит уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд считает, что для достижения целей наказания, срок наказания должен быть достаточным для исправления, а также разумным.

При этом, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, назначаемое ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

.В силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не находит основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, проживает в фактических брачных отношения, а также учитывая, что на его иждивении находится ..., и его заработок является основным доходом, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей в соответствии с ч.5 данной статьи.

По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст.ст. 56 и 73 УК РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

При определении обязанностей суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подсудимый нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога в течении 1 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения; по вступлению приговора в законную силу меру принуждения отменить.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81,82 УК РФ считает, что изъятые у ФИО1 наркотические средства и предметы со следами наркотических средств, подлежат уничтожению.

Ходатайство защитника подсудимого – адвоката Астаховой А.Н. о выплате вознаграждения адвокату, суд считает возможным разрешить отдельным постановлением. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течении 1 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения; по вступлению приговора в законную силу меру принуждения отменить.

.
Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области: - ...) - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить участникам процесса, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной.

Председательствующий: судья ... В.Н. Лощинин

...

...

...

...