Приговор № 1-131/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131/2018г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 19 сентября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием помощника Катав-Ивановкого городского прокурора Челябинской области Кравцова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Потерпевший №1, находившийся на службе, согласно графику несения службы отдела уголовного розыска, утвержденного временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, в форменном обмундировании, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном Законом РФ «О полиции» порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющий, согласно ст. 2 Закона РФ «О полиции» и должностных инструкций функции по охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по производству по делам об административных правонарушениях, совместно с УУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Свидетель №1 и полицейским водителем указанного отдела полиции Свидетель №2 несли службу в составе следственно- оперативной группы на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области поступило сообщение Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, на служебной автомашине сотрудников полиции УАЗ государственный регистрационный знак № прибыли к месту проживания Свидетель №4 в целях предотвращения административного правонарушения и осуществления производства по делам об административных правонарушениях, где от Свидетель №4 ими были получены сведения о совершении указанного административного правонарушения ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. ФИО1 в указанное время покинула место своего проживания и переместилась к <адрес>, где место ее нахождения было установлено сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, в период времени с 01 часа 35 минут по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, отказалась выполнять законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 о проследовании в служебную автомашину сотрудников полиции УАЗ государственный регистрационный знак № для дачи объяснений, в связи с осуществлением им производства по делу об административном правонарушении, после чего, заведомо зная и осознавая, что перед ней находится представитель власти, сотрудник полиции, исполняющий возложенные на него обязанности, действуя осознанно, имея преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла Потерпевший №1 удар рукой в область лица. Сотрудник полиции Потерпевший №1, после применения в отношении него насилия, препроводил ФИО1 в служебную автомашину, где в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», надел на запястья рук ФИО1 специальное средство - браслеты ручные, что было обусловлено необходимостью преодоления противодействия ФИО1 законному требованию сотрудника полиции и для пресечения сопротивления, оказываемого ей сотруднику полиции. ФИО1 на указанном служебном автомобиле сотрудников полиции была доставлена к зданию ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, с целью последующего ее доставления в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» для медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, в связи со служебной необходимостью покинули служебную автомашину, после чего вернулись к ней. ФИО1, находясь на заднем сиденье служебной автомашины сотрудников полиции, расположенной по указанному адресу в период времени с 01 часа 35 минут по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ., действуя осознанно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в тот момент когда Потерпевший №1 пытался сесть на заднее сиденье указанной автомашины, нанесла удар кистями обоих рук в область лица Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1, согласно заключению эксперта, причинила потерпевшему Потерпевший №1 кровоподтек, ссадину нижнего века правого глаза; ссадину щечной области справа; ссадину верхнего века левого глаза. Указанные повреждений не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимой – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Кравцов И.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном. Эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимой, поскольку на учете у нарколога она не состоит. Убедительных данных о том, что именно состояние опьянения побудило ее к совершению преступления, не имеется. Из пояснений ФИО1 данных в суде относительно причин совершения преступления, не следует однозначного вывода, что именно состояние опьянения способствовало снижению внутреннего контроля за своим поведением, привело к совершению преступления.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, ее семейного, материального, социального положения и условий жизни её семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципов и целей назначения наказания, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, трудоспособна, имеет доход около 15 000 рублей в месяц посредством осуществления трудовой деятельности без оформления трудовых отношений, иного дохода и недвижимого имуществ, транспортных средств в собственности не имеет, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с учетом положений ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации с рассрочкой выплаты штрафа ежемесячно равными частями по 6 000 рублей в течение 5 месяцев.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, а равно иного размера штрафа, не будет отвечать целям назначения наказания и принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 6000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных месяцев.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, в соответствии со ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной.

Председательствующий