Приговор № 1-34/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов 13 мая 2019 года

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием зам. прокурора Зубцовского района Тверской области – Трифонова А.А.,

подсудимых:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разведенного, не работающего, военнообязанного ранее не судимого,ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1.) 15 мая 2002 года Зубцовским районным судом Тверской области по ст.ст. 105 ч. 1, 228 ч. 1 к лишению свободы сроком на 13 лет, освобожденного 16 апреля 2013 года по отбытию наказания; 2.) 14 августа 2014 года Весьегонским районным судом Тверской области по ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, штраф 100 000 рублей, освобожденного 30.06.2017 года по отбытию наказания; 3.) 15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области по ст. 175 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год;ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

защитников: адвоката Марченко Е.А., представивший удостоверение 806 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Богдановой Ю.В., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Григорьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Хвойко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО20

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ФИО1 ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ФИО4 ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ФИО6 ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО6 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, находясь на берегу реки Вазуза вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «Янтарь», предварительно вступили в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО3, путем свободного доступа прошли на территорию, принадлежащую Обществу с Ограниченной Ответственностью «Янтарь», расположенную по адресу: <адрес>, где реализуя единый преступный умысел, тайно похитили 6 металлических конструкций — стеновых панелей, стоимостью по 2500 тысячи рублей за 1 металлическую конструкцию — стеновую панель, на общую сумму 15 000 рублей.

Свои преступные действия ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут были задержаны на месте преступления ФИО11

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 вину в совершении покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которых обвиняются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7.).

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 показали, что полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, поскольку данное ходатайство, по их утверждению, было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимых доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО4 надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО6 надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его наказание.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» » УК РФ судом признается его явка с повинной от 29 октября 2018 года.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» » УК РФ судом признается его явка с повинной от 29 октября 2018 года.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его наказание.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимым применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, явку с повинной ФИО3 и ФИО4 суд считает нецелесообразным применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности, гарантированные ему ст.35 Конституции РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности каждого подсудимого, их материального положения, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 ФИО26 назначить условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО27 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 ФИО28 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 ФИО5 ФИО30 назначить условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО5 ФИО31 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 ФИО5 ФИО32 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО4 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО4 ФИО34 назначить условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО4 ФИО35 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (2 раза в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 ФИО36 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО6 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО6 ФИО38 назначить условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО6 ФИО39 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО6 ФИО40 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: шесть металлических конструкций – стеновые панели, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО12, по вступлении приговора в законную силу, оставить Обществу с Ограниченной Ответственностью «Янтарь».

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: