Приговор № 1-528/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-528/2019

Дело № 1-528/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов ФИО3, при секретаре Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостого, не трудоустроенного, проживающего: [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городским судом [ Адрес ] по ст.ст. 115, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам [ Адрес ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) по ст.162 ч.1 (в редакции от [ ДД.ММ.ГГГГ ].), 158 ч.3, 222 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно в соответствии с постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на срок 3 года 2 месяца 23 дня;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (19 преступлений), п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городским судом [ Адрес ] по ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 02 дня.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.158 ч.3 «а», ст.79 ч.7 п.«в», ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания, судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.00 часов ФИО2, находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 посредством сотовой связи договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, которое сообщило номер «[ ... ]», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.00 часов, находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], подошел к кассовому терминалу для оплаты услуг и перечислил на номер «[ ... ]» 2000 рублей за наркотическое средство. После этого, ФИО2 получил посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом места «закладки», расположенного у [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.20 часов пришел по указанному адресу места «закладки», а именно к [ Адрес ], где у пня с торца указанного дома на земле обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, сверток из полимерного материала черного цвета обмотанный липкой летной синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ]. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, спрятал сверток из полимерного материала с наркотическим средством в левый карман своих джинсовых брюк и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14.30 часов у [ Адрес ], ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15.05 часов до 15.15 часов в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 в левом кармане его джинсовых брюк обнаружен и изъят незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ]. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, [ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО2 ранее неоднократно судим [ ... ], на учете у психиатра не состоит [ ... ] состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ], военнообязанный.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. ФИО2 в применении к нему [ ... ] не нуждается, так как соответствующий вид принудительного лечения отменен, согласно Федеральному закону №162-ФЗ от 08.12.03 года «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ» [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений психики, не исключающих вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в силу ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления [ ... ] состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, осуществление ухода за [ ... ]

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также то, что подсудимый совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в условиях не снятых и не погашенных судимостей, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении и упорном нежелании встать на путь исправления. На основании изложенного суд приходит к твердому убеждению о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения правил исчисления размера наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его ответственность.

Кроме того, определяя размер наказания ФИО2 суд учитывает правила, закрепленные в ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется – рецидив преступлений. При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимый ранее неоднократно судим, уверенно пояснил суду, что вопреки заключению судебно – психиатрической экспертизы наркозависимым себя не считает, наркотические средства употребляет когда есть возможность и денежные средства, примерно 1 раз в месяц.

Таким образом, учитывая личность ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, пояснения подсудимого в судебном заседании, иные обстоятельства уголовного дела, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Исправительное учреждение, в котором ФИО2 надлежит отбывать назначенное наказание суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт с полимерным пакетиком с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ], фрагментами полимерной пленки и липкой ленты, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин