Приговор № 1-232/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-232/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретаре Пархоменко Д.Г.

с участием государственных обвинителей: Гуманик Р.В.

ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника по уд. 2151, ордеру № ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 28-53, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-<адрес> по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надежденского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество потерпевшей ФИО5 №1, причинив ей значительный ущерб, а также ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество потерпевшей ФИО5 №1, причинив ей значительный ущерб.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 в период с 07 часов 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, где он зарегистрирован и проживает совместно с матерью ФИО5 №1 и ее сожителем ФИО7, прошел в комнату последних, чтобы положить утюг. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 №1 и ФИО7 отсутствуют в помещении вышеуказанной квартиры, соответственно его преступнее действия не контролируют и не могут им воспрепятствовать, с подставки, расположенной с левой стороны у стены, взял в руки телевизор марки «Samsung UE-22F5000АКХ», стоимостью 8490 рублей с пультом дистанционного управления не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО5 №1, после чего вышел из помещения квартиры, тем самым тайно похитил имущество последней.

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО5 №1 был причинен значительный ущерб на сумму 8490 рублей.

Он же, в период с 07 часов 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, где он зарегистрирован и проживает совместно с матерью ФИО5 №1 и ее сожителем ФИО7, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 №1 и ФИО7 отсутствуют в помещении вышеуказанной квартиры, соответственно его преступные действия не контролируют и не могут им воспрепятствовать, с вешалки, расположенной в прихожей, взял в руки шубу, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО5 №1, после чего вышел из помещения квартиры, тем самым тайно похитил имущество последней.

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО5 №1 был причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании была изучена личность подсудимого ФИО3,, который на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, хронических заболеваний, инвалидностей не имеет. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Анализируя поведение подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО3 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и,к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит по каждому преступлению явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

ФИО3 совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы. В силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО3 образуют рецидив преступлений, что в силу требований ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для снижения категории преступлений, совершенных ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание ФИО3 за совершенные им преступления в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождений ФИО3 от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО3, не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО3 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом в том числе учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО3, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не может признать явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, судом не усматривается.

Принимая во внимание совершение ФИО3 настоящих преступлений в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Надежденского судебного района <адрес>, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, с учетом наличия в его действия рецидива преступлений, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО3 условного осуждения по предыдущим приговорам и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> и по приговору мирового судьи судебного участка № Надежденского судебного района <адрес>, и назначить ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее ФИО3, в действиях которого имеется рецидив преступлений, отбывал реальное лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Надежденского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытые части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить, взять под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Samsung UE-22F5000АКХ» с пультом дистанционного управления, шубу возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО5 №1, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова