Приговор № 1-297/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-297/2018

Дело № 1- 297/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Каменского городского прокурора Лазаревой А.Н. и помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей ордер №, рассмотрев в помещении суда, в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30- частью 1 статьи 291.2 и частью 1 статьи 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил покушение на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Младший инспектор группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУ ФСИН России по Ростовской области (далее ФКУ ИК-12) прапорщик внутренней службы ФИО1, назначенный на данную должность приказом начальника ГУ ФСИН России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и являющийся, соответственно, должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в период времени, примерно, с 20 часов 00 минут 08 мая 2018 года до 21 часа 00 минут 08 мая 2018 года, находясь на территории указанного учреждения, расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на превышение должностных полномочий и мелкое взяточничество, достоверно зная, что сотрудникам уголовно-исполнительной системы запрещается принимать осужденных и передавать какие-либо предметы осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, действуя явно за пределами своих полномочий, договорился с осужденным В. о проносе для последнего на территорию ФКУ <данные изъяты> за незаконное вознаграждение в размере 3000 рублей таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующие вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), которые осужденным в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295, иметь запрещено, о чем ему достоверно было известно.

Далее ФИО1, во исполнение условий данной договоренности, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 10 мая 2018 года, на остановке железнодорожного транспорта «1038 км», расположенной в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, получил от неустановленного лица, действовавшего по указанию В. и в интересах последнего, сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, в котором находились 298 указанных выше таблеток общей массой 146,02 грамма.

После этого, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, 10 мая 2018 года ФИО1, прибыл на контрольно-пропускной пункт ФКУ <данные изъяты>, намереваясь осуществить пронос таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество, на территорию учреждения, после чего передать их осужденному В., и получить от последнего вознаграждение в согласованном размере, существенно нарушив тем самым охраняемые законом интересы общества и государства, заключающиеся в неукоснительном соблюдении установленного законом порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы. Однако, исполнить задуманное не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке миновать контрольно-пропускной пункт и войти в локальную зону ФКУ <данные изъяты>, где непосредственно содержатся осужденные, был задержан оперативными сотрудниками ФКУ <данные изъяты> и все указанные выше 298 таблеток у него были изъяты.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, <данные изъяты>

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Наказание за преступления, инкриминированные подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30-части 1 статьи 291.2 УК РФ, как покушение на получение мелкой взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по части 1 статьи 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1, 5 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ, а также сведения о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление путем применения к нему наказания в виде штрафа.

Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд полагает невозможным сохранение за ним права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, и считает необходимым в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ назначить ему также и дополнительное наказание в виде лишения права занимать указанные должности.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30-частью 1 статьи 291.2 и частью 1 статьи 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

-по части 3 статьи 30-части 1 статьи 291.2 УК РФ – в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, на основании части 3 статьи 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на один год шесть месяцев;

-по части 1 статьи 286 УК РФ – в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, на основании части 3 статьи 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком также на один год шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем полного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, на основании части 3 статьи 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вопрос о вещественные доказательствах – 264 таблетках общей массой 129,36 грамма, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», не разрешать в связи с наличием материала проверки по факту их незаконного сбыта, выделенного из материалов настоящего уголовного дела. (т. 1, л.д. 181-182).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________