Апелляционное определение № 33-3-575/2026 33-3-9629/2025 от 28 января 2026 г.

Судья ФИО7 Дело № (33-3-9629/2025)

(в суде 1 инст. №)

УИД 26RS0№-25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 29 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего судьи ФИО8,

судей: ФИО16, ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО11

на решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, военного билета, установлении факта родственных отношений, о возложении обязанности,

заслушав доклад судьи ФИО16,

установила:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил:

установить факт того, что трудовая книжка серии №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, и военный билет серии НЗ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ССР;

установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ССР, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ССР;

обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы, отраженные в трудовой книжке серии ИТ№, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, а также - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ССР, до полутора лет,

и назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ССР, страховую пенсию по старости со дня возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворены в полном объёме.

Суд установил факт того, что трудовая книжка серии №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, и военный билет серии НЗ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ФИО1

Суд установил факт того, что ФИО1 является отцом ФИО2.

Суд указал, что данное решение является основанием для возложения на Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> обязанности включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы, отраженные в трудовой книжке серии №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периода ухода за ребенком ФИО2 до полутора лет, и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по СК по доверенности ФИО11. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Считает, что исковое заявление содержит требования, имеющие юридическое значение для ФИО1 (особое производство-согласно ст. 264 ГПК РФ) и спор о праве, в связи с чем они не могут рассматриваться в рамках одного судебного процесса.

Указывает, что в решении об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости ОСФР по СК подробно разъяснил истцу почему именно спорные периоды не были взяты в его страховой стаж для назначения пенсии, а именно: в документах, представленных ФИО1 имеются расхождения анкетных данных с документом, удостоверяющим личность, что является законным основанием для отказа в назначении пенсии. В этой связи ФИО1 решениями ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено право на обращение в суд с соответствующими требованиями. Поскольку в трехмесячный срок препятствия для назначения пенсии ФИО1 не были устранены, то правовых оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1 о возложении на ОПФР обязанности по назначению страховой пенсии по старости с даты возникновения права на нее - с ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имелось. Суд неверно применил разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2006 года.

В письменных возражений на апелляционную жалобу представитель истца ФИО15 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции, проведенное с использованием систем видеоконференц-связи с Минераловодским городским судом явились: истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО15 Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, не явились. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО12 и его представителя по доверенности ФИО15, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и представленных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР родился ФИО1, о чем была составлена запись № в книге регистрации актов о рождении в Балаханском поселковом совете <адрес> (в настоящее время <адрес> ССР. Родителями ФИО1 являются: отец- ФИО13, мать - ФИО14 Ранее, в связи с утратой свидетельства о рождении ФИО1 обращался в Железноводский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта регистрации рождения.

Решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт государственной регистрации акта гражданского состояния рождения ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> ССР у отца ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ городе Баку Азербайджанской ССР, армянина, и матери ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Баку Азербайджанской ССР, армянки. Указано, что данное решение является основанием для восстановления актовой записи о рождении ФИО1 в книге регистрации актов гражданского состояния в отделе ЗАГС по городу Железноводску управления ЗАГС <адрес>.

На основании указанного решения ФИО1 в отделе ЗАГС по городу Железноводску управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о рождении серии III-ДМ №.

Согласно представленным письменным документам, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность:

С ДД.ММ.ГГГГ на должности ученика портного по верхней одежде в ателье № (<адрес>), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ переводом на должность мастера портного по верхней одежде в том же ателье по 2 разряду (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

С ДД.ММ.ГГГГ освобождается от занимаемой должности по собственному желанию по п. 1 ст. 36 КЗОТ АЗССР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - (1 год 5 мес. 2 дня).

С ДД.ММ.ГГГГ принят резаком картона в коробочный участок (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) Филиал БПТО им ФИО18.

С ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - (11 мес. 5 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии военный билет № - (2 года 18 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ зачислен в отдел снабжения на должность подсобного рабочего 2разряда (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 37 КЗОТ Азерб. ССР (по собственному желанию) (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) - (3 мес. 2 дня).

С ДД.ММ.ГГГГ принят в прокатно-ремонтный цех эксплуатационного оборудования слесарем по монтажу ремонты оснований морских буровых и эстакад 4 (четвертого) разряда. Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ переведен в подсобное сельское хозяйство оператором инкубатора 4 разряда (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 37 КЗОТ АЗССР собственное желание (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ - (2 мес. 6 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ Зачислен рабочим второго разряда в РСУ Хозуправления УДСМ Азерб. ССР. (приказ 100 от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ.1985 г. уволен с работы по ст. 38 пункт 4 АЗ ССР - прогул без уважительных причин (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)- (1 год 6 мес. 12 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ работа в к-зе ФИО3 <адрес>а, <адрес> по трудовому договору (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор расторгнут (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - (4 мес. 10 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ совхоз Субботинский принят на работу в строительную часть плотником (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ уволен по 31 ст. КЗОТ РСФСР (собственное желание) (приказ 3 84 от ДД.ММ.ГГГГ) - (2 мес. 15 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз ФИО3 в строительную бригаду (приказ 3 1 от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ уволен их колхоза ФИО3 по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - (6 мес. 29 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ зачислен на курсы подготовки водителей категории Д (приказ №мс от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ввиду окончания курсов подготовки водителей категории Д направлен на стажировку (приказ №/с от ДД.ММ.ГГГГ) - (4 мес. 10 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ после прохождения 224-часовой стажировки допущен к самостоятельной работе водителя категории Д (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по ст. 37 КЗОТ Азерб. ССР по собственному желанию (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) - (3 мес. 26 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ принят на должность шофера 2 класса в транспортную группу ОМСП (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности по ст. 37 КЗОТ Азерб. ССР по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - (10 мес. 7 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ Кафанский кооператив Мелхозстрой принят на работу в качестве бетонщика третьего разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (Армения)

С ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по ст. 34 КЗОТ Арм. ССР по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - (8 мес. 17 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ Совхоз Сюник принят на работу в качестве рабочего в бригаду № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по ст. 34 КЗОТ Арм ССР по собственному желанию (приказ 117 от ДД.ММ.ГГГГ) - (3 мес. 13 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ принят бетонщиком 3 разряда объекта кап. Ремонта (приказ 3 99 от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 34 КЗОТ Арм ССР по собственному желанию (приказ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ) - (1 год 11 мес. 8 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ принят в дворец культуры комбината в качестве слесаря по ремонту оборудования и аппаратуры по 2-му разряду (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Уволен с работы по собственному желанию ст. 34 КЗОТА РА (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) - (5мес. 5 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ СУ-1 ПСМО Прометей принят слесарем монтажником 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записей в трудовой книжке ТК- III №, оформленной в Российской Федерации, указано что ФИО1 имеет среднее (полное) общее, профессия, специальность, заведующий склада, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ принят в склад заведующим склада (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника пункт статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ принят заведующим складом в склад № (приказ №/н от ДД.ММ.ГГГГ «Легенда СК».

С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заведующего складом в склад № обособленного подразделения № <адрес> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №)

С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника пункт 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). - (4 г. 3 мес. 13 дней).

Согласно свидетельству о регистрации брака серии IV №, ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем произведена запись за № в отделе ЗАГС <адрес>.

Также ФИО1 был выдан военный билет НЗ №, в нем указана фамилия как ФИО19 дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ (совпадает), выданный <адрес> военным комиссариатом <адрес> Аз ССР ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 8 военного билета - ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией при <адрес>ном военном комиссариате признан годным к строевой службе.

ФИО1 23.05.2023г. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

25.08.2023г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> вынесло решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1

В своем решении ОФПиСС РФ по СК указывает, что заявителем для подтверждения периодов трудовой деятельности представлена трудовая книжка, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО5, которая не может быть принята в целях пенсионного обеспечения, так как фамилия, внесенная на первой странице (титульном листе) трудовой книжки, не совпадает с его фамилией ФИО17, указанной в виде на жительство (а в последствии и в паспорте), что нарушает п. 64 Порядка подсчета стажа, согласно которому если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемени имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке. Ни один документ, подтверждающий изменение фамилии, не предоставлен.

Кроме того, записи об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заверены печатью, однако её оттиск слабый, выцветший, не читается, не фиксируется при выполнении ксерокопии трудовой книжки.

Кроме того, засчитать в страховой стаж период работы в колхозе ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как запись об увольнении не заверена печатью, что нарушает пункт 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из предоставленной трудовой книжки видно, что трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекала на территории <адрес>.

Отделением направлен формуляр «Запрос» в Единую социальную службу Республики Армения для подтверждения периодов работы на её территории.

На запрос Отделения ДД.ММ.ГГГГ поступил формуляр «О стаже работы» от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Единой социальной службы <адрес>, подтверждающий периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу Отделения поступила архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией Сафакулевского муниципального округа, подтверждающая период работы в совхозе «Субботинский» Сафакувского МО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В страховой стаж истца пенсионным органом включены периоды, отражённые на лицевом счёте: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период прохождения военной службы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа.

В соответствии с частью 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ период прохождения военной службы учтён индивидуальным пенсионным коэффициентом 3,725.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования сумма страховых взносов, поступившая на лицевой счёт на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 931, 740 руб. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 1,396.

В результате продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 7 лет 00 месяцев 22 дня, а величина ИПК - 6,656, что не даёт право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Пенсионным органом указано, что право на указанную пенсию у ФИО1 возникнет при наличии требуемого страхового стажа не менее 13 лет и достижений требуемой величины ИПК не ниже 23,4 в случаях: осуществления трудовой деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в СФР, а также - предоставлении документов о неучтенном трудовом стаже до ДД.ММ.ГГГГ (при наличии такового) и справки о заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд до указанной даты.

Не согласившись с указанным ответом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился через портал государственных услуг с в ОФПиСС РФ по СК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В ответ на указанное заявление ОФПиСС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

В решении ответчик сослался на отсутствие у ФИО1 требуемой продолжительности страхового стажа не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 23,4.

В страховой стаж пенсионным органом были включены периоды работ, отраженные на его лицевом счете: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) не учтен в страховой стаж, так как за него не начислялись и уплачивались страховые взносы в СФР.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы засчитываются периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.

Для подтверждения периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет представлены свидетельства о рождении Алины, дата рождения — ДД.ММ.ГГГГ, Светланы, дата рождения — ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из наиболее выгодного расчета величины ИПК, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совпадающий по времени с периодом ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, исключен из подсчета общего трудового стажа и за указанные периоды ответчиком были начислены индивидуальные пенсионные коэффициенты в соответствии с частью 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ в размере 8,1, где:

2.7 - за период ухода до 1,5 лет за первым ребенком, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ;

5.4 - за период ухода до 1,5 лет за вторым ребенком, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы засчитывается период прохождения военной службы.

Для подтверждения периода прохождения военной службы предоставлен военный билет серии НЗ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Габреляна ФИО6, о периоде прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, засчитать в страховой стаж период службы также нет правовых оснований, так как фамилия «Габрелян», указанная в нём, не совпадает с фамилией «ФИО17», указанной в паспорте.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, сумма страховых взносов, поступившая на лицевой счет на ДД.ММ.ГГГГ, составила 14931,740 руб. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 1,396.

В результате продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 7 лет 07 мес. 06 день, а величина ИПК - 10,745, что не даёт права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ.

При этом ответчиком было разъяснено ФИО1, что право на указанную пенсию у него возникнет только при наличии требуемого страхового стажа не менее 13 лет и достижении требуемой величины ИПК не ниже 23,4, в случаях: осуществления трудовой деятельности, при условии, что за эти периоды начисляются и уплачиваются страховые взносы в СФР; предоставления документов о стаже, иных периодах засчитываемых в страховой стаж, заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ (при наличии), не учтенных при рассмотрении данного обращения; добровольного вступления в правоотношения но обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты страховых взносов за себя; учета в страховом стаже иных периодов, предусмотренных частью 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ, к которым в том числе относятся периоды ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвали<адрес> группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> с заявлением о предоставлении сведений, в котором указал, что из ответов ОФПиСС РФ по СК, следует, что в связи с ошибками, допущенными в разные периоды различными должностными лицами, в написании фамилии ФИО17, а именно пропуска буквы «и», исключения буквы «е», подмены буквы «и» на букву «е», и наоборот буквы «е» на букву «и», на настоящий момент это препятствует ФИО1 в осуществлении своего права на назначение ему пенсии. С учетом изложенного, следует вывод, что если ФИО1 предоставит в ОПФР вступившее в законную силу решение суда об установлении факта принадлежности ранее направленной в отделение трудовой книжки, военного билета, то периоды работы, службы, отраженные в них, будут включены отделением в трудовой стаж и учитываться при подсчете трудового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1

Согласно ответа ОФПиСС РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ на данное обращение, следует, что в случае включения в страховой стаж всех периодов работы, внесенных в трудовую книжку (кроме периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.1985г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также периода прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая продолжительность страхового стажа ФИО1 составит 18 лет 6 мес. 13 дня, величина ИПК - 22, 503, что также не даст права на страховую пенсию по старости.

При исчислении величины ИПК 22,187 истца пенсионным органом учтены следующие пенсионные права: общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 9 лет 1 мес. 24 дн., в том числе в «советское время» до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемый для валоризации расчетного пенсионного капитала - 8 лет, при этом, исходя из наиболее выгодного варианта величины ИПК, периоды работы, совпадающие по времени с периодами уходами за детьми, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дат рождения, до достижения ими возраста полутора лет, исключены из подсчета общего трудового стажа и за указанные периоды индивидуальные пенсионные коэффициенты в соответствии с частью 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ; страховые взносы, начисленные на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в СФР за периоды трудовой деятельности в течении 2002-ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 14931,74 руб.; индивидуальный пенсионный коэффициент, рассчитанный исходя из страховых взносов, начисленных работодателем за периоды трудовой деятельности после ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1,396; индивидуальный пенсионный коэффициент за иные социально-значимые периоды, в соответствии с частью 12 статьи 14 Закона № 400-ФЗ, в размере 11,825; 3,725 - за период прохождения военной службы по призыву; 2,7 - за период ухода за первым ребенком, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, до достижения им возраста полутора лет; 5,4 - за период ухода за вторым ребенком, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, до достижения им возраста полутора лет.

При этом не был осуществлен подсчет величины стажа и ИПК с учетом ребенка ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в ОФПиСС РФ по СК с заявлением о включении периода ухода за данным ребенком при подсчете пенсии.

Согласно ответа ОФПиСС РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев очередное заявление ФИО1, отделение сообщило, что принять представленное свидетельство о рождении в целях пенсионного обеспечения нет правовых оснований, так как фамилия «Габрелян», внесенная в него, не совпадает с фамилией, указанной в паспорте ФИО1

В случае включения в страховой стаж всех периодов работы, внесенных в трудовую книжку (кроме периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также периода прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода ухода за детьми, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дат рождения, достижения ими возраста полутора лет, предполагаемая продолжительность страхового стажа истца составит 19 лет 3 мес. 26 дней, предполагаемая величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 29, 619, исходя из следующих пенсионных прав: общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 8 лет 5 мес. 13 дн., в том числе в «советское время» до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемый для валоризации расчетного пенсионного капитала - 7 лет, при этом, исходя из наиболее выгодного варианта величины ИПК, периоды работы, совпадающие по времени с периодами уходами за детьми, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дат рождения, до достижения ими возраста полутора лет, исключены из подсчета общего трудового стажа и за указанные периоды индивидуальные пенсионные коэффициенты в соответствии с частью 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ; страховые взносы, начисленные на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в СФР за периоды трудовой деятельности в течении 2002-ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 14 931,74 руб.; индивидуальный пенсионный коэффициент, рассчитанный исходя из страховых взносов, начисленных работодателем за периоды трудовой деятельности после ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1,396; индивидуальный пенсионный коэффициент за иные социально-значимые периоды, в соответствии с частью 12 статьи 14 Закона № 400-ФЗ, в размере 19,925: 3,725 - за период прохождения военной службы по призыву; 2,7 - за период ухода за первым ребенком, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, до достижения им возраста полутора лет; 5,4 - за период ухода за вторым ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, до достижения им возраста полутора лет; 8,1 - за период ухода за третьим ребенком, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, до достижения им возраста полутора лет.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО1 об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки серии ИТ-№, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, и военного билета серии НЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.264 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела документами, в том числе, вступившим в законную силу решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлен факт государственной регистрации акта гражданского состояния – актовой записи о рождении ФИО1, подтверждается факт принадлежности истцу указанной трудовой книжки и военного билета. Кроме того, установив, что в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущена ошибка в указании фамилии как ее, так и отца ФИО1, суд установил факт родственных отношений между ними, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что имеет для него юридическое значение, поскольку влияет на исчисление страхового стажа для определения его права на пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установив указанные юридические факты принадлежности ФИО1 трудовой книжки, военного билета, а также родственных отношений, суд указал, что решение суда об этом является основанием для возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периодов его работы, отраженных в трудовой книжке серии ИТ-1 0335236, выданной ДД.ММ.ГГГГ, а также - периода ухода за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до полутора лет, с учетом которых продолжительность страхового стажа истца составляет 19 лет 03 месяца 26 дней, а величина ИПК – 29,619, что подтверждается расчетом, приведенным в ответе ОФПиСС РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца, а также – основанием для назначения истцу страховой пенсии по старости со дня возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчика в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки серии ИТ-1 0335236, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, и военного билета серии НЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также – факта родственных отношений между ФИО1 и его дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установление которых влечет обязанность для ответчика по включению пенсионным органом в страховой стаж истца периодов его работы, указанных в его трудовой книжке, за исключением ранее включенных ответчиком в его страховой стаж, а также - периода ухода за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до полутора лет, с учетом которых продолжительность страхового стажа истца составляет 19 лет 03 месяца 26 дней, а величина ИПК – 29,619, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №и (л.д.19-20) в случае включения в страховой стаж всех периодов работы, внесенных в трудовую книжку (кроме периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), периода прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также – периода ухода за детьми, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дат рождения, до достижения ими возраста полутора лет, предполагаемая продолжительность страхового стажа истца составит 19 лет 3 месяца 26 дней, предполагаемая величина ИПК – 29,619.

Вместе с тем, в решениях об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в ответах на обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцу подробно разъяснялось пенсионным органом, что причиной отказа во включении спорных периодов в его страховой стаж и назначения страховой пенсии по старости являлись расхождения его анкетных данных в представленной им трудовой книжке и военном билете и документе, удостверяющем личность, для устранения которых истцу разъяснялось право его обращения в суд с соответствующими требованиями (л.д.27-29, 30-31).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 3 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений следует, что при приеме заявления гражданина об установлении страховой пенсии по старости и представленных для этого документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений представленным документам; разъясняет заявителю, какие документы он должен представить дополнительно; выдает уведомление и указывает в нем, в частности, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, запрашиваемых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе.

Приказом Министра труда России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», действующие с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №н).

Пунктом 12 Правил №н предусмотрено, что граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком.

Пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию, за исключением случаев, указанных в статьях 22, 25.1 и 25.2 Федерального закона «О страховых пенсиях», статье 10 Федерального закона «О накопительной пенсии» и статьях 22 и 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (п. 20 Правил №н).

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 22 - 24 настоящих Правил (п. 21 Правил №н).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Таким образом, при разрешении спора о дате назначения страховой пенсии по старости значимыми обстоятельствами, подлежащими проверке судом, являются наличие у истца права на получение пенсии на момент обращения в пенсионный орган и отсутствие возможности представить дополнительные документы в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела судом не учтено, что истцу ФИО1, начиная с даты первого решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ему разъяснялось право устранения разночтений в его анкетных данных, содержащихся в трудовой книжке, военном билете, свидетельстве о рождении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и возможность устранения их в судебном порядке. Однако, с заявлением об установлении факта принадлежности указанных документов, а также – родственных отношений с ФИО2, ФИО1 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), то есть почти 2 года с даты первоначального его обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Учитывая, что какие-либо препятствия для реализации права на истца на обращение в суд отсутствовали, вины пенсионного органа в том, что истцом не были своевременно устранены разночтения в его анкетных данных в документах, на основании которых определяется его право на пенсию, и документах, удостоверяющих личность, не установлено, оснований для возложения ответчика обязанности по назначению истцу пенсии по старости на основании указанного судебного решения с даты первоначального обращения истца в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имелось.

На основании изложенного и в соответствии с п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции в части указания на то, что оно является основанием для возложения на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости со дня возникновения права на нее, то есть – с ДД.ММ.ГГГГ - подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении этого требования.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на то, что данное решение суда является основанием для возложения на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости со дня возникновения права на нее, то есть – с ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложения на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности назначить ему страховую пенсию по старости со дня возникновения права на нее, то есть – с ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по СК по доверенности ФИО11 – удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: