Приговор № 1-108/2020 1-651/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2020

дело № 1-108/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № № от 04 апреля 2012, с заведомо ложными сведениями о признании ФИО1 инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Осуществляя задуманное, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ФИО1 05 апреля 2012 обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №ФЗ-181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив вышеуказанную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № № от 04 апреля 2012 г., с заведомо ложными сведениями о признании ФИО1 инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно.

Далее на основании заявления ФИО1 с 23 июня 2017 выплатное (пенсионное) дело ФИО1 снято с учета в государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в связи с убытием и постановкой на учет в государственном учреждении - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>.

После чего работниками государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 в период времени с 04 апреля 2012 года по 30 июня 2019 года была выплачена социальная выплата в виде страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 520 283 рубля 53 копеек и ежемесячной денежной выплаты на сумму 151 955 рублей 14 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.2016 №ФЗ-385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ФИО1 подтвердила выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № № от 04 апреля 2012 года, с заведомо ложными сведениями о признании последней инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно. После чего работниками государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 10 января 2017 года была выплачена социальная выплата, в виде единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей.

При этом ФИО1 осознавала, что ее действия о признании ее инвалидом без прохождения ею специальных процедур и оформлении страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании полученной ею подложной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которое подтверждает наличие ее прав на бессрочное получение социальных выплат, являются незаконными и что ее действия повлекут причинение ущерба бюджету Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В связи с вышеизложенным, работниками государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 в период времени с 04 апреля 2012 года по 30 июня 2019 года ФИО1 были выплачены социальные выплаты в виде страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 520 283 рубля 53 копеек, ежемесячной денежной выплаты на сумму 151 955 рублей14 копеек и единовременной денежной выплаты на сумму 5000 рублей. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила вышеуказанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 677 238 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: копия паспорта ФИО1 (л.д. 180); сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров в отношении ФИО1 (л.д. л.д. 183, 184); характеристика в отношении ФИО1 (л.д. 185); требование о судимости ФИО1 (л.д. 199), копия свидетельства о заключении брака ФИО6 (л.д. 181); письмо из МРЭО ГАИ (л.д. 187-188); сведения из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО (л.д. 190-191).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Признание вины и раскаяние, добровольное, частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется положительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и находит основания для применения требований ст. 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа, и не считает необходимым назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости ее оставления без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться два раза в месяц для регистрации; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУ ФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону 277 238 рублей 67 копеек, для возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом: пенсионное удостоверение №, справка серии № № от 04.04.2012, расчет переплаты по пенсионному (выплатному) делу № ФИО1, выписка по счету № ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов