Приговор № 1-15/2018 1-156/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 22 февраля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сулейманова И.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Храмова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-15/2018 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, ранее судимого

23.03.2011г. Сергиевским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 31.12.2013г. освободился условно-досрочно на 3мес. 23дн. по постановлению Центрального районного суда <адрес> от 20.12.2013г.;

29.10.2014г. Сергиевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося 09.08.2016г. по отбытию наказания,

16.03.2016г. решением Салаватского городского суда Р.Башкортостан установлен административный надзор с 14.09.2016г. по 08.08.2024г.;

30.08.2017г. мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 22.12.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> заменено наказание на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней,

24.01.2018г. Сергиевским районным судом по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> и окончательно назначено 1 год 8 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21.02.2018г. мировым судом судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сергиевского районного суда от 24.01.2018г. и окончательно назначено 2 года и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

16.03.2016 года решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, со следующими ограничениями:

- запрет на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

- не менять место жительства без уведомления контролирующего органа отдела МВД России;

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сергиевского районного суда <адрес> в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на пребывание в определенных местах, а именно запрет на посещение баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН О МВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО4, был взят под административный надзор. При этом ему вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор. Однако, несмотря на полученные предупреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, самовольно оставил своё постоянное место жительства – <адрес> «А» по <адрес> и отсутствовал до момента его доставления сотрудниками полиции в отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал и пояснил, что он знал, что в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Однако он не желал исполнять установленные в отношении него административные ограничения,

решил уклониться от административного надзора, оставил свое место жительства и уехал сначала в <адрес>, а потом в <адрес>.

Свидетель ФИО4 пояснила, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, избранного им при освобождении местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; не менять место жительства без уведомления контролирующего органа отдела МВД России; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. При постановке на учет ФИО2 была разъяснена ответственность за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, а так же он был предупрежден, что на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд может дополнить ранее установленные административные ограничения. Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в определенных местах, а именно запрет на посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, и ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, ФИО2 проверялся сотрудниками полиции по месту избранного им места жительства, однако по месту жительства он отсутствовал. От Свидетель №2, являющейся сестрой ФИО2, и проживающей вместе с ним в одной квартире, было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был найден в д. <адрес><адрес> и доставлен в отдел полиции, где он дал объяснение о том, что он умышленно, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства и уехал в <адрес>. В последующем ФИО2, проверялся сотрудниками полиции, однако по месту жительства он отсутствовал. От Свидетель №2 было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома, и где он может находиться, она не знает. ФИО2, в нарушение Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не поставив в известность сотрудников полиции покинул избранное место жительства. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в отдел полиции, где он дал объяснение о том, что он умышленно, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства и скрывался от сотрудников полиции, а так же чтобы сотрудники полиции его не нашли он уехал в <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО2 её брат, он проживает с ней по <адрес>А <адрес>. Приходили полицейские искали её брата. Во сколько он приходил, во сколько приходил, она не помнит. Она сейчас уже не помнит подробности.

Свидетель Свидетель №3 показал, что приезжали работники полиции проверяли ФИО2, его не было, когда он уже не помнит. ФИО2 уезжал в Самару на заработки, подробности не помнит, так как прошло много времени.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетелей данных ими на предварительном следствии и в суде были оглашены показания свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №3

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили в суде показания данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес> «А» <адрес>, со своим сожителем Свидетель №3 и братом ФИО2 Ей известно, что в отношении ФИО2 установлены административные ограничения, одним из которых является нахождение с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток в избранном им месте жительства, а именно у них в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из дома и несколько дней его дома не было. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут к ним приезжали сотрудники полиции, которые проверяли соблюдение ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, однако ФИО2 дома не было. ФИО2 и ранее неоднократно не находился дома в ночное время, и она спрашивала у него, почему он не соблюдает установленные административные ограничения. На что ФИО2 отвечал ей, что он не желает исполнять установленные ему административные ограничения и хочет жить свободно от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО2 был доставлен домой сотрудниками полиции. В ходе общения с ФИО2 ей стало известно, что он скрывался от сотрудников полиции в ФИО3 <адрес>, откуда его и привезли. Так же ФИО2 в разговоре упоминал, что собирается уехать в <адрес>. В последствии ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО2 снова уехал в неизвестном ей направлении. После чего к ней домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, которым она поясняла, что ее брат ФИО2 отсутствует дома с ДД.ММ.ГГГГ, и может находиться в <адрес>, о чем он ей и говорил, что собирается скрыться от сотрудников полиции именно в <адрес>. (т.1 л.д. 143-144).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: <адрес> «А» <адрес>, со своей сожительницей Свидетель №2 и ее братом ФИО2 Ему известно, что в отношении ФИО2 установлены административные ограничения, одним из которых является нахождение с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток в избранном им месте жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из дома и несколько дней его дома не было. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут к ним приезжали сотрудники полиции, которые проверяли соблюдение ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен домой сотрудниками полиции. В ходе общения с ФИО2 ему стало известно, что он скрывался от сотрудников полиции в ФИО3 <адрес>, откуда его и привезли. Так же ФИО2 в разговоре упоминал, что собирается уехать в <адрес>. В последствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова уехал в неизвестном ему направлении. После чего к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, которым они поясняли, что ФИО2 отсутствует дома с ДД.ММ.ГГГГ, и может находиться в <адрес>, о чем он им и говорил, что собирается скрыться от сотрудников полиции именно в <адрес>. (т.1 л.д. 141-142)

Кроме перечисленных свидетельских показаний, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ являются следующие доказательства, изложенные в протоколах следственных действий.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает по адресу: <адрес> д. ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ранее ему знакомый ФИО2 и попросился пожить у него некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО2. Из разговора сотрудников полиции с ФИО2 он понял, что в отношении ФИО2 судом установлены административные ограничения, и что он их не соблюдает, поэтому он и приехал к нему, чтобы скрыться от сотрудников полиции. Сам ФИО2 о том, что в отношении него установлены административные ограничения, ничего не говорил. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 является жителем <адрес>. (т.1 л.д.75-76).

Согласно рапорта инспектора НОАН ОУУП и ПДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 злостно уклоняется от административного надзора. ФИО2 отсутствует по избранному месту жительства и его местонахождение не известно. (т.1 л.д.5)

Согласно решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет и установлены ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, избранного им при освобождении местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрет на выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; не менять место жительства без уведомления контролирующего органа отдела МВД России; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел. (т.1, л.д.6-7).

Согласно копий предупреждений ФИО2 предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. (т.1, л.д.11-13).

Согласно решения Сергиевского районного суда <адрес> от 20.03.2017г. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в определенных местах, а именно запрет на посещение баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. (т.1 л.д.14-15).

Согласно актов и рапортов о проведенных проверках ФИО2 на момент осуществления проверок 06.10.2017 года, в 22 часа 30 минут, и 08.10.2017 года, в 22 часа 40 минут, по месту жительства отсутствовал. (т.1 л.д. 18, 21)

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №827 от 12.12.2017 года ФИО2, не обнаруживает клинические признаки наркомании. В обязательном лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д. 92-94).

Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной, однако, его действия следует квалифицировать одним эпизодом по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 не желал исполнять установленные в отношении него административные ограничения, о чем он сам пояснил в судебном заседании, уклонялся от административного надзора и его принудительное доставление в полицию 10.10.2017г. не изменило никак его желание уклоняться от административного надзора, что он и продолжал делать до 05.12.2017г.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как приходит к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ нет. Оснований для применения особенностей назначения наказания, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что преступление по данному делу совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от 21.02.2018г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 21.02.2018г.

Режим отбывания наказания ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от 21.02.2018г., определив окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № от 21.02.2018г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев