Приговор № 1-190/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-190/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., единолично, при секретаре Намсараевой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого Б.., защитника-адвоката Улановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Б. находился у себя дома по адресу: <адрес>, у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для собственного употребления без цели сбыта. Б. около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в юго - восточном направлении от продовольственного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где в период времени с 12 часов до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, <данные изъяты>. Б. <данные изъяты> Часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства Б.., около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотическое средства - гашиш (анаша), общей массой 3,2 г., незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Б. находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и доставлен в административное здание ОП № 2 Управления МВД России по <...> Октябрьского района г. Улан- Удэ, где в ходе личного досмотра у Б. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша), общей массой 3,2 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Б. суду показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Уланова А.И. в суде поддержала заявленное Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Б. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследованы характеризующие Б. материалы дела: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, молодой возраст, болезненное состояние здоровья бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Б.., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Б. путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, трудоспособного, работающего. С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Б. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Улановой А.И. 1875 рублей, а также в размере 7275 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Б. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Б. – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–гашиш, массой 3 гр., смывы с ладоней рук - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 1875 рублей, выплаченные адвокату Улановой А.И. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 7275 рублей, за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Уникальный идентификатор дела №