Апелляционное постановление № 22-553/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-291/2019

В суде первой инстанции слушала дело судья Корицкая О.В.

Дело № 22-553


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 февраля 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Абраамян Э.Г.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

адвоката Бекеревой И.А.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

1 декабря 2011 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 14 августа 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня;

10 апреля 2019 года Ленинским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ (приговор от 1 декабря 2011 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы,

осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 10 апреля 2019 года окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Бекеревой И.А. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым приговор отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 1 ноября 2018 года собрал растения дикорастущей конопли. В точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 16 апреля 2019 года ФИО1 во дворе дома <адрес> незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве не менее 0,76 г, т.е. в значительном размере, и употребил его часть путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве 0,76 г, то есть в значительном размере, поместил в бумажный сверток и хранил при себе до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, имевшего место в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 16 апреля 2019 года в помещении дежурной части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу <...>.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор. Поскольку имеется совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить наказание и назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В суде апелляционной инстанции осужденный дополнительно просил назначить окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 10 апреля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 10 апреля 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор отменить ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.9, ч.1 ст.389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. Суд не связан с доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу в судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката и после консультации с ним ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вместе с тем, принимая решение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.199, 216-221), суд не удостоверился в том, что собранные доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении деяния при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ событие преступления (время и место) являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Во вводной части обжалуемого приговора суд указал на то, что ФИО1 судим 10 апреля 2019 года Ленинским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 1 декабря 2011 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 апреля 2019 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу (л.д.209-214).

Согласно сообщению врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 с 25 февраля 2019 года находился в ИВС МО МВД России «Ленинский», затем 4 марта 2019 года прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, 5 апреля 2019 года по заявке следователя в очередной раз был этапирован в ИВС г.Биробиджан для производства следственных действий и возвращен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю 16 апреля 2019 года.

Указанные сведения о нахождении ФИО1 под стражей с 25 февраля 2019 года не были предметом оценки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и могли повлиять на обоснованность выводов суда о совершении незаконного изготовления наркотического средства «в точное неустановленное время, но не позднее 14 часов 16 апреля 2019 года».

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, является основанием для отмены приговора.

При таких обстоятельствах приговор необходимо отменить и возвратить уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, в ходе которой установить, имеются ли основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Доводы ФИО1 о чрезмерной суровости наказания, о неправильном применении требований Общей части УК РФ при назначении окончательного наказания подлежат оценке суда при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

При обсуждении вопроса о мере пресечения суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 10 апреля 2019 года и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Указанное обстоятельство позволяет обеспечить новое рассмотрение уголовного дела по существу без избрания (сохранения) ему меры пресечения.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2019 года в отношении ФИО1 отменить, возвратив материалы дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе со стадии назначения судебного заседания.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

Председательствующий Яковлева Н.В.