Приговор № 1-525/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-525/2020

Дело № 1-525/2020 Стр. 10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошковой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Судариковой Н.С., Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного грузчиком в ООО «Мега», не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 05 сентября 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом на тайное хищение имущества АО «Тандер», с полок стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина взял одну банку кофе «BUSHIDO Original», объемом 100 грамм, стоимостью 436 рублей 98 копеек и одну бутылку вина «Кахури Киндзмараули», объемом 0,75 литра, стоимостью 254 рубля 71 копейка, которые, с целью хищения, спрятал под своей одеждой. С приготовленным для хищения имуществом, не произведя его оплату в кассе магазина ФИО2 прошел кассовую зону, где на выходе был остановлен товароведом магазина ФИО4, которая, заметив действия ФИО2 по хищению чужого имущества, предъявила ему законные требования о возврате или оплате товара.

ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, желая довести преступление до конца и похитить вышеуказанное имущество, в названный период времени, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, требование ФИО4 проигнорировал и попытался выбежать из помещения магазина, на что последняя, с целью пресечения преступных действий ФИО2, схватила того руками за куртку и стала его удерживать. ФИО2, продолжая свои преступные действия, вытащил ФИО4 на крыльцо магазина, где с целью доведения своего преступного умысла до конца и удержания приготовленного для хищения имущества, применил в отношении ФИО4 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ей один удар коленом ноги в область живота, отчего ФИО4 испытала физическую боль.

Довести преступление до конца и открыто похитить с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья имущество АО «Тандер» на общую сумму 691 рубль 69 копеек, ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан прибывшими на помощь ФИО4 работниками магазина ФИО7 и ФИО8, а приготовленное ФИО2 для хищения имущество было у него изъято.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО4 причинена физическая боль, а в случае доведения преступных действий ФИО2 до конца АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 691 рубль 69 копеек.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого) и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которых 05 сентября 2019 года около 14 часов он зашел в магазин «Магнит», расположенный в д. 8/26 по ул. Советских Космонавтов в г. Северодвинске. Находясь в магазине, в связи с тем, что у него с собой было мало денежных средств, он решил похитить из магазина товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он взял банку кофе «BUSHIDO», бутылку вина, которые спрятал себе под одежду. После этого он взял банку энергетического напитка «Леон», расплатился за нее на кассе и направился к выходу, не оплатив стоимость банки кофе и бутылки вина. На выходе его остановила работник магазина (ФИО4), которая попросила, выложит не оплаченный товар. Поскольку ФИО3 сказала своим коллегам нажать тревожную кнопку, он испугался и решил уйти из магазина, однако последняя стала удерживать его за одежду, не давая выйти. Не смотря на то, что ФИО3 удерживала его за одежду, ему удалось выйти на улицу, где к нему подбежали другие сотрудники магазина. Последние также пытались удержать его. Совершая попытки вырваться и убежать, он выронил банку кофе на землю. Сотрудникам магазина удалось остановить его, забрать бутылку вина и завести обратно в магазин. Ударов он никому не наносил. Вину он признает частично, в содеянном раскаивается (л.д. 103-106, 115-117).

Показания ФИО2 в части покушения на хищение товара из магазина, а также факт применения им насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, оглашенных и исследованных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами выемки и осмотра бутылки вина и диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, вещественными доказательствами, в качестве которых признаны указанные предметы, документами – справкой о стоимости похищенных товаров, товарным чеком, инвентаризационными описями, товарными накладными.

Так, из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО5 следует, что представляемое им общество занимается реализацией товаров в магазинах «Магнит», один из которых расположен по адресу: <...>. От сотрудника магазина – ФИО4 ему стало известно, что 05 сентября 2019 года молодой человек (ФИО2) попытался похитить из магазина бутылку вина «Кахури Киндзмараули», емкостью 0,75 литра, закупочной стоимостью 254 рубля 71 копейка и банку кофе «BUSHIDO Original», емкостью 100 грамм, закупочной стоимостью 436 рублей 98 копеек. Данный молодой человек, не оплатив товар, попытался скрыться с ним из магазина, причинив ФИО13 физическую боль, но был задержан сотрудниками магазина у выхода из него. Общая закупочная стоимость товара, который попытался похитить ФИО2 составляет 691 рубль 69 копеек (л.д. 43-44).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4, товароведа магазина, около 14 часов 40 минут 05 сентября 2019 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. В указанное время она заметила, что в магазин прошел молодой человек – ФИО2, который взял со стеллажей бутылку вина «Кахури Киндзмараули», емкостью 0,75 литра и банку кофе «BUSHIDO Original», емкостью 100 грамм. Указанные товары он спрятал себе под одежду, после чего взял банку энергетического напитка и пошел к кассовой зоне. При этом он оплатил только энергетический напиток, а с остальными спрятанными им товарами направился к выходу из магазина. Она подошла к выходу из магазина, представилась ФИО2 его сотрудником и попросила достать не оплаченный им товар, на что он отказался, заявив, что весь товар он оплатил. Когда она сообщила ФИО2, что вызовет полицию и стала удерживать его, он начал вести себя агрессивно, вырываться, пытаться выйти из магазина, в связи, с чем у него из-под одежды выпала банка кофе и ему удалось выбежать из магазина. Тогда она и сотрудник магазина – ФИО7 побежали за ФИО2 и ей удалось догнать его, схватить за одежду, чтобы не дать скрыться, на что ФИО2 ударил ее коленом в область живота один раз. От его удара она испытала сильную физическую боль, у нее свело живот. После этого, подоспевшие ей на помощь сотрудники магазина задержали ФИО2, не дав ему скрыться с похищенным товаром (л.д. 66-68).

Аналогичные показания в части покушения на хищение ФИО2 товара из магазина с применением к ФИО4 насилия дали свидетели ФИО7, ФИО8, пояснившие, что ФИО17 у выхода из магазина попросила ФИО2 достать не оплаченный им товар, на что он отказался. Также ФИО14 стала удерживать ФИО2, он же начал вырываться, пытаться выйти из магазина, в связи, с чем у него из-под одежды выпала банка кофе и ему удалось выбежать из магазина. Также они видели, что при нем находится бутылка вина «Кахури Киндзмараули». После того как ФИО2 покинул магазин, ФИО16 догнала его, схватила за одежду, чтобы не дать скрыться, на что ФИО2 ударил ее коленом в область живота один раз. После этого, они вместе с ФИО15 задержали ФИО2, не дав ему скрыться с похищенным товаром (л.д. 69-74).

Свидетелем ФИО6, сотрудником полиции, в ходе проверки сообщения о преступлении получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», по адресу: <...>. Указанные видеозаписи на «CD – R» диске изъяты у него в ходе выемки (л.д. 75-79).

Из протокола осмотра данного диска следует, что изъятая видеозапись зафиксировала помещение магазина «Магнит», по адресу: <...>, где в присутствии ФИО4 ФИО2 достает из-под куртки бутылку с горлышком красного цвета и, удерживая ее в руки начинает движение к выходу из магазина, а ФИО18 преграждает ему путь, однако ФИО2 продолжает движение. Далее видно, как ФИО19 хватает ФИО2 за куртку, а ФИО2 вместе с ней и подбежавшей к ним девушкой – ФИО7 выходят из магазина. Следом за ними выбегает молодой человек – ФИО8 (л.д. 80-83). Осмотренный диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 сентября 2019 года, осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка в магазине, с места происшествия изъяты бутылка вина «Кахури Киндзмараули», емкостью 0,75 литра, банка кофе «BUSHIDO Original», емкостью 100 грамм, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 26-31, 60).

Из справки о стоимости похищенных товаров, товарного чека, инвентаризационных актов, товарных накладных следует, что закупочная стоимость бутылки вина «Кахури Киндзмараули», емкостью 0,75 литра составляет 254 рубля 71 копейка, банки кофе «BUSHIDO Original», емкостью 100 грамм - 436 рублей 98 копеек. Общая закупочная стоимость указанных товаров составляет 691 рубль 69 копеек (л.д. 48-51, 57-59).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 доказанной.

Перечень похищенного и сумма ущерба, которая могла быть причинена АО «Тандер» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также справкой о стоимости похищенных товаров, товарным чеком, инвентаризационными актами, товарными накладными.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Их показания подробные, последовательные, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются протоколами других следственных действий.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре подсудимого, судом не установлено и сторонами не представлено.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, показания ФИО2, в части не применения к потерпевшей насилия, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшей ФИО20, свидетелей ФИО21, в связи с чем, показания ФИО2, в этой части, суд признает недостоверными.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Действия подсудимого, начатые как кража и обнаруженные сотрудниками магазина, которые принимала меры к возврату имущества, что было очевидно для ФИО2, продолжавшего совершать незаконное изъятие товаров, следует квалифицировать как грабеж. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе показаниями потерпевшей ФИО22 свидетелей ФИО23, сообщившими, что ФИО2, услышав требования о возврате изъятого им имущества, продолжал попытки выйти из магазина, не оплатив товар.

Квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Несмотря на занятую позицию подсудимого о не применении насилия к потерпевшей, судом достоверно установлено, что подсудимый применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью покинуть место преступления и удержать похищаемое имущество. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе показаниями потерпевшей ФИО24, свидетелей ФИО25, из которых видно, что ФИО2, проигнорировал просьбы ФИО26 вернуть товар и с целью скрыться, применил к ФИО27 насилие.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 не судим (л.д. 127), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 122-126), по месту жительства в адрес участкового уполномоченного полиции жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 133), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в его подробных показаниях, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО2, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, личность ФИО2, наличие у него постоянного места жительства и работы, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, применяет положения ст. 73 УК РФ и не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимого суд учитывает возраст ФИО2, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Избранная ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бутылку вина «Кахури Киндзмараули», банку кофе «BUSHIDO Original» (л.д. 60) - надлежит оставить в распоряжении АО «Тандер»,

- диск с видеозаписью (л.д. 84) - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника по назначению не отказывалась, процессуальные издержки в сумме 27 335 рублей, выразившиеся в выплате адвокату Судариковой Н.С. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8 085 рублей, а также адвокатам Судариковой Н.С. и Дрокину И.И. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 8 250 рублей и 11 000 рублей соответственно, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку вина «Кахури Киндзмараули», банку кофе «BUSHIDO Original» - оставить в распоряжении АО «Тандер», диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 27 335 (двадцать семь тысяч триста тридцать пять) рублей – взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова