Приговор № 1-82/2017 1-821/2016 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-82/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника прокурора <адрес> Ринчино Д.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Решением Карымского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральном законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в них; запрета, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрета выезда за пределы <данные изъяты> Республики Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, и обязанностью являться 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ (далее по тексту-Федеральный закон) при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <данные изъяты>» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <данные изъяты> ФИО3 был под подпись предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при постановке на учет под подпись был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрации по вызову в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания к месту жительства, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также исполнять другие возложенные на него обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан был являться на регистрацию в отдел полиции <данные изъяты> Управления МВД России по <данные изъяты> каждую пятницу в период с 18 до 20 часов. ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надлежащим образом уведомил ОП <данные изъяты> Управления МВД России по г<данные изъяты> о перемене места жительства с адреса: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: <данные изъяты>, достоверно знающего об установлении в отношении него согласно решению Карымского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая скрыться с постоянного места жительства без согласия территориального органа МВД России, самовольно оставил указанное им место жительства <данные изъяты>, где проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени ФИО2 с целью уклонения от административного надзора не уведомил территориальный орган МВД России, в установленный законом срок, а именно в течение трех рабочих дней о перемене своего места жительства. Кроме того ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая наличие у него обязанности, возложенной судом, четыре раза в месяц являться в отдел полиции <данные изъяты> Управления МВД России по <данные изъяты> для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно графика прибытия на регистрацию на отметки не являлся, имея при этом реальную возможность сообщить о своем месте жительства в орган внутренних дел. ФИО2 о своем пребывании по адресу: <данные изъяты> не уведомил ОП <данные изъяты> Управления МВД России по <данные изъяты> и на учет не встал.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Сорокин Е.Ю. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО2 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2

Личность подсудимого установлена на основании <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с совершением ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отрицательной характеристики УИИ в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО2 суд определяет, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна:

Судья: Ю.А. Грудинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле №