Решение № 12-193/2019 5/6-153/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 12-193/2019

Дело № 12-193/2019

№ 5/6-153/2019


РЕШЕНИЕ

<...> 28 марта 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 принес на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает наказание, наложенное на него неправомерным, так как он был подвергнут административному задержанию и провел под арестом более ДД.ММ.ГГГГ в камере отдела полиции № 11 «Восход», что должно рассматриваться как понесенное чрезмерное наказание, так как в момент задержания от исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ он не уклонялся, а административный штраф был полностью оплачен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Просил постановление изменить и заменить наказание в виде штрафа на административный арест в пределах срока задержания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 60-дневный срок ФИО1 штраф оплачен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что он был задержан и провел в изоляции белее 15 часов, что должно рассматриваться как понесенное наказание, нельзя признать обоснованным.

В силу части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Таким образом, поскольку санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одной из мер административного наказания предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть подвергнуто административному задержанию на срок до 48 часов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № 11 «Восход» УМВД России по городу Казани в ДД.ММ.ГГГГ, содержался в отделении полиции и доставлен на судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положения статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при административном задержании ФИО1 не нарушены.

В силу подпункта "c" пункта 1 статьи 5 Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод" и протоколов к ней, законным признается задержание лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Доводы ФИО1 о том, что штраф был им оплачен, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как штраф был оплачен по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В связи с чем изменение назначенного наказания в виде административного штрафа на административный арест в рассматриваемом случае недопустимо.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ.

Судья: Д.И. Игонин