Приговор № 1-67/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1- 67/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Лысенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморской межрайонной прокуратуры Губина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маслевского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, и проживающего по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- 30 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением этого же судьи от 21 февраля 2017 года неотбытое наказание в виде 146 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием колонии-поселении; содержащегося под стражей с 19 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном и крупном размерах.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время, находясь у <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство – вещество растительного происхождения, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,15 грамма, что является значительным размером, и которое с той же целью незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по <адрес> до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции <дата> в 13 часов 00 минут, когда наркотическое средство было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес>.

Он же, <дата>, в дневное время, находясь у <адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет с находившемся в ней наркотическим средством - веществом растительного происхождения, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,43 грамма, то есть в крупном размере, и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел путем присвоения найденного, указанное наркотическое средство, которое с той же целью незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по <адрес> до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции <дата> в 22 часа 00 минут, когда наркотическое средство было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес>.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, и подтвержденные в судебном заседании.

Так, ФИО1 показал, что является потребителем наркотических средств. <дата>, около 20 часов 00 минут, он, находясь у <адрес>, увидел пачку из-под сигарет, которая лежала на снегу. Открыв пачку, он обнаружил в ней полиэтиленовый пакет с шов-застежкой с сыпучим веществом растительного происхождения. Решив, что это наркотическое средство- курительные смеси, он положил пакет с веществом в карман своей куртки. Приехав в <адрес>, употребил часть найденного наркотического средства в подъезде <адрес>. После чего, оставшееся наркотическое средство из полиэтиленового пакета пересыпал на газетный листок, свернул его и поместил под матрас, находящийся на кровати в его комнате. <дата>, в дневное время, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из-под матраса при осмотре квартиры, в которой он проживает (<л.д.>).

Аналогичным образом обстоятельства совершенного преступления ФИО1 изложил в явке с повинной и при проверке его показаний на месте (<л.д.>). При этом заявил в суде, что все сообщенные им ранее сведения являются достоверными.

Вина подсудимого, кроме его признательной позиции, в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетелей Б., К., Я., А., Е., Д., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Б. показала, что <данные изъяты> ФИО1 является потребителем наркотических средств, <данные изъяты>. <дата>, ей позвонил ее сожитель К. и сообщил, что обнаружил в комнате ФИО1 под матрасом два свертка из газетной бумаги и медицинский шприц. Она заявила о находке в полицию. После чего, сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры и изъяты два газетных свертка с веществом растительного происхождения и шприц (<л.д.>).

Такие же показания дал свидетель К. (<л.д.>).

Допрошенный в качестве свидетеля Я., занимающий должность старшего участкового уполномоченного полиции в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в <адрес>, подтвердил показания Б. и К., дополнив, что им <дата> было принято от Б. заявление об обнаружении по месту жительства свертков с веществом растительного происхождения. ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции для дачи объяснений по данному факту и вызвана оперативно-следственная группа (<л.д.>).

Свидетели А., Е., Д.- сотрудники полиции-пояснили, что <дата> выезжали в составе следственно-оперативной группы на место происшествия по <адрес> для осмотра места происшествия по сообщению об обнаружении наркотического средства. При осмотре квартиры в одной из комнат на полу, между матрасными подушками были изъяты пустой шприц с иглой и два газетных свертка с сыпучим веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета (<л.д.>).

Сообщенные подсудимым ФИО1, свидетелями Б., К., Я., А., Е., Д. сведения объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия- квартиры № в доме № по <адрес> (<л.д.>) и протоколом осмотра предметов (<л.д.>).

Из заключения эксперта следует, что вещество растительного происхождения, изъятое <дата> при осмотре места происшествия - квартиры № в доме № по <адрес>, находящееся в газетных свертках, содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой, 0,15 грамма (<л.д.>).

Наркотическое средство -3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 25.05.2017) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 18.01.2017), 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные массой свыше 0,05 грамма относятся к значительному размеру.

Подробные и последовательные показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства при изложенных в обвинении обстоятельствах объективно подтверждаются как показаниями допрошенных по делу свидетелей: Б., К., Я., А., Е., Д., так и заключением эксперта о свойствах этого вещества, протоколами осмотра места происшествия и предметов.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной.

Об умысле подсудимого ФИО1, направленном на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность его действий. При этом действия подсудимого были сформированы независимо от действий сотрудников органов внутренних дел.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 <дата> в нарушение требований законодательства об обороте наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, то есть незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного потребления и хранил с указанной целью наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,15 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2018года) составляет значительный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность показаний, данных им на стадии предварительного следствия и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1 следует, что <дата>, в дневное время, он, находясь на <адрес>, куда прибыл с целью отыскания возможных тайников с наркотическими средствами, нашел в снегу пачку сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакет с шов-застежкой с веществом растительного происхождения. Найденное положил в карман своей куртки и уехал в <адрес>. По прибытии в <адрес>, пересыпал найденное вещество на газетный листок, свернул его и убрал в карман брюк. Около 20 часов 20 минут, он, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, потребил одну сигарету, заполненную наркотическим средством «курительная смесь», от чего потерял сознание. Придя в сознание, обнаружил, что находится в своей квартире, где также находились сотрудники полиции, которые обнаружили пачку сигарет, где находился сверток и две сигареты с наркотическим средством (<л.д.>).

Таким же образом ФИО1 изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в явке с повинной и при проверке его показаний на месте (<л.д.>), заявив в суде, что все сообщенные им ранее сведения являются достоверными.

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетелей: Б., К., А., В., З., У., Н., Ю., М., данные на предварительном следствии.

Свидетель Б. показала, что <дата>, около 20 часов 20 минут, ей позвонил ее сожитель К. и сообщил, что <данные изъяты> ФИО1, находится в подъезде на лестничной площадке без сознания. Придя домой, она обнаружила <данные изъяты> лежащим в подъезде между 3 и 4 этажами без сознания. Она совместно с К. занесли ФИО1 в квартиру и вызвали скорую помощь. В подъезде также она обнаружила пепельницу, в которой находились окурки от сигарет. При снятии куртки с ФИО1, из кармана куртки выпала пачка из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. После оказания ФИО1 медицинской помощи, она вызвала сотрудников полиции, поскольку полагала, что обнаруженное ей вещество является наркотиком. При осмотре квартиры сотрудниками полиции были изъяты сверток с веществом растительного происхождения и окурки (<л.д.>).

Свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям Б. (<л.д.>).

Свидетели А., В., З.- сотрудники полиции- пояснили, что <дата>, около 21 часа, они выезжали в составе следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия – в <адрес> по сообщению об обнаружении в <адрес> наркотического средства. При осмотре места происшествия в присутствии понятых и владельца квартиры были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения и окурки из-под сигарет (<л.д.>).

Свидетели У. и Н. показали, что участвовали <дата> в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия- квартиры № в д.№ по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты два окурка из-под сигарет, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, после чего изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты (<л.д.>).

Сотрудник ГБУЗ АО «Архангельская клиническая станция скорой медицинской помощи» Ю. и сотрудник ГБУЗ АО «Станция скорой медицинской помощи» М. сообщили, что <дата>, в вечернее время, выезжали по <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО1, находившемуся в состоянии наркотического опьянения (<л.д.>).

Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, изъятое <дата> при осмотре места происшествия - квартиры № в доме № по <адрес>, содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса которого составила 0,43 грамма (<л.д.>).

Сообщенные подсудимым ФИО1, свидетелями Б., К., А., В., З., У., Н. сведения объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия- квартиры № в доме № по <адрес> (<л.д.>) и протоколом осмотра предметов (<л.д.>).

Ни факт изъятия наркотических средств, ни цель их приобретения и хранения подсудимый ФИО1 не отрицает и не оспаривает.

Таким образом, подробные и последовательные показания подсудимого ФИО1 не только соответствуют занятой им в судебном заседании позиции о полном признании своей вины, но и полностью согласуются с показаниями свидетелей, а, кроме того, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, а также учитывая, что все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Об умысле подсудимого, направленном на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствуют характер и последовательность его действий, описанный им. На всех этапах уголовного судопроизводства ФИО1 последовательно сообщал, что нашел <дата> наркотическое средство, присвоив его себе с целью личного потребления, после чего часть употребил путем курения, остальную часть положил в карман своей одежды, тем самым ФИО1 совершил последовательные действия, непосредственно направленные на приобретение и хранение наркотического средства.

При этом наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, в том числе, метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 25.05.2017) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 18.01.2017), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,25 грамма составляют крупный размер.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 <дата>, найдя наркотическое средство- растительное вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,43 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 18.01.2017) составляет крупный размер, которое, в нарушение требований законодательства об обороте наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, присвоил себе, то есть незаконно приобрел, и в последующем его незаконно хранил при себе и по месту своего жительства.

<данные изъяты>

Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивированы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 22, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, направлены против здоровья населения, относятся в соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 15 УК РФ: одно (ч.1 ст. 228 УК РФ) - к категории небольшой тяжести, другое (ч.2 ст. 228 УК РФ) - к категории тяжкого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению:

-явки с повинной, в которых ФИО1 в письменном виде добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, об обстоятельствах совершенных им преступлений (<л.д.>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях, в участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (<л.д.>); <данные изъяты>; признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления против личности к обязательным работам, которые заменены на лишение свободы в связи со злостным уклонением от их отбывания(<л.д.>).

На диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, состоит на учете с <дата> у врача-нарколога <данные изъяты>

По месту жительства от родных и соседей неоднократно поступали жалобы на его поведение, злоупотребляет спиртными напитками, является потребителем наркотических средств. На фоне употребления алкоголя и наркотических средств проявляет агрессию, устраивает конфликты. Привлекался к административной ответственности (<л.д.>).

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения, а также сведений о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступления, одно - в период отбывания наказания в виде обязательных работ, другое в период, когда ему были заменены обязательные работы по предыдущему приговору на лишение свободы, при этом после возбуждения в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ, вновь совершает тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщив о мотиве и цели своих действий, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, иные смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период отбывания обязательных работ по приговору от 30 ноября 2016 года, которые заменены ему на лишение свободы, суд назначает ему итоговое наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

ФИО1 совершено, в том числе, тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, поэтому на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства по делу следует (<л.д.>):

- наркотическое средство массой 0,15 гр., и наркотическое средство, массой 0,38 гр., упакованные в конверты, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам, направленным заместителю начальника СО ОМВД России «Приморский» (<л.д.>).

В ходе предварительного следствия и в суде подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвующими по назначению органа предварительного следствия и суда.

Расходы на оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия составили 7573 рубля (<л.д.>), в суде составили 2805 рублей, всего – 10378 рублей 50 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 является трудоспособным, имеет молодой возраст и, следовательно, имеет возможность исполнить обязательства по возмещению процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания ФИО1 адвокатом юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат взысканию с него в полном объеме в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 30 ноября 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять с 16 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 марта 2017 года по 15 июня 2017 года.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную ФИО1, -оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,15 гр., и наркотическое средство, массой 0,38 гр., упакованные в конверты, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», - хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам, направленным заместителю начальника СО ОМВД России «Приморский».

Процессуальные издержки в размере 10378 рублей 50 коп., выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.В. Фадеева