Решение № 2-130/2018 2-130/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-130/2018Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные Дело №2-130/2018 Именем Российской Федерации 06 февраля 2018 года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Сукач Н.Ю., при секретаре судебного заседания: Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвесткомпания" о взыскании задолженности по заработной плате, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Стройинвесткомпания" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 200 658 руб. 89 коп., по тем основаниям, что находится в трудовых отношений с ответчиком с 16 июля 2014 года, последний заработную плату начисляет, но выплачивает не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 30 ноября 2017 года образовалась задолженность в размере 200 658 руб. 89 коп. Так же просит о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы, рассчитанной по правилам ст.236 ТК РФ. 29 января 2018 года истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу заработную плату по декабрь 2017 года включительно и компенсацию за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения суда. Сумму причитающейся ему заработной платы и компенсации за ее задержку указать не смог ввиду того, что работодатель не предоставляет ему сведений об образовавшейся перед ним задолженности, а также в силу того, что не обладает специальными познаниями для расчета компенсации. В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял, представил справку об образовавшейся перед истцом задолженности по заработной плате и расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Статьей 46 Конституции РФ гарантировано каждому право на судебную защиту. Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст.2 Трудового кодекса РФ). В силу ст.11 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. В соответствие со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в полном размере, в сроки, установленные законом и трудовым договором.Статьей 136 ТК РФ установлены порядок, место и сроки выплаты заработной платы, согласно которым заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из письменных доказательств судом установлено, что с 16 июля 2014 года ФИО1 и ООО "Стройинвесткомпания" состоят в трудовых правоотношениях. За период с июля 2017 года по декабрь 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 194 462 руб. 49 коп., что следует из представленной ответчиком справки от 06 февраля 2018 года. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На день рассмотрения спора доказательств выплаты задолженности ответчиком не представлено. В связи с несвоевременной выплатой истец просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день рассмотрения спора. Сведений об установленных в ООО "Стройинвесткомпания" датах выплаты заработной платы стороны суду не представили. Проверив представленный ответчиком расчет компенсации на сумму 11 472 руб. 32 коп., суд соглашается с ним и принимает его в качестве доказательства. Данный расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 194 462 руб. 49 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты за период с 15 августа 2017 года по 06 февраля 2018 года в сумме 11 472 руб. 32 коп., оснований для отказа в иске нет. В соответствии со ст.211 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В силу положений ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 5 259 руб. 35 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвесткомпания" удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвесткомпания" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года включительно в сумме 194 462 руб. 49 коп. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвесткомпания" в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты за период с 15 августа 2017 года по 06 февраля 2018 года в сумме 11 472 руб. 32 коп.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвесткомпания" государственную пошлину в бюджет МО г.Лабытнанги в размере 5 259 руб. 35 коп. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2018 года. Суд:Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Ответчики:ООО "Стройинвесткомпания" (подробнее)Судьи дела:Сукач Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|