Приговор № 1-251/2024 1-60/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-251/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «13» января 2025 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Усть-Лабинского района В.М.

подсудимого Ж.И.

защитника подсудимого, адвоката Н.Н.

представителя потерпевшей Ж.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ж.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж.И. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Ж.И.. при следующих обстоятельствах:

Ж.И. на основании исполнительного листа ФС № № дело № № от ДД.ММ.ГГГГ года выданного Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края, обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя В.М. на содержание несовершеннолетней дочери Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере твёрдой денежной суммы равной <данные изъяты>., что кратно <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума установленного в расчете для детей в Краснодарском крае на основании постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2022 год», ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа ФС № № дело № № от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Ж.И. алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № № Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Ж.И. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по протоколу № № в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> Согласно справки <данные изъяты><данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ года Ж.И. обязательные работы не отрабатывал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Ж.И. являясь родителем несовершеннолетней дочери, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутый, административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, неоднократно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, и желая их наступления, совершил неуплату алиментов.

С момента привлечения к административной ответственности, Ж.И.. оплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, тем самым допустил неоднократные нарушения без уважительных причин решения суда об обязании его по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов, в период когда, считался подвергнутым административному наказанию, допустил неуплату алиментов без уважительных причин, в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

И далее продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ года пока его противоправные действия не были пресечены ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность Ж.И.. за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп.

Подсудимый Ж.И. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, оно ему понятно, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей В.М. и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Ж.И.. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что Ж.И.. на учете у врача - психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Ж.И.. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ж.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку Ж.И. совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый Ж.И. подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Ж.И. до дня вступления приговора суда в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ж.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием из заработной платы № доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-исполнительный лист ФС № по № об административном правонарушении, предусмотрено ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., постановление мирового судьи судебного участка №№ Усть-Лабинского района Краснодарского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ копия свидетельства о рождении Ж.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у судебного пристава исполнителя Усть-Лабинского РО ФИО2.- оставить у судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РО Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий подпись ФИО1