Приговор № 1-761/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-761/2019

№ 1-761/19

(78RS0015-01-2019-003938-41)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 июля 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бабенко В.А., представившего удостоверение №9369 и ордер №Н 180494 от 28.05.2019,

при секретаре Бенгарде Е.Э.,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 13.09.2017 мировым судьёй судебного участка №55 Лужского района Ленинградской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 27.03.2018 Сосновоборским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.09.2018 мировым судьёй судебного участка №55 Лужского района Ленинградской области по ч.2 ст.139 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по данному делу 05.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:05 по 00:25 05.04.2019 ФИО2 находясь во дворе дома №52 по улице Цимбалина в Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> назначенному на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга №345 л/с от 30.11.2018, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей, являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившемуся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, утвержденным начальником УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 10.11.2018, одетому в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования <данные изъяты> прекратить совершать правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.20.21 КоАП РФ, применил в отношении <данные изъяты> насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно умышлено нанес не менее одного удара кулаком левой руки в область лица <данные изъяты> чем причинил последнему ссадину нижней губы, отчего последний испытал физическую боль; данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данные ходатайства им заявлены добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки указанию органа предварительного расследования в обвинительном заключении, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, изложенных выше конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление средней степени тяжести против порядка управления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Указанное обстоятельство суд признаёт на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему и возместил ему причинённый преступлением ущерб, проходил службу в Вооружённых Силах РФ, трудоустроен, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в связи с задержанием по данному делу 05.04.2019, а также в порядке меры пресечения с 08 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий