Приговор № 1-261/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-261/2019

<данные изъяты>

Дело №1-261/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 20 декабря 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Насибовой М.Т.к.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирована и проживает: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, со средним образованием, работающей <адрес> невоеннообязанной, несудимой

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, ст. 156 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и материальной и иной зависимости от виновного; также совершила неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которое возложены эти обязанности, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступления совершены ФИО1 в п.Обозерский Плесецкого района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года включительно, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из ложного представления о методах воспитания, полагая приемлемым использовать в качестве таковых систематические телесные наказания, сопряженные с причинением малолетнему ребенку ощутимой физической боли, желая посредством подобных методов воспитательного воздействия полностью подчинить себе волю и принудить беспрекословно исполнять ее требования и совершать только те действия, которые продиктованы волей самой ФИО1, умышленно, заведомо зная о малолетнем возрасте своего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая то, что в силу своего малолетнего возраста Потерпевший №1 лишен возможности оказать ей сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, а в силу характера семейных отношений находится в подчинении родителей, то есть находится в материальной и иной зависимости от нее, осознавая свое физическое превосходство, действуя на почве личных неприязненных отношений и ложно понятых методов воспитания детей, используя малозначительный повод, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физических и психических страданий, совершила в отношении ФИО4 истязание, путем систематического причинения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и постоянного нагнетания страха подверженности физическому насилию, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 21, 29, 38 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с Декларацией прав ребенка, принятой резолюцией 1386 (ХIV)Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен расти во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Ребенок должен быть защищен от всех форм небрежного отношения, жестокости.

В соответствии с Конвенцией о правах ребенка, принятой резолюцией44/25Генеральной Ассамблеи ООН от20ноября1989года, государства-участники обязуются уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности. Государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии с Федеральным законом № 124-ФЗ от 24.07.1998 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности. Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина.

Вопреки положениям указанных нормативно-правовых актов, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО5, сыном – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочерьми – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытывая неприязнь к малолетнему Потерпевший №1, в силу сложившихся между ними отношений, пользуясь тем, что ввиду своего малолетнего возраста он не может оказать ей сопротивление и находится в зависимом от нее материальном и ином положении, и вынужден проживать с ней в одной квартире, систематически в период с 01 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года включительно, применяла способы пренебрежительного, жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращение с последним. Своими действиями ФИО1 причиняла несовершеннолетнему Потерпевший №1, заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте, физическую боль и психические страдания, а также унижала его честь и достоинство.

Жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение по отношению к Потерпевший №1 в указанный период времени выражалось в том, что ФИО1, избрав авторитарный стиль общения и поведения в семье, в том числе по отношению к несовершеннолетнему Потерпевший №1, игнорируя его мнение, и, не желая проявлять должную заботу о его всестороннем развитии и воспитании, руководствуясь вместо общепринятых норм и методов воспитания, ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании, под видом мер воспитательного характера фактически лишила Потерпевший №1 возможности сохранить и проявить индивидуальность, навязывая ему свою точку зрения о должном образе поведения.

При этом в случае невыполнения Потерпевший №1 установленных ФИО1 излишне строгих требований, последняя, используя данные обстоятельства как малозначительные поводы, систематически наносила несовершеннолетнему Потерпевший №1 побои, причиняя ему физическую боль и психические страдания, оскорбляла Потерпевший №1, в том числе используя грубые слова, создала невыносимые условия совместного проживания, поскольку по малозначительному поводу или беспричинно провоцировала конфликты с Потерпевший №1, в ходе которых наносила ему побои, причиняя Потерпевший №1 нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды от примененного к нему насилия, опасении повторения насилия, отсутствии возможности противостоять незаконным действиям ФИО1, а также тревоге за свое здоровье, чувстве незащищенности.

Так она, в один из дней с 01 по 31 декабря 2018 года с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 психических и физических страданий и, желая их наступления, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 через наказание последнего, путем систематического нанесения ему побоев, используя малозначительный повод плохого поведения несовершеннолетнего Потерпевший №1, будучи недовольной поздним возвращением сына домой, унижая его человеческое достоинство, демонстрируя свое физическое превосходство, высказывая в его адрес оскорбления, лично нанесла последнему с силой не менее 4 ударов кожаным ремнем по ягодицам и ногам, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, обусловленные его переживаниями по поводу того, что ФИО1, которую он воспринимал как мать и защитника, проявляет в отношении него нелюбовь, агрессию и злобу.

Она же, 24 февраля 2019 года после 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 психических и физических страданий и, желая их наступления, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, через наказание последнего, путем систематического причинения ему побоев, используя малозначительные поводы в виде плохого поведения, непослушания, позднего возвращения домой, унижая человеческое достоинство несовершеннолетнего Потерпевший №1, демонстрируя свое физическое превосходство, высказывая в его адрес оскорбления, будучи недовольной поздним возвращением сына домой, лично нанесла последнему с силой не менее 4 ударов кожаным ремнем по ягодицам и ногам, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, обусловленные его переживаниями по поводу того, что ФИО1, которую он воспринимал как мать и защитника, проявляет в отношении него нелюбовь, агрессию и злобу.

Она же, в один из дней с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 психических и физических страданий и, желая их наступления, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, через наказание последнего, путем систематического причинения ему побоев, используя малозначительные поводы в виде плохого поведения, непослушания, позднего возвращения домой, унижая человеческое достоинство несовершеннолетнего Потерпевший №1, демонстрируя свое физическое превосходство, будучи недовольной поздним возвращением сына домой, высказывая в его адрес оскорбления, лично нанесла последнему с силой не менее 4 ударов кожаным ремнем по ягодицам и ногам, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, обусловленные его переживаниями по поводу того, что ФИО1, которую он воспринимал как мать и защитника, проявляет в отношении него нелюбовь, агрессию и злобу.

Она же, в один из дней в период с 01 июля 2019 года по 10 июля 2019 года около 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 психических и физических страданий и, желая их наступления, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, через наказание последнего, путем систематического причинения ему побоев, используя малозначительные поводы в виде плохого поведения, непослушания, позднего возвращения домой, унижая человеческое достоинство несовершеннолетнего Потерпевший №1, демонстрируя свое физическое превосходство, будучи недовольной поздним возвращением сына домой, высказывая в его адрес оскорбления, лично нанесла последнему с силой не менее 5 ударов кожаным ремнем по ягодицам и ногам, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, обусловленные его переживаниями по поводу того, что ФИО1, которую он воспринимал как мать и защитника, проявляет в отношении него нелюбовь, агрессию и злобу.

Систематическими побоями и высказываниями угроз ФИО1 причиняла Потерпевший №1 физические и психические страдания, телесные повреждения, поставила под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетнего Потерпевший №1, создав длительную стрессовую ситуацию, которая повлекла за собой изменения психоэмоционального состояния Потерпевший №1, оппозиционные нарушения поведения, негативизм, импульсивность в поступках, снижение успеваемости в школе.

Она же, в период с 01 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года включительно, являясь матерью несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, которое в соответствии с ч.1 ст.63 Семейного Кодекса РФ несет ответственность за воспитание и развитие Потерпевший №1, проживая совместно с ним в квартире: <адрес>, будучи обязанной в соответствии с частями 1 и 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьями 54, 56, 63, 65, 80 Семейного Кодекса РФ воспитывать своего сына, заботиться об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать интересы ребенка, уважать его человеческое достоинство, защищать права и законные интересы Потерпевший №1, не допуская каких-либо злоупотреблений со своей стороны, содержать его, не осуществлять родительские права в противоречии с интересами детей, так как обеспечение их интересов должно являться предметом его основной заботы, не имея права причинять вред физическому и психическому здоровью Потерпевший №1, его нравственному развитию, а также будучи обязанной применять способы воспитания ребенка, исключающие пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение и оскорбления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, статей 54, 56, 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ, а также в нарушение ст. 19 Конвенции о правах ребенка, принятой 20 ноября 1989 года Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН, устанавливающей недопустимость применения к ребенку всех форм физического и психологического насилия, оскорбления и злоупотребления, небрежного обращения, грубого обращения со стороны родителей, ст. 21 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не должен подвергаться насилию и другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию, ч. 2 ст.14.1. Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», согласно которой родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, осознавая, что Потерпевший №1 в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно заботиться о себе, добывать пропитание, оказывать себе необходимую медицинскую помощь, на протяжении длительного времени – с 01 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года включительно, умышленно, не желая надлежащим образом исполнять обязанности матери, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1., не проявляла должной заботы о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, нормальные условия воспитания не обеспечила, используя при этом непедагогические методы воспитания, жестоко обращаясь с несовершеннолетним, неоднократно совершала в отношении Потерпевший №1 противоправные действия, причинила ему нравственные страдания, которые выразились в страхе перед агрессивными действиями матери, унижении его человеческого достоинства, лишении его заботы и спокойствия.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего Потерпевший №1 было сопряжено с жестоким обращением с ним, выразившемся в том, что в указанный период ФИО1 совершила в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 следующие противоправные действия:

Так она, в один из дней с 01 по 31 декабря 2018 года с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 психических и физических страданий и, желая их наступления, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 через наказание последнего, путем систематического нанесения ему побоев, используя малозначительный повод плохого поведения несовершеннолетнего Потерпевший №1, будучи недовольной поздним возвращением сына домой, унижая его человеческое достоинство, демонстрируя свое физическое превосходство, высказывая в его адрес оскорбления, лично нанесла последнему с силой не менее 4 ударов кожаным ремнем по ягодицам и ногам, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, обусловленные его переживаниями по поводу того, что ФИО1, которую он воспринимал как мать и защитника, проявляет в отношении него нелюбовь, агрессию и злобу.

Она же, 24 февраля 2019 года после 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 психических и физических страданий и, желая их наступления, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, через наказание последнего, путем систематического причинения ему побоев, используя малозначительные поводы в виде плохого поведения, непослушания, позднего возвращения домой, унижая человеческое достоинство несовершеннолетнего Потерпевший №1, демонстрируя свое физическое превосходство, высказывая в его адрес оскорбления, будучи недовольной поздним возвращением сына домой, лично нанесла последнему с силой не менее 4 ударов кожаным ремнем по ягодицам и ногам, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, обусловленные его переживаниями по поводу того, что ФИО2, которую он воспринимал как мать и защитника, проявляет в отношении него нелюбовь, агрессию и злобу.

Она же, в один из дней с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 психических и физических страданий и, желая их наступления, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, через наказание последнего, путем систематического причинения ему побоев, используя малозначительные поводы в виде плохого поведения, непослушания, позднего возвращения домой, унижая человеческое достоинство несовершеннолетнего Потерпевший №1, демонстрируя свое физическое превосходство, будучи недовольной поздним возвращением сына домой, высказывая в его адрес оскорбления, лично нанесла последнему с силой не менее 4 ударов кожаным ремнем по ягодицам и ногам, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, обусловленные его переживаниями по поводу того, что ФИО1, которую он воспринимал как мать и защитника, проявляет в отношении него нелюбовь, агрессию и злобу.

Она же, в один из дней в период с 01 июля 2019 года по 10 июля 2019 года около 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 психических и физических страданий и, желая их наступления, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, через наказание последнего, путем систематического причинения ему побоев, используя малозначительные поводы в виде плохого поведения, непослушания, позднего возвращения домой, унижая человеческое достоинство несовершеннолетнего Потерпевший №1, демонстрируя свое физическое превосходство, будучи недовольной поздним возвращением сына домой, высказывая в его адрес оскорбления, лично нанесла последнему с силой не менее 5 ударов кожаным ремнем по ягодицам и ногам, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, обусловленные его переживаниями по поводу того, что ФИО1, которую он воспринимал как мать и защитника, проявляет в отношении него нелюбовь, агрессию и злобу.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Насибова М.Т.к. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Жудинов Е.С. полагал, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель Жудинов Е.С. в ходе судебного заседания исключил из предъявленного объема обвинения по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ способ истязания подсудимой, как совершение истязаний путем причинения «иными насильственными действиями», как излишне вмененный. Исключение указанного способа совершения преступления не ухудшает положение подсудимой, не влияет на квалификацию совершенного преступления, а также не является основанием для назначения и рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и материальной и иной зависимости от виновного, а также по ст. 156 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

За совершенные преступление подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ относится к категории тяжких, преступление ст. 156 УК РФ согласно положений ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ по каждому составу преступлений.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимой ФИО1 по каждому составу преступлений в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 44,45), в качестве явки с повинной объяснение от 25 июня 2019 года (т.1 л.д. 39), в котором до возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенных ей преступлений; явку с повинной (т.1 л.д. 206-207), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о совершенных с ее участием преступлений, ранее им не известную, в также в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений сыну через законного представителя в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья супруга подсудимой, который является инвалидом.

Обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может расцениваться судом как смягчающее наказание, поскольку подсудимая совершила преступление в отношении своего ребенка, несмотря на то, что Потерпевший №1 не лишена и не ограничена в родительских правах в отношении малолетнего сына Потерпевший №1, он длительное время, с июля 2019 года, находится в детском учреждении на полном государственном учреждении, Потерпевший №1 участия в содержании сына не принимает. В судебном заседании пояснила, что звонит сыну, интересуется его жизнью, материально не помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд применяет также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно характеристик УУП ОМВД России по Плесецкому району (т.1 л.д.58) по месту жительства (т.1 л.д.55) ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации с супругом и тремя малолетними детьми. По характеру спокойная, вежлива в общении, характеризуется положительно, жалоб и заявлением от жителей поселка в отношении ФИО1 не поступало. По месту работы ФИО1 характеризуется также положительно. На учете у врачей психиатра и психиатра- нарколога не состоит (т.2 л.д.59). Ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 49, 50, 55). Семья ФИО1 с 22 июля 2019 года состоит на учете в органах опеки и попечительства в категории семей, находящейся в социально опасном положении, требующих особого внимания со стороны государства и общества, а также на учете в ОДН ОМВД России по Плесецкому району 16 июля 2019 года ФИО1 обратилась с заявлением с просьбой изъять сына из семьи, поскольку не желает его больше воспитывать (т.2 л.д. 17,18, 23).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФи ч.2 ст.43 УК РФзадачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ и в виде исправительных работ по ст. 156 УК РФ.

К числу лиц, которым не назначается наказание в виде лишения свободы, а также к числу лиц, которым не назначается наказание в виде исправительных работ, подсудимая не относится.

Назначение указанных видов наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 82 УК РФ также постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимой от наказания по каждому составу преступлений и определяет наказание в соответствии со ст.50 УК РФ по ст. 156 УК РФ, и ст. 56 УК РФ по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания по ст. 156 УК РФ не имеется. Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся положительно, воспитывающей малолетних детей, трудоустроенной, ранее не судимой, учитывая ее семейное положение, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных государственных органов, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает требования ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ и назначает наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний согласно требованиям ч.3 ст. 69 УК РФ.

В ходе следствия прокурором Плесецкого района Архангельской области заявлен гражданский иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.2) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 рублей. Исковые требования обосновывает тем, что в результате преступленных действий Потерпевший №1 малолетнему Потерпевший №1 причинены физические и нравственные страдания, унижены его человеческое достоинство, создана негативная психотравмирующая ситуация. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 поддержала исковые требования прокурора. Подсудимая ФИО1 исковые требовании признала, просила учесть материальное положение ее семьи, наличие на иждивении малолетних дочерей, инвалидность супруга, считает размер компенсации морального вреда завышенным. Оценивает моральный вред, причиненный сыну ее преступными действиями в 5000 рублей.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд, на основании ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, принимая во внимание, что малолетнему потерпевшему Потерпевший №1 безусловно причинены физические и нравственные страдания, унижено его человеческое достоинство, учитывая степень нравственных страданий, выразившихся в пребывании в постоянном нервном напряжении, психотравмирующей и стрессовой ситуации, совершение преступлений близким и любимым человеком, испытание чувства страха и боли, ощущение себя ненужным и лишним в семье, суд учитывает требования разумности и справедливости, имущественное и семейное положение подсудимой, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 25000 рублей.

Меру принуждения подсудимой ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.

Арест на имущество подсудимой ФИО1 не налагался.

Вещественное доказательство по делу - ремень коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17 октября 2019 года (т.1 л.д. 246) при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Насибовой М.Т.к в ходе следствия и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.127).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, ст. 156 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ 03 года лишения свободы;

- по ст. 156 УК РФ 01 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 03 года 03 месяцев с возложением обязанности: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в соответствии с графиком и периодичностью установленным уполномоченным указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск прокурора Плесецкого района Архангельской области в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 25000 рублей.

Вещественное доказательство по делу - ремень коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17 октября 2019 года - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Насибовой М.Т.к. по защите на производстве следствия 8882 рубля 00 копеек, и в суде в размере 1895 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>