Приговор № 1-261/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 1-261/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-001984-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Гарбуза А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...., ранее судимого

28 февраля 2012 года Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 20 февраля 2015 года;

11 июня 2015 года Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 п. «В» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 августа 2016 года освободившегося 23 августа 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 месяца 6 дней;

13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 ноября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 11 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 13 марта 2017 года, окончательно к отбытию определено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 02 марта 2018 года по отбытию срока наказания;

29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 05 июля 2018 года) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 29 мая 2018 года, окончательно к отбытию определено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 февраля 2019 года освободившегося 16 февраля 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 3 месяца 5 дней;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, содержащегося под стражей с 18 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым на основании постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 05 апреля 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей, а также на основании постановления судьи Котласского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2017 года, за совершение аналогичного административного правонарушения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, не исполнившим административные наказания в установленный законом срок, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 7309» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение из магазина самообслуживания чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за ним никто не наблюдает, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными посторонними лицами,

03 марта 2019 года с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «FATHER OLD BARREL Российский» (Фатер Олд Баррел Российский) крепостью 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 307 рублей 99 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению,

затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 05 марта 2019 года с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «FATHER OLD BARREL Российский» (Фатер Олд Баррел Российский) крепостью 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 307 рублей 99 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению,

далее, в продолжение своего преступного умысла 17 марта 2019 года с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «LABEL 5» (Лабел 5) емкостью 0,35 литра крепостью 40% стоимостью 269 рублей 99 копеек и одну бутылку коньяка «Золотой резерв российский» крепостью 40% емкостью 0,25 литра стоимостью 159 рублей 00 копеек, на общую сумму 428 рублей 99 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению,

затем, в продолжение своего преступного умысла 19 марта 2019 года с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, спрятал под свою куртку взятые со стеллажей, установленных в торговом зале магазина, следующий товар: две бутылки коньяка «Пять звездочек» 5-ти летний Российский крепостью 40% емкостью 0,25 литра стоимостью 183 рубля 99 копеек каждая, одну бутылку коньяка «Три звездочки» 3-х летний Российский крепостью 40% емкостью 0,25 литра стоимостью 165 рублей 67 копеек, одну вакуумную упаковку колбасы «Дубки кремлевская Премиум» весом 220 граммов на сумму 148 рублей 50 копеек. Не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, направился к выходу. Однако, задуманное не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником ЧОП «Формула безопасности» М.Т. В результате противоправных действий ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб в общей сумме 1727 рублей 12 копеек.

Он же (ФИО1), являясь, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым на основании постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 05 апреля 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей, а также на основании постановления судьи Котласского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2017 года, за совершение аналогичного административного правонарушения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, не исполнившим административные наказания в установленный законом срок, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение из магазинов самообслуживания чужого имущества, принадлежащего ООО «Фикс Прайс Котлас», ООО «Агроторг», убедившись, что за ним никто не наблюдает, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными посторонними лицами,

25 марта 2019 года с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <...>, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку пива «Krombscher Pils» (Кромбшер Пилс) емкостью 0,5 литра крепостью 4,8 % стоимостью 41 рубль 77 копеек, принадлежащую ООО «Фикс Прайс Котлас», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению,

затем, в продолжение своего преступного умысла 25 марта 2019 года с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 7309» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, похитил со стеллажей, установленных в торговом зале, принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: одну бутылку виски «LABEL 5» (Лабел 5) емкостью 0,35 литра крепостью 40% стоимостью 269 рублей 99 копеек, одну бутылку пива «Балтика № 7» крепостью 5,4% емкостью 0,45 литра стоимостью 27 рублей 77 копеек, вакуумную упаковку колбасы «Браун особая» весом 250 граммов стоимостью 187 рублей 49 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению,

далее, в продолжение своего преступного умысла 27 марта 2019 года с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 7309» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «FATHER OLD BARREL Российский» (Фатер Олд Баррел Российский) крепостью 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 329 рублей 40 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил имущественный ущерб ООО «Фикс Прайс Котлас» в размере 41 рубль 77 копеек, ООО «Агроторг» - в размере 814 рублей 65 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Епифановой А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Епифанова А.А. пояснила, что ее подзащитный при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с ней заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» З.В., представитель потерпевшего ООО «Фикс Прайс Котлас» Р.С. представили заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гарбуз А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против заявленного ФИО1 ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ (по составу преступления, совершенному в период с 03 марта 2019 года по 19 марта 2019 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ст. 158.1 УК РФ (по составу преступления, совершенному в период с 25 марта 2019 года по 27 марта 2019 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет. Регистрация на территории Российской Федерации, постоянное место жительства отсутствуют (т. 2 л.д. 49-50). По месту временного проживания по адресу: Архангельская область, .... в период с конца февраля 2019 года до середины марта 2019 года ФИО1 характеризовался отрицательно. Не работает, мер к трудоустройству не предпринимает (т. 2 л.д. 51). 15 марта 2018 года, 12 апреля 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, административные штрафы не уплачены (т. 2 л.д. 53-54, 55, 56, 117). На учетах у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 111, 113, 119), инвалидности не имеет, хронические заболевания отсутствуют (т. 2 л.д. 115, 121).

На момент совершения преступлений ФИО1 имел неснятые, непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, преступлений небольшой и средней тяжести против собственности (т. 2 л.д. 69-70, 71-73, 74, 77-80, 83-84, 87, 90-92, 95-96, 97-99, 102). Отбывая наказания в ИК-.... ФКУ ОИУ ОУХД-2УФСИН России по Архангельской области в период с 20 июля 2018 года до 16 февраля 2019 года, ФИО1 характеризовался положительно (т. 2 л.д. 108-109). На основании постановления Плесецколго районного суда Архангельской области от 05 февраля 2019 года был освобожден условно-досрочно 16 февраля 2019 года на не отбытый срок наказания 3 месяца 5 дней (т. 2 л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим составам преступлений, являются в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовных дел ФИО1 добровольно сообщил о совершенных преступлениях, дав подробные объяснения об обстоятельствах содеянного; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает по каждому составу преступления в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как он, ранее осуждавшийся к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления.

Согласно ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Как следует из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что преступления подсудимый совершил при рецидиве преступлений. Из этого следует, что меры исправительного воздействия по предыдущим приговорам не оказали на виновного позитивного воздействия, подсудимый не желает вставать на путь исправления, стать законопослушным гражданином, продолжает совершать противоправные действия, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы будет более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения к ФИО1 по каждому составу преступлений положений ст. 62 ч. 1, ст. 73, ст. 53.1, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания по двум составам преступлений применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений. Кроме того, по составу преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ, подлежат применению положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «Б» УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения преступления корыстной направленности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. Освободившись из мест лишения свободы 16 февраля 2019 года на не отбытый срок 3 месяца 5 дней, подсудимый не сделал для себя должных выводов, через непродолжительный период времени, а именно: с 03 марта 2019 года по 19 марта 2019, с 25 марта 2019 года по 27 марта 2019 года вновь совершил аналогичные преступления. Из этого следует, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось для ФИО1 не достаточным, не достигшим целей наказания. В связи с чем, суд считает необходимым применить к подсудимому положения ст. 79 ч. 7 п. «Б» УК РФ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ вещественные доказательства: две бутылки коньяка «Российский коньяк пятилетний «Пять звездочек» объемом 0,25 литра каждая, одна бутылка коньяка «Российский коньяк трехлетний «Три звездочки» объемом 0,25 литра, вакуумная упаковка колбасы сырокопченой «Дубки Кремлевская Премиум» массой 0,220 кг, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего З.В. (т. 2 л.д. 170-171, 172-173), передать законному владельцу - ООО «Агроторг».

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. п. 5 УПК РФ хранящиеся в материалах дела вещественные доказательства:

лазерный диск DVD-R 16x/4,7 Gb Mirex (в переводе на русский (ДиВиДи-эР 16х/4,7 Гб Мирекс), имеющий технический номер hKS70803413IC00, содержащий в себе видеозаписи от 03 марта 2019 года, 05 марта 2019 года, 17 марта 2019 года и 19 марта 2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка 7309» по адресу: <...>,

лазерный диск с наименованием Verbatim CD-R (в переводе на русский Вербатим СиДи-Эр), имеющий технический номер N117SH01D8115755B2, содержащий в себе видеозаписи от 25 марта 2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Фикс Прайс» по адресу: <...>,

лазерный диск Verbatim CD-R (в переводе на русский Вербатим СиДи-Эр), имеющий технический номер NJJ8WAI8D8230958B2, содержащий в себе видеозаписи от 25 марта 2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка 7309» по адресу: <...>,

лазерный диск, имеющий технический номер B3126WL08130216LH, содержащий в себе видеозапись от 27 марта 2019 года с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка 7309» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 213-214, 215, 234-235, 236, 238-239, 240, 242-243, 244), подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 26 673 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Епифановой А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 133, 134, 135, 136) и в ходе судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «Б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 26 июня 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 26 июня 2018 года и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

две бутылки коньяка «Российский коньяк пятилетний «Пять звездочек» объемом 0,25 литра каждая, одна бутылка коньяка «Российский коньяк трехлетний «Три звездочки» объемом 0,25 литра, вакуумная упаковка колбасы сырокопченой «Дубки Кремлевская Премиум» массой 0,220 кг, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего З.В., передать законному владельцу - ООО «Агроторг»;

лазерный диск DVD-R 16x/4,7 Gb Mirex (в переводе на русский (ДиВиДи-эР 16х/4,7 Гб Мирекс), имеющий технический номер hKS70803413IC00, содержащий в себе видеозаписи от 03 марта 2019 года, 05 марта 2019 года, 17 марта 2019 года и 19 марта 2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка 7309» по адресу: <...>,

лазерный диск с наименованием Verbatim CD-R (в переводе на русский Вербатим СиДи-Эр), имеющий технический номер N117SH01D8115755B2, содержащий в себе видеозаписи от 25 марта 2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Фикс Прайс» по адресу: <...>,

лазерный диск Verbatim CD-R (в переводе на русский Вербатим СиДи-Эр), имеющий технический номер NJJ8WAI8D8230958B2, содержащий в себе видеозаписи от 25 марта 2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка 7309» по адресу: <...>,

лазерный диск, имеющий технический номер B3126WL08130216LH, содержащий в себе видеозапись от 27 марта 2019 года с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка 7309» по адресу: <...>, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 26 673 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.В. Замятина