Приговор № 1-497/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-497/2017

Дело № 1-497/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К.,

с участием государственного обвинителя Гизе О.М.,

подсудимой ФИО1, защитника Золотовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Козловой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 4 класса, в браке не состоящей, детей не имеющей, не официально трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. ФИО1 находясь в торговом зале гипермаркета «Нарасхват» в ТЦ «АТ-Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, рукой проникла в сумку находящуюся при ФИО4, и в непосредственной близости от потерпевшей ФИО5, откуда вытащила кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 5 800 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д. 79, 142).

Государственный обвинитель и защитник также высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), председателем квартального комитета положительно (л.д. 89), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 86), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 87).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его категорию и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой ФИО1, которая в целом характеризуется положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным её исправление с помощью общественно полезного труда, не усматривая оснований для применения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой, обстоятельств совершения преступления, цели назначения наказания.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ из возможных назначению подсудимой, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- сумку и кошелек - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

- диск с камер видеонаблюдения магазина «Нарасхват» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Ливтинов Приговор не обжаловался, всутпил в законную силу - 05.08.2017