Приговор № 1-47/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47 2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калязин «18» июля 2019 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Скобелева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, имеет совершеннолетнего ребенка, официально не работает, неофициально выполняет различные работы по устной договоренности (с его слов), зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее судим 08.06.2018г. Калязинским районным судом Тверской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытию наказания 28.06.2018г., снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тверской области 27.06.2019г. по отбытию дополнительного наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Калязине Тверской области при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2019 года около 16 часов 15 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в отделе алкогольной продукции магазина «Пятерочка №8244», принадлежащем ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: <...>, где у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение выставленной на стеллаже с винно-водочной продукцией одной бутылки водки «Солнечная деревенька», емкостью 0,5 литра, стоимостью 155,08 рублей и батона сырокопченой колбасы «Тоскана» массой 0,250 кг, стоимостью 140,80 рублей, принадлежащее ООО «Копейка-М.О.».

В это же время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с верхней полки стеллажа с винно-водочной продукцией указанную одну бутылку водки «Солнечная деревенька» емкостью 0,5 литра, после чего подошел к стеллажам с колбасной продукцией, где с верхних полок взял батон сырокопченой колбасы «Тоскана» массой 0,250 кг, стоимостью 140,80 рублей, принадлежащий ООО «Копейка-М.О.».

Затем, убедившись, что его действия носят тайный характер, спрятал батон колбасы в правый наружный карман своей куртки и направился к выходу из магазина. По ходу своего движения ФИО1 спрятал бутылку водки во внутренний карман своей куртки. Направляясь к выходу из магазина, ФИО1 проследовал не останавливаясь, через контрольно-кассовую зону магазина.

В это время преступные действия ФИО1 были обнаружены работниками магазина «Пятерочка №8244» Свидетель №2 и Свидетель №1, последняя в целях пресечения преступных действий ФИО1 потребовала от него остановиться и вернуть похищенное имущество.

После этого у ФИО1, осознавшего, что его преступные действия были замечены работниками магазина, ранее возникший преступный умысел, направленный на кражу, перерос (сформировался) в прямой умысел, направленный на открытое хищение принадлежащей ООО «Копейка-М.О.» одной бутылки водки «Солнечная деревенька» емкостью 0,5 литра, стоимостью 155,08 рублей и батона сырокопченой колбасы «Тоскана» массой 0,250 кг, стоимостью 1140, 80 рублей.

Реализуя своей преступный умысел, в эти же время и месте ФИО1, осознавая открытый характер своих преступных действий, проигнорировав требования Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное имущество на место, с находившимися при нем одной бутылкой водки «Солнечная деревенька» емкостью 0,5 литра и батоном сырокопченой колбасы «Тоскана» массой 0,250 кг попытался с места преступления скрыться, а именно убежать, выйдя из помещения магазина на улицу.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из торгового зала он был задержан работником магазина «Пятерочка №8244» Свидетель №1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 09 февраля 2019 года он в состоянии алкогольного опьянения находился в отделе алкогольной продукции магазина «Пятерочка №8244» по адресу: <...>, где попытался похитить бутылку водки и батон колбасы, пройдя мимо кассы без оплаты товара, спрятанного в его одежде. После чего он услышал за своей спиной женский крик работника магазина, которая потребовала от него остановиться и вернуть похищенное. ФИО1 попытался убежать, но поскользнулся, поскольку нетвердо стоял на ногах из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент работник магазина схватила его сзади за куртку и требовала вернуть похищенное. После чего, он вернулся вместе с женщиной в торговый зал и выложил на стол бутылку водки и батон колбасы. В трезвом состоянии преступление бы не совершил. Имеет заболевание – цирроз печени. Его среднемесячный доход составляет 10 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с марта 2017 года он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 09.02.2019г. ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Пятероча-8244», расположенного по адресу: <...> ФИО5 и сообщила, что в данном магазине была предпринята попытка хищения товарно-материальных ценностей, а именно: бутылки водки «Солнечная деревенька» и батона колбасы «Тоскана». Похититель был задержан работниками данного магазина. Он дал указание сообщить об этом в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский». В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Копейка-МО» причинен материальный ущерб в размере 295,88 рублей (том 1, л.д.53-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка-8244» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: <...>. 09 февраля 2019 года около 16 часов 10 минут она находилась в торговом зале магазина. В это время к ней подошла продавец-кассир Свидетель №2, которая сообщила, что видела, как неизвестный мужчина взял бутылку водки «Солнечная деревенька» и батон сырокопченой колбасы «Тоскана» и спрятал под одежду, после чего направился к выходу из магазина. Когда мужчина оказался перед дверью на улицу, она окликнула мужчину и потребовала, чтобы тот остановился и вернул похищенное. После её обращения мужчина значительно ускорился и вышел на улицу. Оказавшись за дверьми магазина, мужчина свернул налево, на пандус. Она побежала следом за ним. Оказавшись на пандусе, мужчина сменил шаг на бег. Она вновь крикнула мужчине, чтобы тот остановился, но мужчина никак не отреагировал на ее обращение. Она побежала за ним. Внизу пандуса мужчина поскользнулся и в тот момент, когда он стал удерживать равновесие, она к нему приблизилась и схватила за рукав куртки. Мужчина попытался от нее вырваться, скидывая при этом свою куртку, но она крепко его удерживала и не позволила ему убежать. Вернувшись в помещение магазина с данным мужчиной, он самостоятельно выложил на кассу бутылку водки «Солнечная деревенька» и батон колбасы «Тоскана». За данный товар мужчина не расплатился. Работниками магазина были вызваны сотрудники полиции (том 1, л.д.58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка-8244» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: <...>. 09 февраля 2019 года около 16 часов 10 минут она находилась в торговом зале магазина. В это время она видела, как неизвестный мужчина взял бутылку водки «Солнечная деревенька» и батон сырокопченой колбасы «Тоскана» и спрятал себе под одежду. Об увиденном она сообщила Свидетель №1, после чего они стали наблюдать за действиями мужчины и заметили, что мужчина, не расплатившись за товар, направился к выходу магазина. После этого Свидетель №1 стала кричать мужчине, чтобы он остановился. По действиям мужчины она поняла, что он прекрасно слышал обращенную к нему просьбу, тем не менее, тот сразу прибавил шаг и вышел на улицу. На улице Свидетель №1 догнала мужчину и вернула его обратно. По возвращении мужчины он сам выложил имеющийся товар на кассу. Данный товар оказался мужчиной не оплачен, в связи с чем работникам магазина пришлось вызвать сотрудников полиции (том 1, л.д.58-60);

- письменным заявлением директора магазина «Пятерочка-8244» ООО «Копейка-М.О.» о привлечении к уголовной ответственности мужчины, совершившего попытку хищения бутылки водки «Солнечная деревенька» и батона сырокопченой колбасы «Тоскана» (том 1, л.д.9);

- товарной накладной ООТ31299347 от 09.02.2019г. (копия), согласно которой «Пятерочка-8244» ООО «Копейка-М.О.» приобрела у ООО «Агроторг» сырокопченую колбасу «Тоскана» (том 1, л.д.39);

- товарной накладной АП-442942 от 03.02.2019г. (копич), согласно которой «Пятерочка-8244» ООО «Копейка-М.О.» приобрела у ООО «Агроторг» бутылку водки «Солнечная деревенька» (том 1, л.д.44);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2019г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка-8244» ООО «Копейка-М.О.». В ходе осмотра бутылка водки «Солнечная деревенька» и батон сырокопченой колбасы «Тоскана» изъяты с места происшествия (том 1, л.д.10-15);

-справкой о стоимости, выданной директором «Пятерочка-8244» ООО «Копейка-М.О.», согласно которой стоимость бутылки водки «Солнечная деревенька» составляет 155,08 рублей, стоимость батона сырокопченой колбасы «Тоскана» составляет 140,80 рублей (том 1, л.д.35).

Представленные стороной обвинения доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не имеется.

Данные доказательства в их совокупности суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Результаты их правового анализа и оценки служат основанием для постановления обвинительного приговора.

Исследовав в судебном заседании и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, фактически содержащуюся в его письменном объяснении (том 1, л.д.19), признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, добровольное возмещение имущественного ущерба (фактический возврат похищенного имущества), имеющиеся заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме этого, к отягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд относит совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим, не женат, имеет совершеннолетнего сына, официально не работает, неофициально выполняет различные работы по устной договоренности (с его слов), в связи с чем имеет постоянный и законный источник дохода, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Каких-либо данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого, суду не представлено.

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него постоянного места жительства.

Исходя из требований ч.6 ст.15 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 применению не подлежат, поскольку по делу усматриваются отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.76.2, 80.1 УК РФ по делу не установлено, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную и неснятую судимость.

Суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ и усматривает основания для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены целая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Кроме того, по делу в отношении ФИО1 подлежат учету положения ч.1,3 ст.66 УК РФ в связи с совершением им неоконченного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести, степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия по делу совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств суд с учетом и всех иных обстоятельств по делу назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Учитывая наличие по делу целой совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд с учетом и всех иных обстоятельств по делу приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, осудив ФИО1 к условной мере наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297-300, 303-304,307, 309 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом; обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Солнечная деревенька» емкостью 0,5 литра и батон сырокопченой колбасы «Тоскана» массой 0,250 кг – возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «Копейка-М.О.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С.Чупалаев