Приговор № 1-295/2020 1-302/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-295/2020

Дело № 1-302/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Смирнова В.М., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Аул <адрес>, гражданина России, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18 июня 2020 года, около 7 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1. находясь на участке местности расположенном около <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к находящемуся на вышеуказанном участке местности раннее не известному ему ФИО8, с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению и обеспечения беспрепятственного завладения его имуществом, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения нанес ФИО8 один удар кулаком своей правой руки в область лица, от чего последний упал на землю. После этого ФИО1 нанес ФИО8 один удар своей правой ногой в область нижней части лица, тем самым ФИО1 причинил тому физическую боль, и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: ушибленной раны нижней губы, кровоподтека левой окологлазничной области, гематомы мягких тканей носа слева, перелома костей носа, которые образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, и которые, как в совокупности, так по отдельности, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО8, открыто похитил, принадлежащий последнему смартфон марки «<данные изъяты> стоимостью 15 000 руб., с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Tele2», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 18 июня 2020 года около 7 часов он, находясь на лавочке возле <адрес> по адресу: <адрес>, совместно с раннее не знакомыми ему парнями и девушками, среди которых находился и раннее ему неизвестны потерпевший ФИО8, распивали пиво. Спустя некоторое время между ним и потерпевшим возник конфликт, в процессе которого он, подсудимый, нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, от чего тот упал, а затем он нанёс ещё один удар правой ногой в область нижней части лица потерпевшего. В этот момент из кармана брюк потерпевшего выпал мобильный телефон, который он, подсудимый, взял и ушёл с места происшествия. Спустя несколько дней он был задержан сотрудниками полиции и имевшийся у него указанный телефон, он возвратил потерпевшему. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина доказана также показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО9

От потерпевшего ФИО8 в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, каких-либо претензий материального характера к подсудимому он не имеет, просит назначить тому минимальное наказание. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Потерпевший ФИО8, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты (л.д.26-28), на предварительном следствии показал, что 17 июня 2020 года он находился дома по адресу: <адрес>, подъезд №, второй этаж, номер квартиры он не помнит, т.к. недавно стал снимать данную квартиру. Примерно около 18 часов, он вышел из квартиры по вышеуказанному адресу и пошёл в сторону озера. На озере он пробыл примерно до 23 часов. После чего он пошел во двор <адрес>. Перед этим он зашел в магазин и купил себе пиво и рыбу. Он сидел на лавочке по вышеуказанному адресу, пил пиво и ел рыбу. Через некоторое время он увидел на соседней лавочке компанию молодых людей, состоящую из четырех человек, которые также пили пиво. Он решил подойти к ним, чтобы познакомится. Он сидел с ними и пил вместе с ними пиво. Когда они выпили все пиво, они попросили его купить еще пиво, он пошел и купил три бутылки пива, и пачку сигарет, после чего вернулся обратно на лавочку. Когда он подошел к лавочке, то увидел, что почти все ушли, и остался один мужчина, кавказской внешности и девушка, славянской внешности. Он сел на лавочку, а мужчина с девушкой стояли рядом с ним и они совместно стали распивать пиво, которое он купил. Примерно в 7 часов 30 минут, точное время сказать не может, вышеуказанный мужчина ударил его один раз кулаком правой руки по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль и упал на землю. Сразу же, после этого, этот мужчина достал из переднего кармана его джинсовых брюк его мобильный телефон, стоимостью 15 000 руб., на счету которого денежных средств не было, и ушёл. Когда он поднялся с земли, девушки тоже не было. Что-либо данному мужчине он не говорил, оказать сопротивление не мог, так как он очень испугался. После этого к нему подошел неизвестный мужчина и предложил вызвать сотрудников полиции.

Свидетель ФИО9, который в суд не явился и показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 130-132), показал что 18 июня 2020 года примерно в 7 часов 20 минут, он сидел на лавочке около <адрес>, когда увидел, что на соседней лавочке сидела группа ранее незнакомых ему людей, которые распивали спиртные напитки, а именно: двое мужчин, один из которых был кавказской внешности и одна девушка. Затем он увидел, как мужчина кавказской внешности, ударил ранее незнакомого ему мужчину сидящего на соседней лавочке, кулаком своей правой руки в область лица и после удара мужчина упал на землю. Сразу после этого мужчина кавказской внешности нанес еще один удар ногой в область нижней части лица лежащему на земле мужчине. Затем мужчина кавказской внешности достал из правого кармана джинсовых брюк надетых на мужчине, который находился на земле, мобильный телефон, после чего быстро ушёл, а он, свидетель, подошел к лежащему на земле мужчине, помог ему встать, а затем он позвонил и вызвал сотрудников полиции.

Вина подсудимого доказана также материалами дела: заявлением потерпевшего ФИО8 (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции ФИО10 (л.д. 11-12), протоколом добровольной выдачи (л.д.8) из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «<данные изъяты> протоколом предъявления лица для опознания (л.д. 71-74), из которого следует, что потерпевший ФИО8 опознал ФИО1 как лицо совершившее в отношении него разбойное нападение.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 101-102) следует, что потерпевшему ФИО8 были причинены: ушибленная рана нижней губы, кровоподтек левой окологлазничной области, гематомы мягких тканей носа слева, перелом костей носа, которые образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов и которые, как в совокупности, так по отдельности, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 124-126), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и во время проведения данного экспертного исследования. Он также не обнаруживал временного психического расстройства, в связи с чем он в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учётом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно проведение лечения и последующей реабилитации.

С учётом данного экспертного заключения, а также принимая во внимание, что ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере (л.д. 56,62), раннее не состоял, суд признаёт его вменяемым.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ по признаку совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий совершённого им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимый ранее не судим, на учёте у психиатра он не состоит (л.д. 56-62), состоит на учёте у врача нарколога (л.д. 60) с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов и опиатов», по месту жительства жалоб от соседей и жильцов дома на него не поступало (л.д. 58, 64), он в настоящее время работает, где характеризуется положительно.

С учетом изложенного, обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого, мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение, что также соответствует позиции представителя государственного обвинения по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, извещать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и места работы, а также пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Xiaomi» в корпусе темно-синего цвета, sim-карту оператора сотовой связи «Тele2», прозрачный чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8- возвратить ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: