Приговор № 1-295/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-295/2020

Дело №

УИД 50RS0№-66


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>. 02 сентября 2020 год

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО8,

защитника адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Микрорайон Южный, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей: в «<данные изъяты> Юг» в должности контролера - кассира магазина, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, являясь контролером-кассиром в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя торговую деятельность и достоверно зная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, вопреки требованиям п.п. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая, что покупатель является несовершеннолетним, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки сидра «Мистер Лис» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,5 % от объема готовой продукции, несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим на ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по городскому округу Истра подполковника полиции ФИО7, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут, являясь контролером-кассиром в магазине «Дикси-50002» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, будучи уже привлеченной к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, вопреки требованиям пп. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине и осуществляя торговую деятельность, осознавая, что покупатель является несовершеннолетним, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной упаковки столового красного полусладкого вина «Изабелла» производства винного торгового дома «Кадряночка» объемом 1 литр с содержанием этилового спирта 10-12 % от объема готовой продукции, несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО8 заявила, что она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой.

Ходатайство ФИО8 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО8.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО8 виновна в предъявленном ей обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении нее возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается представленными материалами, действия ФИО8 правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая, на учете у врачей специалистов не состоит (л.д. 172-173), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 78), официально трудоустроена (л.д. 33-37), по месту работы характеризуется положительно (л.д.30), ранее не судима, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, мать одиночка, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, учитывая данные о личности подсудимой ФИО8, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО8 необходимо назначить в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа в размере ее заработной платы или иного дохода, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.3 ст.46 УК РФ, и предоставлении ФИО8 рассрочки выплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО8 рассрочку выплаты штрафа на 10 месяцев с выплатой по 5 000 рубля ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35, <данные изъяты>

Вещественные доказательства: кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела; упаковку вина «Изабелла», объемом 1 литр с содержанием этилового спирта 10-12 % от объема готовой продукции – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Ш. Алимов