Приговор № 1-82/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-82/2024

УИД 09RS0002-01-2024-000235-64

Уголовное дело №1-82/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Шнаховой Л.М.,

при секретаре судебного заседания - Хабовой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО8, помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО9,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО14, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 и ордер (номер обезличен) от 22.03.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу(адрес обезличен ), не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащегося, получившего копию обвинительного акта 19 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления 03.01.2024 в 17 часов 58 минут, находясь на участке местности по адресу: (адрес обезличен )., использовав мобильное приложение мессенджер «Ватс ап» заказал со своего мобильного телефона марки «IPHONE 12» наркотическое средство (данные изъяты) массой не менее 0,23 грамма и оплатил с помощью находящейся у него в пользовании счета «Сбербанк» с номером (номер обезличен), принадлежащий его отцу ФИО5 №5 денежные средства в сумме 4000 рублей с помощью приложения «Сбербанк» онлайн на неустановленный дознанием счет и получил географические координаты тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел его. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере 03 января 2024 года, примерно в 19 часов 00 минут, прибыл по имевшимся у него географическим координатам в мобильном телефоне на участок местности, расположенный возле домовладения (адрес обезличен )., где отыскал и подобрал с земли находящийся тайник-закладку, завернутую в красную изоляционную ленту содержащей прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством (данные изъяты) ((данные изъяты)) массой не менее 0,23 г., то есть незаконно приобрел его в целях дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, которое согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 1 октября 2012 года ( в редакции от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером. После чего, ФИО1 достоверно зная, что хранит при себе наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, с целью личного употребления, умышленно, без цели сбыта, стал незаконно хранить его при себе до примерно 19 часов 40 минут 03.01.2024, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия его в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району на участке местности, расположенном возле (адрес обезличен ), расположенного по (адрес обезличен ).

Указанные действия ФИО1 органами предварительного дознания, квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашённые в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 03.01.2024, примерно в 17 часов 30 минут он находился в г. Черкесске на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Веста» регистрационный знак (номер обезличен) черного цвета и ему в этот момент захотелось употребить наркотическое средство как он его называет (данные изъяты), это (данные изъяты), (данные изъяты) состоящий из белого порошка, внутрь, без цели сбыта. Наркотические средства употребляет очень редко. У него с собой был принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон12», в котором был записан номер телефона «ФИО21», откуда он у него, не помнит, в месенджере «Ватс ап» под именем он называется как «ФИО21», у которого как он знал можно приобрести вышеуказанное наркотическое средство. Переписка с «ФИО21» исчезает со временем, так как у данного абонента включен данный режим. Он, находясь в г. Черкесске написал в данном приложении мужчине по имени «ФИО21» и тот ему ответил, что есть в наличии наркотическое средство «Мед»-как он понял (данные изъяты) за 4000 рублей и согласился, и тот ему прислал номер его телефона, к которому привязана банковская карта, после чего он с банковской карты «Сбербанк», привязанной к его абонентскому номеру (номер обезличен) осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей за покупку данного наркотического средства, при этом «ФИО21» написал, что место будет в г. Усть-Джегута. Он находился один в своем автомобиле и двигался уже в г. Усть-Джегута. Затем он отправил ему чек о переводе денежных средств. Он в этот момент был при въезде в г. Усть-Джегута, по федеральной трассе, указать место может. Затем он катался по г. Усть-Джегута в ожидании ответа о месте закладки и, когда он двигался по ул. Морозова, то случайно встретил своего знакомого ФИО2 и тот сказав, что не занят и ничего не делает, он предложил ему прокатиться с ним по его делам, на что тот согласился и присел на правое переднее сиденье его автомобиля. Это было примерно в 19 часов. Затем ему уже от «ФИО21» пришло фото координат закладки в г. Усть-Джегута КЧР. Он поехал по имевшимся у него координатам, при этом ФИО2 ничего не говоря, доехал до нужного ему места и вышел из автомобиля и стал землю раскапывать руками, где в ямке возле одного из домов нашел купленную им «закладку» в красной изоляционной ленте и она была грязной, отвернув часть которой он увидел там порошкообразное наркотическое вещество и завернул обратно, и взял сверток крепко в левую руку, после чего направился к автомобилю, и сел в него. ФИО2 не видел, что он делал, так как автомобиль в то время был в нескольких метрах от него и имеет тонировочную пленку сзади на стеклах. Что у него было в руке, когда он сел в автомобиль, ФИО2 не видел и он тому не говорил и сразу начал движение на автомобиле, проехав около 200 метров он увидел впереди движущийся автомобиль и приостановился и из данного автомобиля марки «Лада» темного цвета вышли двое мужчин и, махнув рукой, остановили его автомобиль. Это было примерно в 19 часов 30 минут. Перед тем как остановить автомобиль, он заподозрил, что это вероятнее всего сотрудники полиции и выбросил вышеуказанный сверток из окна автомобиля на землю. Выйдя из автомобиля ему представились двое сотрудников полиции в гражданской форме одежды, являющиеся оперуполномоченными г. Усть-Джегута и спросили имеются ли при нем наркотические средства и запрещенные вещества на территории РФ, на что он ответил нет. После чего сотрудники полиции спросили его, что он выкинул из окна автомобиля, когда останавливался, на что он поняв, что данный сверток они видят, сказал, что это сверток принадлежит ему и что он его 03.01.2024 подобрал в земле неподалеку от того места, где его остановили сотрудники полиции. Далее данные сотрудники полиции предложили ему добровольно вытащить из карманов все предметы, откуда он все вытащил и положил на багажное отделение автомобиля. Также из автомобиля он взял на заднем сиденье принадлежащую ему сумку из кожзаменителя черного цвета, из которой достал матерчатую сумку, в которой у него была металлическая курительная трубка и сверток из черной бумаги, в котором было небольшое количество наркотического средства марихуана для личного употребления, без цели сбыта и положил вместе с его вышеуказанным мобильным телефоном марки «Айфон 12» на багажник автомобиля. После чего сотрудники полиции сказали, что приедет следственно-оперативная группа, по приезду которой следователь девушка представила ему и ФИО2 двух неизвестных ему мужчин, которые будут присутствовать при осмотре места происшествия, также там был эксперт и им разъяснялись следователем права и обязанности, в том числе статья 51 Конституции РФ, о том что он может не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Далее, в ходе данного осмотра он указал на вышеуказанные предметы на капоте его автомобиля и на земле на сверток красного цвета с наркотическим средством и пояснил, что они принадлежат ему. На вопрос следователя, что находится в матерчатой сумке-пенале черного цвета, он ответил металлическая курительная трубка и сверток из черной бумаги, в котором находится щепотка марихуаны для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Далее данные все вышеперечисленные предметы были помещены в бумажные конверты, которые опечатаны отрезками бумаг с оттисками печатей, каких не помнит, на которых они все, участвующие лица, расписались. Также экспертом были получены смывы с его рук и рук ФИО2 на марлевые тампоны, которые также были упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные отрезками бумаг с оттисками печатей каких именно не помнит с подписями всех участвующих лиц. Далее он добровольно указал на место возле дома по одной из улиц г. Усть-Джегута, где он поднял закладку, где также производилось фотографирование в присутствии понятых. ФИО2 отношения к изъятым у него наркотическим средствам не имеет. Приобретенное им наркотическое средство (данные изъяты) он не собирался как-либо передавать или совместно употреблять с ФИО2 Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В последний раз он употреблял наркотическое средство до Нового года. Он не проходил освидетельствование на наркотическое опьянение, так как быстрей хотел домой уйти. Курительная трубку хранил для употребления наркотических средств и она хранилась у него в матерчатом пенале, который был в сумке из кожзаменителя черного цвета и данная сумка была в машине. 03.01.2024, он доставал данную трубку и трогал ее, хотел почистить, но потом когда ему «ФИО21» ответил, то он ее положил обратно в указанное место. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-71).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым о том, что он с 2023 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. В его должностные обязанности входит раскрытие вновь и ранее совершенных преступлении на территории Усть-Джегутинского района, проведение гласных и не гласных оперативно-розыскных мероприятий по поступившим сообщениям, по материалам предварительных проверок, уголовным делам, а также пресечение преступлений и т.д. 03.01.2024, примерно в 19 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий проводимых по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств на территории г. Усть-Джегута, где имелась оперативная информация о наличии закладок тайников производившим неустановленным лицом в данном районе, то осуществлялось скрытое наблюдение, в ходе которого по (адрес обезличен ) в районе (адрес обезличен ) он, двигаясь на служебном автомобиле, совместно с ОУР ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО10 увидели отъезжавший от соседнего дома по данной улице автомобиль марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, путь которого нами был прегражден и данный автомобиль остановился, при этом автомобиль остановившись и из окна водительского места было видно, как выброшен какой-то сверток. Когда они подошли к данному автомобилю, представившись сотрудниками уголовного розыска, то попросили выйти из автомобиля его водителя, а затем и пассажира переднего сиденья. Данные лица вышли из автомобиля, затем на земле он увидел сверток из изоленты красного цвета и задал вопрос водителю автомобиля представившегося ФИО1, что это за сверток который он выбросил из своего автомобиля, на что он сказал «закладка», которую он раскопал в земле рядом с находящимся домовладением. На заданный вопрос ФИО1, что значит закладка и что в ней находится, ФИО1 пояснил, что там наркотическое средство как ему реализовали называется (данные изъяты), но тот понимал, что там наркотическое средство «Соль», а именно (данные изъяты). Данный сверток тот приобрел у неизвестного лица с помощью своего сотового телефона «Айфон 12» посредством мессенджера «Ватс АП» за 4000 рублей переводом на номер телефона денежных средств. Данный сверток они не трогали и он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району для прибытия следственно-оперативной группы. Также ФИО1 добровольно показал карманы своей одежды и положил на крышку багажника сотовый телефон. После чего ФИО1 был задан вопрос имеются ли в его автомобиле запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические, на что он сначала сказал нет, а потом сказал, что в его сумке, находящейся сзади на сиденье в автомобиле, есть портмоне и там может что то есть и достал сумку из которой вытащил небольшое по форме квадратное портмоне черного цвета, открыв которое там был бумажный сверток из черной бумаги, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и частиц похожих на табак. Также в данном портмоне была металлическая курительная трубка. На вопрос ФИО1 кому принадлежит данное портмоне и его содержимое, ФИО1 сказал, что принадлежит ему для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, а курительная трубка приспособление для данного курения и возможного курения табака и наркотических средств. На вопрос заданный пассажиру автомобиля ФИО2 имеется ли что-либо при нем запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что тот добровольно вывернул все карманы одежды, тем самым показав, что у него при себе ничего не имеется и он никакого отношения к обнаруженным наркотическим средствам не имеет. По прибытию следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых и следователем проведен осмотр места происшествия, в котором он не участвовал, но ему известно, что данный сверток из красной изоляционной ленты, мобильный телефон, смывы с рук, портмоне были изъяты. Место, где ФИО1 поднял с земли сверток с наркотическим средством он показал возле (адрес обезличен ), камер видеонаблюдения там не имеется. Далее указанные лица прибыли в отдел полиции для опроса и материал проверки находился у него на рассмотрении и при получении заключения эксперта передан в отделение дознания для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. При проведении всех указанных мероприятий на всех указанных выше лиц никакого физического, психологического и морального воздействия не оказывалось (л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля ФИО10, данные при предварительном расследовании и оглашённые в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 2023 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. В его должностные обязанности входит раскрытие совершенных преступлений на территории Усть-Джегутинского района КЧР, проведение гласных и не гласных оперативно-розыскных мероприятий по поступившим сообщениям, по материалам предварительных проверок, уголовным делам, а также пресечение преступлений и т.д. 03.01.2024 г. он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО5 №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств на территории г. Усть-Джегута, где имелась оперативная информация о наличии закладок тайников производившим неустановленным лицом в данном районе, в связи с чем, проводилось скрытое наблюдение, в ходе которого примерно в 19 часов 40 минут по (адрес обезличен ), в районе (адрес обезличен ), они, двигаясь на служебном автомобиле, увидели отъезжавший от соседнего дома по данной улице автомобиль марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <***> регион, путь которого ими был прегражден и данный автомобиль остановился, при этом автомобиль когда остановился, то и из окна водительского места была видна рука, из которой выброшен какой-то сверток. Когда они подошли к данному автомобилю, представившись сотрудниками уголовного розыска, то попросили выйти из автомобиля его водителя, а затем и пассажира переднего сиденья. Данные лица вышли из автомобиля, затем на земле он видел сверток из изоленты красного цвета и ФИО5 №1 задал вопрос водителю автомобиля представившегося ФИО1, что за сверток который он выбросил из своего автомобиля, на что тот сказал «закладка» с наркотическим средством, которую он нашел в земле рядом с находящимся домовладением. На заданный вопрос ФИО1, что за наркотическое средство, ФИО1 пояснил, что там наркотическое средство как ему реализовали называется (данные изъяты), но он понимал, что там наркотическое средство «Соль», а именно (данные изъяты). Данный сверток он приобрел у неизвестного лица с помощью своего сотового телефона «Айфон 12» посредством мессенджера «Ватс АП» за 4000 рублей переводом на номер телефона денежных средств. Данный сверток они не трогали и ФИО5 №1 сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району для прибытия следственно-оперативной группы. Также ФИО1 добровольно показал карманы своей одежды и положил на крышку багажника сотовый телефон. Данные удостоверения ФИО1 им не предъявлял, а положил их тогда, когда был задан вопрос о содержимого его карманов. После чего ФИО1 был задан вопрос имеются ли в его автомобиле запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические, на что он сначала сказал нет, а потом сказал, что в его сумке, находящейся сзади на сиденье в автомобиле, есть портмоне и там может что-то есть и достал сумку, из которой вытащил небольшое по форме квадратное портмоне черного цвета, открыв которое там была металлическая курительная трубка. На вопрос ФИО1 кому принадлежит данное портмоне и его содержимое, ФИО1 сказал, что принадлежит ему и курительная трубка приспособление для данного курения и возможного курения табака и наркотических средств. На вопрос заданный пассажиру автомобиля ФИО2 имеется ли что при нем запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что тот добровольно вывернул все карманы одежды, тем самым показав, что у него при себе ничего не имеется и он никакого отношения к обнаруженным наркотическим средствам не имеет. По прибытию следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых и следователем проведен осмотр места происшествия, в котором он не участвовал, но ему известно, что данный сверток из красной изоляционной ленты, мобильный телефон, смывы с рук, портмоне были изъяты. Место, где ФИО1 поднял с земли сверток с наркотическим средством он показал возле (адрес обезличен ), камер видеонаблюдения там не имеется. Далее все указанные лица прибыли в отдел полиции для опроса и материал проверки находился у него на рассмотрении и при получении заключения эксперта передан в отделение дознания для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. При проведении всех указанных мероприятий на всех указанных выше лиц никакого физического, психологического и морального воздействия не оказывалось (л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, данные при предварительном расследовании и оглашённые в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 03.01.2024 примерно в 20 часов он находился в центре г. Усть-Джегута, где к нему подъехали сотрудники полиции по Усть-Джегутинскому району и попросили поучавствовать в качестве понятого при проведении изъятия наркотических средств на (адрес обезличен ), на что он добровольно согласился и прибыл на (адрес обезличен ) в районе (адрес обезличен ), где был сотрудник полиции с мужчиной, который сказал ему, что тоже будет участвовать в качестве понятого как и он, при проведении осмотра местности, где стояла автомашина «Лада Веста» черного цвета государственные регистрационные знаки уже не помнит, рядом с которой были два неизвестных ему парня и сотрудники полиции. Далее, представившаяся следователь девушка из Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району разъяснила ему и второму понятому их права и обязанности, а также участвующему в осмотре гражданину, фамилию его не помнит, но вероятно его фамилия была ФИО18, которому также разъяснила его права, какие уже не помнит. Следователь задала вопрос о наличии при ФИО18 запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов и в автомобиле, на что тот сказал при нем ничего нет, а возле вышеуказанной автомашины «Лада Веста» на земле находится принадлежащий ему сверток красного цвета, в котором находится приобретенное им неподалеку от данного места наркотическое средство «соль» для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток гражданин ФИО18, как сказал выбросил из своего автомобиля, когда увидел сотрудников полиции, в какой именно момент и как он не знает. Далее участвовавший мужчина –эксперт положил данный сверток в бумажный конверт и следователь его опечатала отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на котором они все кто участвовал расписались, замечаний ни от кого не было. Далее на крышке багажника указанного автомобиля был мобильный телефон, который со слов ФИО18 принадлежал ему и был также изъят, помещен в бумажный конверт, который опечатан также отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на котором они все кто участвовал расписались, замечаний ни от кого не было. Также была сумка или пенал черного цвета, которую открыли и в ней была металлическая трубка для курения. ФИО18 сказал, что трубка это приспособление для курения и она вместе с пеналом были помещены в бумажный конверт с оттиском печати Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на которой они все кто участвовал расписались, замечаний ни от кого не было. Затем экспертом мужчиной были взяты тампоны, которыми протирали руки ФИО18, как ему пояснили смывы с рук и их упаковали в бумажные конверты, которые также опечатали отрезками бумаг с оттисками печатей Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району на которых они все кто участвовал расписались, замечаний ни от кого не было. Затем они все прошли к другому домовладению по этой же улице, где ФИО18 показал на ямку в земле и сказал, что он 03.01.2024, раскопал «закладку», а именно вышеуказанный полимерный сверток красного цвета с наркотическим средством и взял его и поехал на вышеуказанном автомобиле. После осмотра они все расписались в нем, никаких замечаний никто из них не высказывал, после они прибыли в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где он дал свое объяснение и ушел домой. Физического, морального и иного воздействия ни на него, ни на ФИО18 сотрудниками полиции не оказывалось (л.д.84-86).

Показаниями свидетеля ФИО12, данные на предварительном дознании и оглашённые в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 03.01.2024, примерно в 20 часов 00 минут он находился в центре г. Усть-Джегута и к нему подъехали сотрудники полиции по Усть-Джегутинскому району и попросили поучаствовать понятым при проведении осмотра по (адрес обезличен ). Он согласился добровольно, они вместе с ними прибыли на (адрес обезличен ), куда также прибыл мужчина славянской внешности, который как и он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомашины «Лада Веста» черного цвета государственные регистрационные знаки не помнит и территории вокруг нее и рядом домовладения. Там также были еще несколько сотрудников полиции, некоторые в форменной одежде, одна из которых была девушка, представившаяся следователем из Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, которая разъяснила ему и второму понятому их права и обязанности, а также участвующему в осмотре гражданину, который сказал, что автомобиль принадлежит ему и его звали ФИО6, которому следователь также разъяснила его права, какие уже не помнит. Следователь задала вопрос о наличии при мужчине по имени ФИО6 запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов и в автомобиле, на что тот сказал при нем ничего нет, он все выложил на багажник автомобиля и возле вышеуказанной автомашины «Лада Веста» на земле находится принадлежащий ему сверток из изоленты красного цвета, в котором находится наркотическое средство «соль», которое он купил и подобрал неподалеку от данного места, для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток, ФИО6 сказал выбросил из своего вышеуказанного автомобиля, когда увидел сотрудников полиции. В осмотре также участвовал эксперт, который поднял с земли данный сверток и положил его в бумажный конверт и следователь его опечатала отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на котором они все кто участвовал расписались, замечаний ни от кого не было. На багажнике данного автомобиля был мобильный телефон, который со слов ФИО1 принадлежал ему и был также изъят, помещен в бумажный конверт, который опечатали также отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на котором они все кто участвовал расписались, замечаний ни от кого не было. Также было небольшое портмоне черного цвета, в котором была металлическая трубка для курения желтого цвета. ФИО6 также сказал, что металлическая трубка это приспособление для курения и они вместе с пеналом были помещены в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на котором они все кто участвовал расписались, замечаний ни от кого не было. Затем экспертом были взяты тампоны, которыми протирали руки ФИО6, как ему пояснили смывы с рук и их упаковали в несколько бумажных конвертов, которые также опечатали отрезками бумаг с оттисками печатей Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на которых они все кто участвовал расписались, замечаний ни от кого не было. Затем они все прошли к другому домовладению по этой же улице, где ФИО6 показал на ямку в земле и сказал, что 03.01.2024, он раскопал «закладку», а именно вышеуказанный полимерный сверток красного цвета с наркотическим средством и взяв его, поехал на вышеуказанном автомобиле. После осмотра они все расписались в нем, никаких замечаний никто из них не высказывал, после они прибыли в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где он дал свое объяснение и ушел домой. Физического, морального и иного воздействия ни на него, ни на ФИО6 сотрудниками полиции не оказывалось. Там также был еще один неизвестный ему мужчина, который как он понял был с ФИО6 в одном автомобиле, но он ничего не говорил (л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля ФИО5 №5 данные на предварительном дознании и оглашённые в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает со своими детьми ФИО1, ФИО3, женой ФИО4. У него есть банковская карта «Сбербанк» Мир на его имя (номер обезличен), на которую ему приходит пенсия. Так как он болеет и передвигается с трудом и ему необходимо покупать лекартсва, то он сказал ФИО1, чтобы тот брал ее когда нужно для пользования и совершения покупок. Данная карта привязана к телефону сына и если она ему нужна, то он ее забирает. За операциями по карте он не следит, полностью доверяет сыну. Копию выписки по счету на 03.01.2024 приложил к своему допросу (л.д. 128-130).

Исследовав показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО10, ФИО5 №3, ФИО12 и ФИО5 №5 суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2024 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), где на земле был обнаружен и изъят сверток из красной изоляционной ленты, принадлежащий ФИО1 с наркотическим средством. В ходе осмотра также изъяты: мобильный телефон марки «IPHONE12», металлическая трубка, смывы с рук ФИО1 Также был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), участвующий ФИО1 указал, где именно он взял с земли сверток красного цвета с наркотическим средством, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции (л.д.5-17 );

- протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), где участвующий ФИО1 указал на участок местности где он с помощью сотового телефона 03.01.2024 перевел денежные средства неустановленному лицу за приобретение наркотического средства (данные изъяты), которое в последующем изъяли сотрудники полиции (л.д. 104-107);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 04 января 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 имеются следы наркотических средств: (данные изъяты) (фенадона, долофина) порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,23 грамма, находящееся в полимерном светрке, содержит в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) ((данные изъяты)) (л.д. 49-53);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 04 января 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 имеются следы наркотических средств: (данные изъяты) (фенадона, долофина) порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,23 грамма, находящееся в полимерном светрке, содержит в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) ((данные изъяты)) (л.д. 49-53 );

- заключением эксперта (номер обезличен) от 04 января 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,23 грамма, находящееся в полимерном светрке, содержит в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) ((данные изъяты)) (л.д. 43-47);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 31 января 2024 года, согласно которому на внутренней поверхности, представленной на экспертизу металлической курительной трубки и не поверхности вставленного в табачную камеру курительной трубки фрагмента металлической сетки, обнаружены следы наркотических средств – (данные изъяты) (фенадона, долофина) (л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО14 были осмотрены: мобильный телефон марки «IPHONE12», принадлежащий ФИО1, с помощью которого он оплатил и приобрел наркотическое средство за 4000 рублей (л.д.97-100);

- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены бумажные конверты, содержащие: 1) наркотическое средство (данные изъяты) ((данные изъяты)) 2) фрагменты фольги и изоляционной ленты красного цвета; 3) марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, портмоне с металлической курительной трубкой (л.д. 108-115);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 05.01.2024, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, имевшего место быть 04.01.2024 (л.д. 155-157);

- выпиской по счету дебетовой карты «Сбербанк» на имя ФИО5 №5, согласно которой со счета (номер обезличен), 03.01.2024 в 17 часов 58 минут выполнен перевод с карты на сумму 4000 рублей (л.д.131).

В качестве доказательства вины ФИО1 органы дознания и государственный обвинитель сослались на рапорт оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО5 №1 от 03 января 2024 года согласно которому, 03.01.2024 в 19 часов 40 минут, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу: (адрес обезличен ), была остановлена автомашина марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 у которого обнаружен и изъят сверток обмотанный красной изоляционной лентой, который со слов ФИО1 является наркотическим средством (данные изъяты) (л.д. 4 ).

Между тем, указанный рапорт не может учитываться в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку он не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В частности, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Исключение из числа доказательств указанного рапорта не ставит под сомнение достаточность совокупности вышеперечисленных доказательств, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО1

Статья 284 УПК РФ, не обязывает суд исследовать приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств проводится по ходатайству сторон. При этом в судебном заседании подробно исследовались все документы, касающиеся изъятия, осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств. Ходатайств об исследовании вещественных доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось, поскольку стороны не ставили под сомнение достоверность, допустимость и относимость каждого из вещественных доказательств, при этом стороны ограничились тем, что выразили свое мнение по поводу разрешения судьбы каждого из вещественных доказательств по делу.

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Заключения экспертов проведены в соответствии с требованиями закона, выводы экспертиз являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимого.

Суд, оценивая показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

В судебном заседании, в отношении действий ФИО1 нашли подтверждение признаки незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере. Впоследствии ФИО1 стал незаконно владеть этим наркотическим средством для личного потребления.

Незаконность действий ФИО1 выразилась в их совершении в нарушение установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка законного обращения указанных средств и веществ.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Для квалификации незаконного хранения не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. О его умысле на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют его целенаправленные действия по заказу через мобильное приложение мессенджер «Ватс ап» со своего мобильного телефона марки «IPHONE 12» наркотического средства (данные изъяты) массой не менее 0,23 грамма и оплате с помощью находящейся у него в пользовании счета «Сбербанк» с номером (номер обезличен), принадлежащий его отцу ФИО5 №5 денежные средства в сумме 4000 рублей с помощью приложения «Сбербанк» онлайн, а также отысканию в земле тайника-закладки.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицирует его действия - по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя значительность размера наркотического средства, массой не менее 0,23 гр., суд руководствуется вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, согласно которому (данные изъяты) ((данные изъяты)), при массе свыше 0,2 граммов и до 1 грамма после высушивания до постоянной массы является значительным размером.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судим (л.д.173), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.164), на учёте у врача-психиарта не состоит и не состоял (л.д.166), на учёте у врача-нарколога под диспансерным наблюдением не состоит (л.д.168), от его действий не наступило тяжких последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие одного малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробные пояснения относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, тем самым предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, более того при допросах в качестве подозреваемого, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание ему назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 норм ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, установленные по делу смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, поведение подсудимого до и после совершённого преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличие источника дохода, состояние здоровья. В данном случае ФИО1 трудоспособен. В результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, суд приходит к выводу, о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление осуждённого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого, возможность получения осуждённым заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась, но была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81-82, 309 УПК РФ.

При этом: наркотическое средство (данные изъяты) ((данные изъяты)) остаточной массой после проведения экспертизы 0,21 г., металлическая курительная трубка, принадлежащие ФИО1, фрагмент изоленты красного цвета, фрагменты фольгированной бумаги и смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – по вступлению приговора в законную следует уничтожить в установленном порядке; мобильный телефон марки «IPHONE12», принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь по назначению.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защитником ФИО1 – адвокатом ФИО14 в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявления о выплате ей вознаграждения по данному уголовному делу.

Общая сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 на стадии предварительного расследования составляет 4938 рублей, на стадии судебного разбирательства по данному уголовному делу составляет 11522 рубля.

Подсудимый ФИО1 здоров, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1 который ранее в судебном заседании заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, оказал финансовую помощь РГКУ «Государственный республиканский детский дом для детей – сирот оставшихся без попечения родителей» в размере 6300 рублей а, следовательно, по мнению суда, имеет постоянный источник материального дохода, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого ФИО1 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в сумме 16460 рублей, из которых в ходе предварительного расследования - 4938 рублей, в судебном заседании – 11522 рубля.

Общая сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по данному уголовному делу составляет 16460 рублей.

Иных процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики; единый казначейский счёт: 40102810245370000078; казначейский счёт: 03100643000000017900; ИНН: <***>; КПП:090101001; БИК:019133001; ОКТМО:91635000 код дохода: 18811603121010000140; УИН: 1885092401042000006 8.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

- наркотическое средство (данные изъяты) ((данные изъяты)) остаточной массой после проведения экспертизы 0,21 г., фрагмент изоленты красного цвета, фрагменты фольгированной бумаги и смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – уничтожить;

- металлическая курительная трубка, принадлежащая ФИО1- уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPHONE12», принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 16460 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату ФИО14, назначенной в порядке статьи 51 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий-судья подпись Л.М. Шнахова