Апелляционное постановление № 22-1884/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-472/2023

Дело № 22 - 1884


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 19 сентября 2023 года.

Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 26.07.2023, которым

ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес>, судимый:

1. 3.06.2016 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 3.06.2020 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 24 дня,

2. 28.06.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освободился 24.12.2021 по отбытии наказания,

3. 16.12.2022 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ,

4. 10.04.2023 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Освободился 26.04.2023 по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговоров и приговором мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.04.2023, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, защитника Мерзлых А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении угона.

Преступление совершено 20.02.2023 в г. Кирове, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства. С учетом данных обстоятельств, Шураков просит применить при назначении наказания положения статей 53.1, 64, 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Сакс В.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденным виновность и доказанность совершения им преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих, в том числе перечисленных осужденным в жалобе, и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного.

Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, обоснованно назначил ФИО1 вид и размер наказания, которое смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: