Приговор № 22-3015/2025 от 3 сентября 2025 г.

Судья Перебаскина И.Ю. дело 22-3015/2025

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025г. г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Фоменко А.П.,

судей: Сапункова А.А., Ростовщиковой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Аликовым А.Д.,

с участием:

осуждённой ФИО1,

её защитника - адвоката Петровой Л.А., представившей ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № <...> от ДД.ММ.ГГГГг.,

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Меньшова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 сентября 2025г. уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Забродина П.В., апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённой ФИО1 на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2025г., в соответствии с которым

ФИО1, <.......>, несудимая,

осуждена по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц в установленную графиком дату являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, порядке уплаты штрафа, вещественных доказательствах, судьбе имущества, принадлежащего ФИО1

Заслушав доклад судьи Сапункова А.А., выслушав прокурора Меньшова Н.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), полагавшего приговор подлежащим изменению по изложенным в нём доводам, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы (основной и дополнительной), просившего оставить её без удовлетворения; выслушав осуждённую ФИО1 и её защитника - адвоката Петрову Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), просивших её удовлетворить, возражавших против удовлетворения апелляционного представления (основного и дополнительного), суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в:

- мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом лицом с использованием своего служебного положения;

- служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Согласно приговору, преступления совершены ею при обстоятельствах, подробно изложенных нём.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении не признала, отрицала свою причастность к инкриминированным ей преступлениям, и наличие у неё умысла на их совершение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённая ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание на отсутствие в её действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК РФ. Оспаривает обоснованность своего осуждения за их совершение. Считает, что выводы суда о её виновности не основаны на материалах дела и противоречат положениям уголовного закона, а также разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Обжалуемый приговор не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, а также разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016г. № 55 «О судебном приговоре». Суд при постановлении приговора не установил существенные обстоятельства дела, неправильно применил уголовный закон, нарушил правила оценки доказательств, нарушил нормы уголовно-процессуального закона. Указывает, что установленными судом доказательствами подтверждается не её виновность, а её невиновность, однако суд необоснованно оценил их не в её пользу. Не согласна с выводом суда о наличии в её действиях корыстной цели и мотива, желания и стремления противоправным образом изъять имущество потерпевшего и обратить его в свою пользу или пользу иных лиц. Утверждает об отсутствии в приговоре доказательств этому обстоятельству. Её действия были открыты и согласованы с признанной по уголовному делу потерпевшей стороной. Установленные в судебном заседании обстоятельства дела и доказательства свидетельствуют о том, что она действовала в интересах школы, исходя из экономии бюджета, выделяемого на заработную плату сотрудников в целях выполнения Президентской программы. Указывает, что её единственной целью было наиболее экономным способом осуществить ремонтные работы по программе «<.......>» в <адрес> школе-интернате для слабовидящих детей, без нарушения технологических требований. Какого-либо ущерба потерпевшему (в лице <адрес>) и Свидетель №1 она не причинила, и каких-либо финансовых претензий, в том числе, гражданских исков, <адрес> и Свидетель №1 к ней не предъявлено. Она не изымала из бюджета денежные средства <адрес>, а напротив, вкладывала свои личные денежные средства по программе «<.......>». По согласованию с Комитетом образования, на выделенные бюджетные средства был приобретён строительный материал. Ремонтные работы в кабинете химии и 2 помещениях (лабораториях) должны были соответствовать определённым стандартам и методическим рекомендациям, что обуславливало необходимость отыскания специалистов, способных выполнить данные работы. В свою очередь, письмом <адрес> (т. № <...> л.д. № <...>) подтверждается, что школе было разрешено самостоятельно осуществить наём работников с соответствующими навыками на вакантные должности.

Указывает, что ремонт должен был быть проведён школой самостоятельно, за счёт заработной платы работников, принятых на вакантные должности. В связи с наличием объективной необходимости, она подыскивала наиболее дешёвые и оптимальные цены на оплату и проведение данного ремонта. В свою очередь, ремонт кабинета химии согласился выполнить сотрудник школы Свидетель №1, который обладал навыками современных ремонтных работ, ранее работал в школе и ремонтировал помещения, устанавливал оборудование для учащихся по программе «<.......>», и был согласен получить оплату своего труда заработной платой на вакантных должностях.

Отмечает, что стоимость работ, выполненных Свидетель №1 по ремонту кабинета химии значительно превышала сумму выплаченных ему денежных средств, о чём свидетельствуют результаты независимой экспертизы № <...> (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>). Это подтверждается локальной сметой на проведение ремонта, которая была рассчитана по её просьбе сотрудником администрации <адрес>. В рамках оплаты работ, выполненных Свидетель №1, часть денежных средств до проведения и после завершения ремонтных работ ею передавалось из своих личных средств, а оставшуюся часть суммы он должен был получить в качестве заработной платы при оформлении на вакантные должности в течении определённого периода времени. Свидетель №1 с предложенными ему условиями работы и порядком их оплаты согласился.

Указывает, что качественное и своевременное выполнение Свидетель №1 необходимых работ в рамках программы «<.......>» за период с конца ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетелей <.......> и <.......> Согласно справке, приобщённой представителем потерпевшего к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 за период с августа 2022г. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена заработная плата в соответствии с достигнутой с ним ранее договорённостью о стоимости его работ по программе «<.......> - <.......> рублей (т. № <...>, л.д. № <...>). Считает, что она (ФИО1) не совершала инкриминированные ей преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, никакой выгоды для себя или иных лиц она не извлекла, таких намерений не имела, а бюджетные денежные средства ею не присваивались, а полностью пошли на оплату труда Свидетель №1

При этом, судом не дана оценка существенным обстоятельствам дела и сделан неверный вывод о наличии в её действиях состава деяния в виде служебного подлога. Так, исходя из версии, представленной стороной обвинения, следует, что служебный подлог не образует самостоятельного состава преступления, а является способом совершения и конструктивным признаком другого преступления. Ей необоснованно инкриминировано совершение действий, которые она не совершала - издание фиктивного приказа, внесение заведомо ложных сведений, предоставление документов в бухгалтерию и табели учёта рабочего времени.

Приводит довод о том, что из фабулы обвинения не следует наличие ч. 1 ст. 292 УК РФ в качестве самостоятельного состава преступления, а это относится к способу совершения и конструктивному признаку другого преступления. Оспаривая обоснованность своего осуждения, обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора инкриминированные ей преступные деяния, описаны как единое преступление, судом приведены единые доказательства её виновности по двум составам преступлений.

Автор жалобы приводит довод о том, что судом первой инстанции неверно установлены фактические обстоятельства дела. Так, судом неверно установлен период времени работы Свидетель №1 по ремонту кабинета химии в рамках проекта «Точка роста», что повлияло на исчисление размера полученной им суммы денежных средств по оплате его труда. Доказательствами указанного довода являются показания Свидетель №1, указанные во всех протоколах его допросов и в судебном заседании, а также сведения о движениях денежных средств по её (ФИО1) банковской карте и банковской карте Свидетель №1

Настаивает на том, что неверное установление судом в приговоре периода работы Свидетель №1 по программе «<.......>» повлекло неверное исчисление суммы, полученной им за выполненную работу путём начисления заработной платы. Указывает, что в приговоре отсутствуют доказательства, опровергающие сумму оплаты работы Свидетель №1 по вышеуказанной программе в размере <.......> рублей. Допущенные несоответствия повлекли неверное установление суммы, которую она (ФИО1) возвращала с его банковской карты в указанном размере - <.......> рублей <.......> копейки. Полагает, что суд в данной части исходил исключительно из показаний Свидетель №1, которые, по мнению автора, не являются конкретными и достоверными.

Утверждает, что судом нарушены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 86-88 УПК РФ и занят обвинительный уклон.

Судом, по мнению автора жалобы, нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 14 УПК РФ, что привело к неверному выводу о её виновности в совершении инкриминированных ей преступлений.

Считает, что при оценке доказательств суд встал на сторону обвинения, не приняв во внимание и оставив без оценки доказательства, которые были предоставлены стороной защиты, в том числе, свидетельствующие в пользу позиции автора жалобы.

По мнению автора жалобы, судом не дана надлежащая оценка показаниям представителя потерпевшего ФИО2 Указывает, что из показаний указанного лица следует, что она (ФИО1) по отношению к потерпевшему и сотрудникам школы действовала открыто, никого не обманывала, и все её действия (по привлечению Свидетель №1 к работе, его оформлению на вакантные должности, начисление заработной платы) согласовывались ею с <адрес>.

По мнению автора жалобы, показания представителя потерпевшего свидетельствуют об отсутствии в её действиях конструктивного признака состава мошенничества - совершение хищения денежных средств путём обмана. Обращает внимание на отсутствие у неё как корыстной цели на совершение преступлений, так и на отсутствие ущерба, причинённого потерпевшей стороне.

Считает, что судом дана необоснованная оценка показаниям свидетеля Свидетель №2 и сделан неверный вывод о том, что изменения в её показаниях обусловлены оказанием воздействия на неё ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершённые преступления. По мнению автора жалобы, обвинительный уклон суда выражен и в необъективной оценке показаний свидетелей ФИО3, и ФИО4

Ссылается на то, что если бы Свидетель №1 не был осведомлён относительно сумм, о которых она (ФИО1) говорила в своих показаниях, то ему не были бы известны и обстоятельства, связанные с размерами данных сумм. В протоколе очной ставки между ФИО1 и Свидетель №1 (т. № <...>, л.д. 92№ <...>), он (Свидетель №1) подтвердил, что получал от неё (ФИО1) предоплату и аванс. В связи с этим, это опровергает его другие показания, в которых он указал только о получении им аванса.

Судом не устранены противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 и не установлены действительные мотивы изменения им своих показаний. Считает, что показания этого свидетеля содержат существенные противоречия, однако они необоснованно признаны судом достоверными и положены в подтверждение предъявленного ей обвинения.

Автор жалобы обращает внимание, что обвинительный приговор нарушает законные интересы не только её, но и её семьи. Она, имея большой стаж работы, которой может лишиться, что неблагоприятным образом скажется на материальном благосостоянии и возможности обеспечения потребностей членов семьи.

Просит приговор отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступлений, признать за ней право на реабилитацию.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области Забродин П.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерной мягким, а приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016г. № 55 «О судебном приговоре». Считает, что судом нарушены требования ст. 6, 43, 60 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора не рассмотрен вопрос о применении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ. Считает, что суд необоснованно и немотивированно пришёл к выводам о необходимости применения в отношении ФИО1 условного осуждения и о возможности её исправления без изоляции от общества. Судом не в полной мере учтены данные о личности осуждённой, её роль в ходе совершения преступлений, что привело к назначению ей чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор изменить, усилить назначенное наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в образовательных учреждениях на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей;

- на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в коммерческих организациях на срок 2 года;

- исключить из приговора ссылку о применении положений ст. 73 УК РФ;

- в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить местом отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев - исправительную колонию общего режима;

- заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

В остальном просит приговор оставить без изменения.

В письменных возражениях на апелляционное представление осуждённая ФИО1 выражает несогласие с доводами, изложенными в нём, считает их необоснованными, поскольку они направлены в поддержку приговора, которым она незаконно осуждена за преступления, которые она не совершала. Настаивает на удовлетворении её доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поскольку доказательств о её виновности стороной обвинения суду представлено не было. Исходя из изложенного, считает необоснованным и несостоятельным довод о необходимости назначения ей дополнительного наказания, так как необходимость в его назначении отсутствует и по той причине, что инкриминированные ей якобы противоправные действия не связаны не только непосредственно с детьми, но и с вопросами воспитания и взаимоотношениями между учащимися. Ссылается на отсутствие в материалах уголовного дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что она характеризуется отрицательно. Стороной защиты суду представлены сведения о её личности и её семейном и материальном положении, что отражено в приговоре. Обращает внимание, что преступлений она не совершала. Просит приговор отменить по доводам апелляционной жалобы, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступлений, признать за ней право на реабилитацию. Апелляционное представление просит оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сапункова А.А., проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления (основного и дополнительного), жалобы (основной и дополнительной), выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Таким признаётся приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, указанные требования закона судом выполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ приговор признаётся не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, при наличии противоречивых доказательств, имеющих значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие, а также если суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно приговору преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1.2 Устава ГКОУ «<адрес>» (далее - <адрес>), утверждённым ДД.ММ.ГГГГг. председателем <адрес><адрес> (с изменениями и дополнениями), по своей организационно-правовой форме <адрес> является государственным казённым образовательным учреждением.

В соответствии с п.п. № <...> Устава, в компетенцию <адрес> входит установление штатного расписания, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ, приём на работу работников, заключение с ними и расторжение трудовых договоров, если иное не установлено законодательством РФ, распределение должностных обязанностей.

В соответствии с п. № <...> и № <...> Устава, управление <адрес> осуществляется в соответствии с законодательством РФ, на основе принципов единоначалия и коллегиальности, при этом единоличным исполнительным органом образовательной организации является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации.

Согласно п.п. № <...> Устава, образовательную организацию возглавляет директор, который руководит её деятельностью на основе единоначалия, определяет структуру управления деятельностью, утверждает штатное расписание, обеспечивает целенаправленное и рациональное расходование денежных средств, издаёт в пределах компетенции приказы и даёт указания, обязательные для всех работников, назначает и освобождает от должности работников, определяет их обязанности, осуществляет подбор, приём на работу по трудовому договору и увольнение работников, обеспечивает соблюдение трудового законодательства РФ, обеспечивает организацию, надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учёта, осуществляет текущее руководство хозяйственной и финансовой деятельностью.

Согласно п.п. № <...> Устава, директор несёт ответственность за невыполнение функций, отнесённых к его компетенции, нецелевое использование средств областного бюджета, причинение организации убытков по его вине.

На основании приказа <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> ФИО1 назначена директором <адрес>.

Согласно приказу <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> ФИО1 вновь назначена директором <адрес>

Согласно должностной инструкции директора <адрес> ФИО1, утверждённой ДД.ММ.ГГГГг. председателем <адрес><адрес>, а именно п. № <...> - директор образовательного учреждения осуществляет руководство его деятельностью, согласно п. № <...> - обеспечивает системную образовательную (учебно - воспитательную) и административно - хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения, согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть, утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, в соответствии с уставом образовательного учреждения и действующим законодательством, осуществляет подбор и расстановку кадров; согласно п. ДД.ММ.ГГГГ - обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), своевременную и в полном размере выплату причитающейся работникам заработной платы. Директор вправе, согласно п. № <...> - в пределах своих полномочий издавать приказы, иные локальные нормативные акты, давать сотрудникам образовательного учреждения указания, обязательные для исполнения; в соответствии с п. № <...> - осуществлять подбор, приём на работу по трудовому договору и увольнение в соответствии с трудовым законодательством.

Директор ФИО1 постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <адрес>, учредителем которого является <адрес>, <адрес><адрес>, то есть являлась должностным лицом.

В соответствии с п.п. № <...>, № <...> положения об оплате труда работников <адрес>, принятого ДД.ММ.ГГГГг. на общем собрании трудового коллектива учреждения и утверждённого ДД.ММ.ГГГГг. директором ФИО1 предусмотрена единая система оплаты труда работников <адрес>; фонд оплаты труда работников организации формируется исходя из объёма средств областного бюджета, в соответствии с порядком формирования фонда оплаты труда, утверждённым комитетом образования, науки и молодежной политики <адрес>.

Главным распорядителем денежных средств является <адрес><адрес>.

В связи с созданием в <адрес> центра «<.......>» в рамках реализации национального проекта «<.......>», в ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость в проведении строительных и ремонтных работ в классе «химия» <адрес>, которые директор ФИО1 предложила произвести ранее её знакомому Свидетель №1, обладающему соответствующими навыками. На данное предложение Свидетель №1 согласился, оценив стоимость выполнения им указанных работ на общую сумму <.......> рублей, однако, документально договорные отношения гражданско-правового характера с Свидетель №1 оформлены не были. При этом, между указанными лицами состоялась договорённость о том, что Свидетель №1 получит указанную сумму за выполнение им этих работ путём ежемесячного перечисления ему заработной платы по должности плотника <адрес>, на которую он назначен приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № <...>.

В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приступил к выполнению указанной работы.

ДД.ММ.ГГГГг., в связи с просьбой <.......> о выплате ему аванса, директор ФИО1 из личных средств с принадлежащей ей банковской карты, открытой ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> отделении № <...> ПАО «<адрес>» по адресу: <адрес>, эмитированной к счёту № <...>, на принадлежащую ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту, открытую ДД.ММ.ГГГГг. в Волгоградском отделении № <...><адрес> по адресу: <адрес>, эмитированную к счёту № <...>, в счёт оплаты строительных и ремонтных работ в классе «Химия» <адрес>, перечислила Свидетель №1 денежные средства в сумме <.......> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1, согласно вышеуказанной договорённости, работы по строительству и ремонту в классе «Химия» <адрес> выполнены в полном объёме и более каких-либо работ в данном учреждении, в том числе по должности плотника, им не проводилось.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 получил путём перечисления с расчётного счёта <адрес> на принадлежащую ему банковскую карту <адрес>, открытую ДД.ММ.ГГГГг. в Волгоградском отделении № <...><адрес> по адресу: <адрес>, эмитированную к счёту № <...>, денежные средства в размере <.......> рублей, которые фактически были выплачены за выполненные им вышеуказанные работы, а юридически перечислены ему в качестве заработной платы по должности плотника <адрес>.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 полностью оплачена выполненная им работа по строительству и ремонту в классе «Химия» <адрес> на общую сумму № <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГг., по инициативе <адрес> на имя Свидетель №1, наряду с другими работниками учреждения, открыт банковский счет № <...> в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. № <...>, и получена банковская карта на его имя, которую Свидетель №1 сразу после её получения передал в пользование директору ФИО1 по её просьбе. После этого, по указанию директора ФИО1 заработная плата на имя Свидетель №1 перечислялась на указанную банковскую карту.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. директор ФИО1, юридически не прекратив трудовые отношения между Свидетель №1 и <адрес>, с целью компенсации ранее выданного Свидетель №1 аванса, утвердила своей подписью табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы от ДД.ММ.ГГГГг. за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг. за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, не указав в нём дату его утверждения, на основании которых получила путём перевода на вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя Свидетель №1 в <адрес> по адресу: <адрес>, № <...>, денежные средства в размере <.......> рублей, начисленные Свидетель №1 в качестве заработной платы по должности <адрес> в счёт возмещения выданного ею ДД.ММ.ГГГГг. аванса Свидетель №1 из собственных денежных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., у директора ФИО1, являвшейся должностным лицом, в пользовании которой находилась банковская карта, открытая ДД.ММ.ГГГГг. на имя Свидетель №1 в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, эмитированная к счёту № <...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств администрации <адрес> путём обмана главного распорядителя денежных средств - <адрес><адрес>, с использованием своего служебного положения, выразившегося в сокрытии сведений о фактическом прекращении Свидетель №1 трудовых отношений с <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, директор ФИО1, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., находясь по месту выполнения своих должностных обязанностей в <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда <адрес><адрес>, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вводя в заблуждение главного распорядителя денежных средств - <адрес>, <адрес><адрес> относительно фактического прекращения с Свидетель №1 трудовых отношений с <адрес>, утвердила своей подписью табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ не указав в нём дату утверждения, и ДД.ММ.ГГГГг. за ДД.ММ.ГГГГ которые передала в бухгалтерию ДД.ММ.ГГГГ, с целью начисления на имя Свидетель №1 заработной платы и иных выплат за указанный период времени.

На основании вышеуказанных документов, на имя Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес><адрес> перечислены ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере <.......> рублей и ДД.ММ.ГГГГг. в размере <.......><.......> рублей. За ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 <адрес><адрес> перечислены ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере <.......> рублей, а всего на сумму <.......> рублей.

В период нахождения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. директора ФИО1 в ежегодном оплачиваемом отпуске, исполняющей обязанности директора <адрес> ФИО5, не осведомлённой о преступных действиях ФИО1, произведено увольнение Свидетель №1 с должности плотника на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, с выплатой компенсации за неиспользованный оплачиваемый отпуск.

На основании указанного приказа, ДД.ММ.ГГГГг. на находившуюся в пользовании директора ФИО1 банковскую карту, открытую ДД.ММ.ГГГГг. на имя Свидетель №1 в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. № <...>, эмитированную к счёту № <...>, перечислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме <.......> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, директор ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., находясь по месту выполнения своих должностных обязанностей в <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда администрации <адрес>, и желая их наступления, используя своё служебное положение, фиктивно трудоустроила Свидетель №1 на должность слесаря-сантехника на 0,5 ставки, используя его документы, без его ведома, издав и подписав фиктивный приказ <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. о приёме Свидетель №1 на данную должность. Затем, издав и подписав фиктивный приказ <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. об увольнении <.......> с ДД.ММ.ГГГГг. с должности слесаря-сантехника с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск, являющиеся официальными документами, дающими право на начисление и выплату денежных средств в виде заработной платы и иных выплат на имя Свидетель №1, то есть внесла в указанные официальные документы заведомо ложные сведения о трудовой деятельности <.......> в <адрес>, а также утвердив табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГг. за ДД.ММ.ГГГГ., не указав в нём дату утверждения, и за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГг., заведомо зная о том, что Свидетель №1 работа по вышеуказанным должностям и в указанные периоды фактически не выполнялась и выполняться не будет. После этого, директор ФИО1 предоставила эти документы в бухгалтерию <адрес> для начисления на имя Свидетель №1 заработной платы и иных выплат, тем самым умышленно допустила начисление на его имя заработной платы и иных выплат, чем ввела в заблуждение бухгалтерию <адрес> и <адрес><адрес> относительно того, что Свидетель №1 выполняет работу в <адрес> по указанной должности.

В результате, на основании представленных директором ФИО1 в бухгалтерию <адрес> указанных документов, на имя Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ комитетом образования, науки и молодежной политики <адрес> перечислены ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере <.......> рублей и ДД.ММ.ГГГГг. в размере <.......>, <.......> рублей. За ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> перечислены ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере <.......> рублей и ДД.ММ.ГГГГг. в размере <.......> рублей. За ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> перечислены ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере <.......> рублей и ДД.ММ.ГГГГг. в размере <.......> рублей, а всего - на сумму <.......> рублей.

Общая сумма необоснованно перечисленных в указанные периоды времени денежных средств на указанную банковскую карту Свидетель №1, находившуюся в пользовании ФИО1, составила <.......> рублей, которые ФИО1, используя своё служебное положение, путём обмана, выразившегося в сокрытии от <адрес><адрес> сведений о фактическом прекращении Свидетель №1 исполнения своих трудовых обязанностей по должности плотника <адрес> и по должности слесаря-сантехника <адрес> в указанные периоды времени, похитила у комитета образования, науки и молодежной политики <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым региональному бюджету <адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., у директора ФИО1, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы о трудоустройстве Свидетель №1 в <адрес> и о выполнении им трудовых обязанностей в данном учреждении - приказ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № <...>-к о приёме Свидетель №1 на должность слесаря-сантехника, приказ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> об увольнении <.......> с ДД.ММ.ГГГГг. с должности слесаря-сантехника с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск, табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., не указав в нем дату его утверждения, и от ДД.ММ.ГГГГг. за ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, директор ФИО1, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., находясь по месту выполнения своих должностных обязанностей в <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дискредитации деятельности государственного казенного образовательного учреждения и подрыве доверия к нему со стороны граждан и организаций, и желая их наступления, используя своё служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь для себя материальную выгоду путём незаконного получения денежных средств, начисленных в виде заработной платы и иных выплат на имя Свидетель №1, юридически не прекратив трудовые отношения между Свидетель №1 и <адрес>, с целью компенсации ранее выданного Свидетель №1 аванса, утвердила своей подписью табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы от ДД.ММ.ГГГГг. за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг. за февраль 2023г., а также за ДД.ММ.ГГГГ, не указав в нём дату его утверждения, указав в этих документах сведения об осуществлении трудовой деятельности Свидетель №1, который фактически в указанный период времени какую-либо работу в указанном учреждении не выполнял.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, директор ФИО1, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., находясь по месту выполнения своих должностных обязанностей в <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дискредитации деятельности государственного казенного образовательного учреждения и подрыве доверия к нему со стороны граждан и организаций, и желая их наступления, используя своё служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь для себя материальную выгоду путём незаконного получения денежных средств, начисленных в виде заработной платы и иных выплат на имя Свидетель №1, используя без ведома Свидетель №1 ранее ставшие ей известными от него паспортные и анкетные данные, издала и подписала фиктивный приказ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № <...>-к о приёме Свидетель №1 на должность слесаря-сантехника, а затем издала и подписала фиктивный приказ ГКОУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> об увольнении <.......> с ДД.ММ.ГГГГг. с должности слесаря-сантехника с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск, а также утвердила и передала в бухгалтерию <адрес> табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ, не указав в нём дату его утверждения, и от ДД.ММ.ГГГГг. за ДД.ММ.ГГГГ., указав в этих документах сведения об осуществлении трудовой деятельности Свидетель №1, который фактически в указанный период времени какую-либо работу в указанном учреждении не выполнял.

Таким образом, директор ФИО1 внесла заведомо ложные сведения в указанные документы, являющиеся официальными и дающими право на начисление и выплату денежных средств в виде заработной платы и иных выплат на имя работника <адрес>, которые предоставила в бухгалтерию учреждения для начисления на имя Свидетель №1 заработной платы и иных выплат.

Суд первой инстанции признал ФИО1 виновной в совершении уголовно наказуемых деяний и квалифицировал её действия по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём обмана, лицом, с использованием своего служебного положения;

- ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала.

Из её показаний в суде следует, что умысла на совершение мошенничества у неё не было, её действия были направлены на экономию бюджета в условиях ограниченных ресурсов.

Свидетель №1 начал свою трудовую деятельность в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Выполнял различные строительно-ремонтные работы, требующие определённого навыка и знаний. Сотрудники, которые работали на тот момент в школе, этих навыков не имели и данные виды деятельности не входили в должностные обязанности. Принимался на вакантные места. Имел свободный рабочий график, так как виды работ, которые он выполнял, по СанПИН в учебном процессе или в присутствии детей запрещено производить. С ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 выполнялись различные виды работ: установка поручней, перегородок в туалетных комнатах, предназначенных для пользования детьми 2-3 этажи, ремонт штукатурки потолков, стен в помещениях столовой, частичная замена плитки на полу в раздаточном цехе, текущий ремонт в кабинетах химии и биологии в рамках проекта «<.......>», и другие. Все эти виды работ были продиктованы острой необходимостью, связанной с требованиями контрольно-надзорных органов. реализация программы «<.......>» - методические рекомендации по созданию и функционированию общеобразовательных организаций, расположенных в сельской местности малых городах, центров образования естественнонаучной и технологической направленностей для использования в работе в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. стало известно, что в ГКОУ <адрес> будет реализовываться федеральный проект «<.......>» национального проекта «<.......>» - «<.......>», в рамках которой будет приобретаться оборудование в кабинет химии и биологии, а так же производится ремонт, согласно Методических рекомендации по созданию и функционированию общеобразовательных организаций, расположенных в сельской местности малых городах, центров образования естественнонаучной и технологической направленностей для использования в работе в ДД.ММ.ГГГГ., приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № <...> «Об утверждении типового проекта дизайна и зонирования образовательного пространства центров образования естественно-научной и технологической направленности «<.......>». Она начала подготовку, обратилась для проведения расчёта выполнения работ в <адрес>», сумма составила <.......> рублей (стоимость работ – <.......> рублей), в сметный отдел <адрес><адрес> – сумма составила <.......> рублей (строительные и монтажные работы – <.......> рублей), Свидетель №1 - <.......> рублей. К выполнению работ она выбрала Свидетель №1 Изначально работы планировали начать в ДД.ММ.ГГГГ сразу после окончания учебного года, но Свидетель №1 постоянно сдвигал сроки, мотивируя занятостью и уверяя, что до конца ДД.ММ.ГГГГ. всё будет выполнено. В начале ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ней за выплатой аванса в размере <.......> рублей (на зарплату <.......>, с которым он работал, и на погашение кредита). Аванс обговаривался заранее, передавался у неё в кабинете. Купюры были разного номинала - 2 по <.......> рублей, остальные по <.......> рублей. С ДД.ММ.ГГГГг. она ушла в отпуск, обязанности выполняла завхоз Свидетель №3. Свидетель №1 созванивался с нею примерно ДД.ММ.ГГГГг. В ходе разговора пояснил, что ему нужно дополнительное оборудование (миксер строительный, лазерная линейка, металлические леса), иначе выполнить работы он не сможет. По этой причине, она, с принадлежащей ей кредитной карты <адрес>, перевела ему <.......> руб. Таким образом, до начала работ Свидетель №1 получил от неё <.......> рублей (№ <...> рублей +№ <...> рублей). В процессе выполнения работ из ранее запланированных часть работ по техническим причинам не представилось возможности выполнить. В связи с тем, что на прямую данные работы не относились к работам по программе «<.......>», а также с возникшими вопросами по приобретению и реализации, в частности установки раковины и пьедестала к ней, а также установки вентиляции над столом учителя в кабинете химии. В рамках общего обсуждения было принято решение осуществить их позднее (по мере возможности). Все ранее оговоренные работы Свидетель №1 были выполнены в период до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом окончательная сумма выполненных Свидетель №1 работ уменьшилась с № <...> рублей до № <...> рублей. Из которых около № <...> рублей должно было быть выплачено заработной платой, и <.......> рублей (<.......>) - авансирование. Все выплаты фиксировались и контролировались главным бухгалтером. ДД.ММ.ГГГГг. она заключила договор с <адрес> на проведение обследования выполнения работ по техническому ремонту класса химии, в том числе двух подсобных помещений <адрес>, с целью определения объёма и стоимости затрат по проведению ремонтных работ в выше названных помещениях. В результате, итоговая стоимость работ по трём помещениям составляет № <...> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 получил <.......> рублей, в последствии денежные средства примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года выплачивались в виде заработной платы Свидетель №1, которая фактически принадлежала ей, то есть покрывала её вышеуказанные расходы на проведение ремонта по программе «<.......>» в размере <.......> рублей, в связи с чем, по договорённости с Свидетель №1, данные денежные средства с его банковской карты были использованы в её пользу. Кроме тех денежных средств, которые ей фактически задолжало <адрес> то есть <.......> рублей она более не брала. Её действия были направлены исключительно на то, чтобы сэкономить бюджетные средства, какого-либо умысла на мошенничество у неё не имелось, какого-либо преступления она не совершала. Она действовала открыто, на виду у сотрудников, главного бухгалтера, работников кадровой службы, завхоза. Привлечение Свидетель №1 на вакантные места для выполнения необходимых строительных работ было согласовано с Комитетом образования и науки <адрес>. Заработная плата Свидетель №1 за весь период работы в учреждении выплачивалась согласно выполненным работам, при этом какого-либо ущерба <адрес> не причинено, поскольку все оплаченные работы были им произведены в учреждении. Возникла ситуация, при которой фактически Свидетель №1 в относительно короткий промежуток времени производил работы, которые в последствии <адрес> оплачивала в течении длительного промежутка времени, в том числе в период отсутствия его на рабочем месте, при этом данная ситуация была выгодней, поскольку окупалась из-за того, что устраивала и Свидетель №1, и было выгодно <адрес> финансово. В ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 так же производил работы в учреждении: осуществлял замеры и расчёты для приобретения и установки раковины на пьедестале в кабине «Химии» (подтверждается актом); дважды заделывал трещины на стенах в кабинете химии (на зимних каникулах и на весенних); ремонтировал кабинки в туалетных комнатах; регулировал двери в кабинете химии. Данные работы проводились как отдельные, так как появление трещин было связано не с качеством отделочных работ, произведенных Свидетель №1, а в связи с усадкой здания. Трещины были сквозные, с обеих сторон стены, появлялись каждый год, штукатурились и закрашивались так же каждый год. Отдельно данные работы не оплачивались, данные работы он выполнял, поскольку не отказывался доделать ремонтные работы там, где ранее он проводил основной ремонт. Заработная плата Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ. фактически была выплачена за произведённые им работы в рамках программы «<.......>» в ДД.ММ.ГГГГ. Она действительно не проконтролировала действия инспектора по кадрам, который проводил приём и увольнение Свидетель №1 Обращает внимание, что приём и увольнение Свидетель №1 был обусловлен тем, что на время ремонтных работ по программе «<.......>» ей было разрешено учредителем (<адрес>) принимать строителя только на вакантные должности. Это было согласовано и с Свидетель №1

Признав показания ФИО1 несостоятельными, суд в приговоре указал, что её вина в совершении инкриминированных преступлений подтверждается исследованными доказательствами.

Так, в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступлений, суд в приговоре сослался на следующие доказательства:

- показания представителя потерпевшего ФИО2 в суде, согласно которым он состоит в должности начальника правового отдела <адрес><адрес> (Комитета) с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. была проведена внеплановая проверка деятельности ДД.ММ.ГГГГ. По её результатам установлено, что Свидетель №1 состоял в трудовых отношениях с <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с перерывами. Между ним и Учреждением заключались в письменной форме трудовые договоры, изданы приказы о приёме на работу по должностям плотника, уборщика служебных помещений, слесаря-сантехника. Трудовые договоры были заключены как на неопределённый срок, так и с установлением срока. Проверкой правильности начисления заработной платы установлено, что Свидетель №1 принят на период временной нетрудоспособности Свидетель №16 по должности плотника с должностным окладом <.......> рублей, также работнику установлены компенсационные и стимулирующие выплаты: выплаты компенсационного характера <.......>% - за работу в образовательных организациях, реализующих специальные образовательные программы для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии. Данная формулировка компенсационной выплаты в приказе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № <...> «Об утверждении Положения об оплате труда работников государственных образовательных организаций и иных государственных учреждений, подведомственных комитету образования, науки и молодежной политики <адрес>» (далее - приказ № <...>) не предусмотрена (данная формулировка некорректна). Работникам должна быть установлена компенсационная выплата за работу в образовательных организациях (классах, группах), реализующих адаптированные основные общеобразовательные программы. Выплаты стимулирующего характера: <.......>% - за общий трудовой стаж; <.......> % - персональный повышающий коэффициент. Согласно предоставленному расчётному листку, работнику в <адрес>. начислена заработная плата за <.......> рабочих дней в сумме <.......> рублей, а должна быть начислена в размере <.......> руб., то есть работнику не доначислена заработная плата в сумме <.......> руб. Также проверкой установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ работнику излишне начислена компенсационная выплата в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГг. № <...>-к Свидетель №1 принят на должность слесаря-сантехника на 0,5 ставки на период отпуска без сохранения заработной платы ФИО6 Свидетель №1, согласно вышеуказанному приказу установлена компенсационная выплата в размере 6% - за работу в неблагоприятных условиях. Вместе с тем, приказом № <...> регламентировано, что размер повышения оплаты труда работников, занятых на работах с вредными условиями труда (3 класс) по подклассу 3.1 - устанавливается 4% оклада (должностного оклада), ставки, установленных для различных видов работ с нормальными условиями труда. Из вышесказанного следует, что Свидетель №1 излишне начислена заработная плата в сумме <.......> рублей. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работнику начислена заработная плата в сумме 584 <.......> руб. Заработная плата с учётом удержания налога на доходы физических лиц перечислена на банковскую карту в сумме <.......> рублей, из них в ДД.ММ.ГГГГ. <.......><.......> рублей. Как следует из письменного объяснения директора Учреждения ФИО1, Свидетель №1 в течение всего периода его работы в Учреждении фактически выполнялись виды работ, не предусмотренные установленными заключёнными трудовыми договорами трудовыми функциями плотника, уборщика служебных помещений, слесаря-сантехника, а именно: выполнение текущего ремонта кабинетов столовой, иных помещений Учреждения и т.д. По пояснениям директора Учреждения Свидетель №1 выполнялись следующие работы: установка поручней в коридорах и на лестничных маршах на 2 и 3 этажах, устройство покрытий из линолеума в кабинетах офтальмолога, учительской, заведующего хозяйством, дополнительного образования, текущий ремонт в столовой (потолки, стены, кафель на полу), кабинет социально-бытовой ориентировки, устройство покрытий из линолеума в спальных комнатах, текущий ремонт в кабинете химии, в лаборантских помещениях (кабинеты № <...> и № <...>). Учреждение за вышеуказанные выполненные работы произвело начисление заработной платы в сумме <.......> рублей, в том числе - налог на доходы физических лиц, с учётом перечисления во внебюджетные фонды <.......> руб. Следовательно, работником были выполнены работы на <.......> руб. больше, чем учреждение оплатило бы при заключении договора на выполнение работ в кабинетах № <...>, № <...>, № <...>, то есть кабинет химии и две лаборатории. В части соблюдения указанным работодателем трудового законодательства в отношении Свидетель №1 установлено, что прекращение трудовых договоров оформлено соответствующими приказами, однако, как следует из данных документов в отношении указанного работника, на протяжении периода его работы были допущены нарушения трудового законодательства: на экземплярах трудовых договоров, отсутствует подпись работника, Свидетель №1 не ознакомлен под роспись с приказами об увольнении по вышеуказанным основаниям. Свидетель №1 при прекращении ДД.ММ.ГГГГг. трудового договора по основанию, предусмотренному статьей 77 ТК РФ, работодателем не была выдана на руки трудовая книжка, о чём свидетельствует отсутствие росписи указанного работника в получении трудовой книжки в книге учета движения трудовых книжек и вкладышей к ней, хранящейся у работодателя. Уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление её по почте работодателем в адрес Свидетель №1 не направлялось. Также было установлено, что в нарушение части 1 статьи 91 ТК РФ работодателем велся недостоверный учёт рабочего времени, фактически отработанного Свидетель №1 Недостоверный учет фактически отработанного Свидетель №1 времени был также допущен работодателем практически за весть период его работы в Учреждении. Работодателем было допущено нарушение требований статьи 60.2 ТК РФ, в соответствии с которой с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определённой трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату. Отношения между школой и Свидетель №1 носили гражданско - правовой характер, и их необходимо было оформить соответствующим договором (договорами). В ходе проверки ФИО1 указан факт, что её личные денежные средства были потрачены для проведения ремонта в рамках проекта «Точка роста», то есть ремонта в кабинете химии. При этом, в настоящее время, с учётом того, что в ходе работы по программе «Точка роста», по которой выделялись денежные средства на строительные работы, а также Свидетель №1 перечислялись денежные средства в виде заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ., которая по договорённости Свидетель №1 с ФИО1 являлась оплатой его работ и перечислялась ему в течение ДД.ММ.ГГГГ. Учреждение <адрес> является подведомственным <адрес><адрес>, а также является казённым учреждением, а не бюджетным и не автономным.

В <адрес> отсутствует возможность получения дополнительных доходов от иной, приносящей доход деятельности. В связи с этим, <адрес> при реализации в летний период ДД.ММ.ГГГГ. программы «<.......>» при создании кабинета химии, обратилось в Комитет <адрес><адрес> за дополнительным выделением денежных средств на создание кабинета в части закупки материалов, при этом работы <адрес> обязалось выполнить самостоятельно. Алгоритм проведения ремонтных работ определялся образовательной организацией с учётом средств, выделенных по бюджетной смете. Выполнить работы своими силами - подразумевало наём рабочих для ремонта помещения в соответствии с типовым дизайном и зонирования образовательного пространства по программе «<.......>» (создание помещения в едином стиле) в <адрес> на имеющиеся вакантные должности с соответствующими навыками. Вышеуказанные работы по ремонту по программе «Точка <.......>» не могли быть выполнены имевшимися на летний период ДД.ММ.ГГГГ. работниками <адрес><адрес>, в том числе плотниками, в связи учётом квалификационных требований к плотникам, так как требовались соответствующие навыки в сфере строительства, отделочных работ и ремонта. К вопросу о взыскании ущерба, причинённого бюджету <адрес>, потерпевшая сторона намерена вернуться в случае установления судом указанного ущерба;

- показания свидетеля Свидетель №1 в суде, из которых следует, что работать в <адрес> он стал с ДД.ММ.ГГГГ., выполнял работу по поручениям, когда его приглашали что-либо отремонтировать. После <адрес>. трудоустройство прерывалось, затем его вновь трудоустраивали. Режим труда ему определяла директор Учреждения - ФИО1 Ему предложили сделать ремонт в помещении кабинета химии по программе «Точка роста», им был осмотрен объём работ. Необходимо было произвести демонтаж пола, перегородок, шпаклёвку стен, покраску стен, потолки. Сумма работ была оговорена в размере <.......> рублей. Первоначально ФИО1 ему был перечислен аванс через Сбербанк в размере <.......> рублей, поскольку необходимо было докупить оборудование для дальнейшего выполнения работ. Также ему была открыта карта «<.......>», поскольку на тот момент ему некогда было забрать карту, то карта осталась у ФИО1 В последующем денежные средства ему перечислялись на карту Сбербанка, либо ФИО1 снимала денежные средства с карты «Промсвязбанка» и отдавала ему лично при встрече, когда они встречались у банкомата. Учет денежных средств он вёл в тетради (на её обложке) от суммы <.......> рублей вычеркивал денежные средства, которые ему поступали.

В суде, после осмотра тетради, Свидетель №1 подтвердил, что записи содержащиеся на обложке тетради касаются сумм и расчетов по проекту «<.......>», указал, что <.......> рублей это сумма заработной платы и <.......> рублей – аванс, переданный ему изначально ФИО1, который входит в сумму <.......> рублей. Несоответствие сумм, указанных в тетради, движению денежных средств по карте, объяснил, тем, что ФИО1 передавала ему заработную плату лично при встрече у банкомата, иногда делала перевод на его карту <.......>;

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг., и оглашённые в суде, согласно которым с <.......>. он знаком с ФИО1, знакомство с которой не носило личного характера. В <.......>. он, по предложению ФИО1 трудоустроился на должность плотника в <адрес> До середины ДД.ММ.ГГГГ. он получал заработную плату в кассе наличным расчётом. В ДД.ММ.ГГГГ. по указанию директора ФИО1 работники <адрес> перешли на банковские карты, выпущенные ПАО «<адрес>», заработная плата начислялась уже безналичным расчётом. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что основной работы не было, он по просьбе директора ФИО1 выполнял иные работы, а именно осуществлял ремонт и установку туалетных кабинок, мелкий ремонт напольного покрытия, установку перил по программе «<.......>». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он трудовую деятельность в школе-интернате не осуществлял, при этом ФИО1 его о проведении каких-либо работ, в том числе ремонтных, не просила. Также он только впоследствии, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., узнал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен с должности плотника ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он, якобы снова был трудоустроен на должность плотника в <адрес>». Свою трудовую книжку он из отдела кадров <адрес> не забирал, и все время с ДД.ММ.ГГГГ. его трудовая книжка находилась в указанном отделе школы-интерната. Примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила ФИО1 и предложила, чтобы он ей оказал помощь с установкой перил в холле на первом этаже по программе «<.......>». На данное предложение он согласился. Обговорили стоимость работ и процесс оплаты. ФИО1 пояснила, что оплатить работу за свой счёт или за счёт школы-интерната не может, и предложила ему в качестве оплаты начислять ему периодические платежи с выпущенной на его имя банковской карты денежные средства, которые официально причитались ему, как его вознаграждение за труд, то есть заработная плата. Фактически, насколько он помнит, банковская карта находилась на хранении у ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ. он осуществил различные ремонтные работы. ФИО1 осуществила ему денежный перевод на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая ранее находилась у него в пользовании. В период с февраля ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. он периодически выполнял различные работы по ремонту и монтажу каких-либо конструкций в здании <адрес>. Вместе с тем, его рабочая деятельность не носила систематический характер, он появлялся в здании школы-интерната лишь во время проведения работ, постоянно на своём рабочем месте он не находился.

В ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила ФИО1 и попросила осуществить ремонт в классе химии, расположенном на втором этаже здания <адрес> Посчитав объём работ, он сообщил ФИО1, что стоимость работ составит около <.......> рублей без учёта стоимости закупки строительных материалов. На данное предложение ФИО1 согласилась. Также он уточнил, кто будет приобретать строительный материал для ремонта класса химии, на что ФИО1 пояснила, что <адрес> выделили грант на закупку строительного материала, однако ремонт класса химии необходимо осуществить собственными силами. В дальнейшем, за счёт средств, выделенных в рамках получения гранта, был приобретён строительный материал, и он приступил к выполнению ремонтных работ в классе химии. По истечению одного месяца строительные работы были выполнены в полном объёме. ФИО1 приняла выполненную работу и каких-либо претензий к качеству выполненных работ у неё не было.

Также ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе ФИО1 на его имя была выпущена зарплатная банковская карта <адрес>», после чего он лично забрал её у представителя банка, и затем сразу же отдал её ФИО1 на хранение в связи с тем, что считал их отношения доверительными. Примерно до <адрес>. ФИО1 оплачивала ему выполненную работу, произведённую в классе химии, при этом оплата происходила следующим образом: по устной договорённости с ФИО1 небольшими суммами (периодическими платежами) он переводил на свою старую зарплатную карту, выпущенную ПАО <.......>, денежные средства с новой зарплатной карты, выпущенной <адрес> Пояснил, что, так как банковская карта, выпущенная ПАО «<.......>» была оформлена на его имя, то та отображалась в личном кабинете его мобильного приложения «<.......>». Так как ФИО1 не имеет доступ в его мобильное приложение «<.......>», то осуществляла снятие денежных средств с банковской карты «<.......>», после чего зачисляла денежные средства через банкомат на выпущенную на его имя банковскую карту ПАО «<.......>», так как обе вышеуказанные банковские карты находились на хранении у ФИО1, а он имел доступ к денежным средствам на данных картах только через соответствующее мобильное приложение «<.......>» на своем смартфоне. За движением денежных средств по зарплатной карте <.......> он не следил, так как та находилась на хранении у ФИО1, а мобильным приложением <.......>» он не пользовался. Все операции, которые проводились по приобретению товаров, оплата услуг и снятие денежных средств осуществляла непосредственно ФИО1 Указанной банковской картой распоряжалась ФИО1 С данной банковской карты она денежные средства ему не переводила.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. в ходе телефонного разговора ФИО1 пояснила, что расчёт за выполненные работы по ремонту кабинета химии выполнены в полном объёме. В ДД.ММ.ГГГГ. он сообщил ФИО1, что собирается уволиться, так как уезжает работать в <адрес>, на что ФИО1 дала свой положительный ответ. После чего он в <адрес> работу за оплату не осуществлял, и появился там примерно ДД.ММ.ГГГГ. с целью проведения незначительных гарантийных ремонтных работ по личной просьбе ФИО1, за проведение которых он плату с ФИО1 не требовал. Таким образом, свою трудовую деятельность за вознаграждение в ДД.ММ.ГГГГ. он в <адрес> не осуществлял, и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, то есть до момента его официального увольнения, он заработную плату не получал. При случайной личной встрече с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. она пояснила, что в связи с сокращением единицы плотника в <адрес> она его уволила. Каких-либо вопросов по факту его увольнения он ФИО1 не задавал, так как фактически там трудовую деятельность он не осуществлял, банковскую карту у ФИО1 он не забирал. О том, что ФИО1 получала денежные средства и пользовалась его банковской картой <.......>», ему стало известно в ходе проверки, проводимой сотрудниками полиции. Своё согласие на использование его банковской карты ФИО1 в личных целях он не давал;

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг., и оглашённые в суде, из которых следует, что он ранее данные им показания дополняет тем, что стоимость его строительных и монтажных работ ниже рыночной. Считает, что этим он привлекает клиентов. Качество его работ является высоким.

Он знаком с директором школы интерната ФИО1 В данном учреждении он с 2016г. производил различные ремонтные работы. В рамках аналогичных, как и ранее, договорённостей с ФИО1, она в ДД.ММ.ГГГГ. приглашала его для ремонта кабинета химии по программе «<.......>». Он оценил работу, составил смету. ФИО1 обеспечила закупку материалов. Она ему говорила, что можно сделать работы в школе силами штатных сотрудников школы интерната, но имеющиеся плотники плохо выполняют свою работу, поэтому она обратилась к нему. Предложила ему трудоустройство в школе на вакантную должность, чтобы в дальнейшем он получал заработную плату за ремонт кабинета химии.

ФИО1 было известно о том, что он находится на работе, выполняет оговорённые работы, после чего не появляется на рабочем месте, какую-либо работу не выполняет.

В дальнейшем денежные средства за произведённые им работы ФИО1 отдавала ему путём оставления его как принятого на работу работника.

В ДД.ММ.ГГГГ., когда он выполнял работы по проекту «<.......>», по просьбе ФИО1 он получил карту банка <.......>», которая осталась храниться у неё, движений денежных средств по данной карте он не видел, поскольку у него нет приложения <.......>». По приходу и расходу денежных средств по данным счетам банковских карт он не интересовался, поскольку данные карты были открыты, чтобы ФИО1 выплатила ему оплату за произведённые работы, в том числе, в кабинете химии. та фактически распоряжалась данными средствами.

По проведённым им работам в школе интернате, он ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра помещений здания <адрес> показал, что именно он выполнил за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по согласованию с ФИО1 Кроме этого он показал какие им были проведены работы по ремонту в кабинете химии по программе «<.......>»;

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг., и оглашённые в суде, из которых следует, что перед тем как приступить к работе по программе «<.......>», он обращался к ФИО1 для того, чтобы она передала ему аванс в счёт вышеуказанных работ, сумма была в размере <.......> рублей. Данную сумму он забирал незадолго до того, как он начал работу, денежные средства забирал у ФИО1 в её кабинете. Учитывая, что он выполнял работы около месяца и закончил их в середине ДД.ММ.ГГГГ., пояснил, что вышеуказанные события имели место в первых числах ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные денежные средства были оплатой в счёт его работы, которые он впоследствии выполнил. Он изучил историю движения денежных средств в мобильном телефоне ДД.ММ.ГГГГг. Со счёта с номером банковской карты № <...> ему поступал перевод денежных средств в размере <.......> руб. Данные денежные средства ему передавала ФИО1 путём осуществления вышеуказанного перевода, когда находилась в отпуске, при этом он ей пояснил, что для него лично требуется инструмент, а именно - стремянка, разборные леса, лазерный уровень, вёдра, шпатели. Сначала она пояснила, что деньги сможет передать, когда вернётся из отпуска, однако он пояснил, что тогда работы придётся отложить. На это она сказала, что сейчас перешлёт ему деньги. Данные денежные средства практически в полном объёме были затрачены уже на следующий день после перевода ФИО1 Также в ходе разговора с ФИО1, они договаривались, что она компенсирует вышеуказанные <.......> - <.......> руб. и <.......> руб. впоследствии забрав часть его заработной платы по должности, по которой он был трудоустроен. Поскольку это была оплата инструмента ему, то он согласился. Денежные средства ему выплатили в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ. приходил несколько раз в <адрес> заделывал трещину в кабинете химии, доделывал мелкие «доделки», делал это бесплатно, как гарантийный ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ. он уехал в <адрес>, где работал, каких-либо денежных средств от ФИО1 не получал (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 показания, изложенные в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., подтвердил. Показания, данные в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГг. не подтвердил, пояснил, что такие показания он дал, так как пожалел ФИО1;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГг., между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в котором Свидетель №1 подтвердил ранее представленные им показания в качестве свидетеля, сообщив о том, что он проводил строительные и ремонтные работы в кабинете химии в <адрес>, за ранее оговорённую с директором ФИО1 оплату в размере <.......> рублей. Его работа была завершена в начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 переводила ему денежные средства в размере <.......> рублей, которые входили в его зарплату. Впоследствии, до ДД.ММ.ГГГГ. он получал заработную плату как работник <адрес>» в счёт заработной платы за выполненную им указанную работу. С указанного момента он никаких работ в учреждении не выполнял, а лишь производил гарантийный ремонт по ранее выполненной им работе и с ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в <адрес> не получал. Включая аванс в размере <.......> рублей, он получил деньги в размере <.......> рублей (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);

- показания свидетеля Свидетель №19, согласно которым он осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела в отношении ФИО1 в <адрес>. При выяснении обстоятельств было установлено, что у ФИО1 имелась банковская карта Свидетель №1, которой она распоряжалась. На данную банковскую карту поступали денежные средства, которые ею были впоследствии похищены;

- показания свидетеля Свидетель №19, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашённые в суде, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного <адрес>. Им осуществилось оперативное сопровождение уголовного дела в отношении директора <адрес> ФИО1 Свидетель №1, по договорённости с ФИО1 постоянно работу в школе не осуществлял, а выполнял наиболее трудоёмкие строительные работы, опыта к которым не имелось у иных лиц в штате школы, при этом в штатном расписании отсутствовала должность строителя, а имелась должность плотника, который мог выполнять несложный текущий ремонт. Причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждалась бухгалтерскими документами и показаниями свидетелей, основным из которых являлся Свидетель №1, его показания о фактически полученных им денежных средствах в размере <.......> рублей за проведённые строительство и ремонт помещения класса химии в <адрес>, однако по бухгалтерской документации в пользу Свидетель №1 были выплачены денежные средства за интересующий период в сумме около <.......> рублей. В ходе расследования уголовного дела Свидетель №1 поменял свои показания, в связи с чем у органа следствия возникла версия о том, что какого-либо преступления ФИО1 не совершала. Данная версия была выдвинута в связи с вновь данными показаниями Свидетель №1, который сообщал о том, что якобы денежные средства ФИО1 не похищала, потому что все было выплачено ему. ДД.ММ.ГГГГг в ходе беседы с Свидетель №1, которому были дополнительно разъяснены положения ст. 307 УК РФ о даче заведомо ложных показаний и необходимости установления истины по вышеуказанному уголовному делу, он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ. производил ремонт класса химии по программе «<.......>» с оговорённой суммой оплаты за выполнение данных работ в размере <.......> рублей. При этом, оплата Свидетель №1 передавалась следующим образом: в июле по его просьбе ему лично ФИО1 переводила денежные средства в размере <.......> рублей на его банковскую карту и впоследствии путем банковских переводов и передачей наличных денежных средств за счет выплачиваемых <адрес> денежных средств в виде заработной платы Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ года, включительно. После того, как сумма денежных средств составила <.......> рублей, то какие-либо выплаты в пользу Свидетель №1 от ФИО1 не производились, поскольку на данную денежную сумму между ними был договор о выполнении ремонта в классе химии <адрес>. При этом, Свидетель №1 сообщил, что точных дат выплат назвать не мог ранее, поэтому сообщал недостоверные показания, однако вспомнил, что вёл подсчёты денег, выплаченных ФИО1, не на листах тетради, а на обложке. Какие-либо денежные средства в наличной или безналичной форме Свидетель №1 от ФИО1 в период со второй ДД.ММ.ГГГГ. не передавались. Ранее указанные им показания о том, что сумма денежных средств от ФИО1 была в размере около <.......> рублей, были им даны, поскольку тот не смог точно сориентироваться в сумме денежных средств, переданных от ФИО1, а также в связи с тем, что она к нему обращалась лично и настаивала на этом. (т. № <...> л.д. № <...>);

- показания свидетеля ФИО7 в суде, согласно которым она является учителем химии в <адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 проводил ремонтные работы в помещении класса химии по программе «<.......>». Были проведены ремонт полов, выравнены стены, сделан новый потолок, установлены новые двери. Работы были выполнены к ДД.ММ.ГГГГг. В конце ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 в кабинете химии, устранял образовавшиеся на стене трещины, ДД.ММ.ГГГГ приходил чинить двери, в ДД.ММ.ГГГГ в кабинете химии устанавливал мойку, мебель подкручивал. Свидетель №1 работал после уроков, завхоз ему открывала кабинет, он производил ремонт, во время уроков не работал;

- показания свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых следует, что работает в <адрес> завхозом. Свидетель №1 в данном Учреждении с давнего времени осуществляет различные текущие работы. В кабинете химии и двух лабораториях в летний период по программе «<.......>» он производил ремонт по программе «<.......>», который был завершён к ДД.ММ.ГГГГг. Не были установлены мойка и тумба. Стоимость проведённых Свидетель №1 работ ей не известна. Свидетель №1 приходил в ДД.ММ.ГГГГ году заделал трещины на стенах, регулировал двери в кабинете химии, его вызывала ФИО1 Работал во внеурочное время. Приходил со своим инструментом. В табеле учёта рабочего времени ему указывали 8 часовой рабочий день, однако большую часть работ он производил в вечернее время либо на каникулах;

- показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., и оглашённые в суде, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. на работу был принят Свидетель №1, который изначально занимал должность плотника. Контроль за осуществлением его рабочей деятельности осуществляла ФИО1 Свидетель №1 появлялся на работе без определённой периодичности, то есть не по графику. В ДД.ММ.ГГГГ., с июля по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 осуществлял ремонт кабинета химии. Стоимость данного ремонта ей не известна. Денежные средства на материалы для ремонта кабинета химии выделялись из <адрес><адрес>. Заработная плата также выделяется сотрудникам <адрес> из этого же <адрес>. Фактически в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 в учреждении появлялся редко, а денежные средства, которые перечислялись ему в качестве заработной платы, шли в счет оплаты за проведённые им ремонтные работы. По указанию ФИО1 в табелях учёта рабочего времени на обслуживающий персонал, ею вносились сведения о полных рабочих днях Свидетель №1 Она понимала, что это фактически не соответствует действительности, она не могла не выполнить требования директора учреждения, в котором осуществляла трудовую деятельность, а именно требования ФИО1 Свидетель №1 принимался согласно приказам директора о приёме работника на работу, на следующие должности: плотника, уборщика служебных помещений и слесаря-сантехника. Ею также проставлялись сведения в табеля учёта рабочего времени о полных рабочих днях на Свидетель №1 по указанным должностям, его работа носила эпизодический характер, и фактически на работе Свидетель №1 появлялся редко, хотя в соответствии с его должностными обязанностями он обязан был присутствовать на рабочем месте постоянно. Полагает, что если Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ. хоть и не работал на постоянной основе, но выполнял хоть какие-то ремонтные работы по договоренности с ФИО1, то в ДД.ММ.ГГГГ. он был трудоустроен в ДД.ММ.ГГГГ фиктивно, поскольку свою трудовую деятельность не осуществлял (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>, т. № <...> л.д. № <...>, т. № <...> л.д. № <...>).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила;

- показания свидетеля Свидетель №14 в суде, согласно которым она работает в <адрес> учителем дефектологом. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 попросила её контролировать выполнение работ специалистом Свидетель №1, который должен был произвести работы в кабинете химии и двух лаборантских по программе «<.......>». В период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 провёл работы в помещении кабинета химии и двух лаборантских, где полностью произвёл демонтаж покрытий стен, потолка, дверей, работа была качественная, без нареканий, были демонтированы большие объёмы старой вентиляции и деревянных конструкций, после чего проведены конструкционные и косметические ремонтные работы, которые были сделаны Свидетель №1 полностью самостоятельно в данном кабинете. Ей известно, что ФИО1 перечисляла в счёт оплаты его услуг аванс, сумма ей не известна. Свидетель №1 являлся работником школы, но являлся и работал в школе по вызову. После проведённого ремонта по программе «<.......>» Свидетель №1 приходил во неурочное время, либо на выходных и устранял недостатки в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., штукатурил стены, которые начали лопаться в кабинете химии. Как с Свидетель №1 проводился окончательный расчёт ей не известно;

- показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашённые в суде, из которых следует, что она работала в должности инспектора по кадрам <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Периодическое увольнение и приём на работу Свидетель №1 связано с тем, что до событий, пока ей не стали задавать вопросы сотрудники правоохранительных органов, она считала, что Свидетель №1 работает по своему графику, и не знала точно, какие именно были договорённости у него с ФИО1, которая устраивала его на работу, чтобы выплачивать ему стоимость ранее выполненных им работ по их договоренности, а затем в ДД.ММ.ГГГГ, имея в распоряжении зарплатную банковскую карту Свидетель №1, распоряжалась самостоятельно денежными средствами, предназначенными для Свидетель №1 Понимает, что в действиях по трудоустройству Свидетель №1 были нарушения и был нарушен порядок, однако на момент его трудоустройства ей не было известно, что тот в действительности не будет работать согласно графику. Она ничего не знала о том, чтобы ФИО1 самостоятельно распоряжалась денежными средствами в виде заработной платы Свидетель №1 Приказы о приёме и увольнении Свидетель №1 издавались по указанию ФИО1, и были связаны с тем, что освобождались вакансии, появлялась возможность принять Свидетель №1 (т. № <...> л.д. № <...>).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердила. Уточнила, что Свидетель №1 принимался на должность в отсутствие основного работника, о том, что банковская карта Свидетель №1 находится у ФИО1, ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов;

- показания свидетеля Свидетель №2 в суде, согласно которым она является главным бухгалтером <адрес>. В период с июля по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 по предварительной договорённости с ФИО1 осуществлял ремонт кабинета химии по программе «<.......>». Он согласился сделать ремонт за <.......> рублей. Данная цена была оговорена без учёта стоимости материалов, средства на которые выделялись <адрес><адрес>. Стоимость данного ремонта при заключении договора с подрядной организацией составляла бы более <.......> рублей, это было для учреждения очень дорого. В последующем сумма за ремонт была уменьшена до <.......> рублей, поскольку Свидетель №1 не установил вытяжку и раковину в кабинете химии. Указанные денежные средства в размере <.......> рублей по предварительной договорённости Свидетель №1 и ФИО1 должны были перечисляться на счёт Свидетель №1 постепенно, за несколько месяцев. Свидетель №1 провёл ремонтные работы, а в дальнейшем получал ежемесячно заработную плату из средств регионального бюджета. Учёт перечисленных Свидетель №1 денежных средств вела она, делала себе отметки на листочке от сумме <.......> рублей, вычеркивала выплаченную Свидетель №1 заработную плату. Заработная плата начислялась ему на карту «<.......>», которая находилась у ФИО1 Перечисление за оплату работ по программе «<.......>» были на данную карту, как он снимал денежные средства ей не известно. ФИО1 выплачивала Свидетель №1 <.......> рублей, эту сумму она вычеркивала из общей задолженности перед Свидетель №1 Претензий по его работе не было. В ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 приходил устранял недостатки по работе. Согласно приказам директора ФИО1, он принимался и увольнялся в качестве работника <адрес> на свободные вакансии, либо на время отсутствия основного работника;

- показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашённые в суде, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 по предварительной договорённости с ФИО1 осуществлял ремонт кабинета химии. Стоимость данного ремонта при заключении договора с подрядной организацией составляла бы примерно <.......> рублей. Свидетель №1, согласился сделать данный ремонт за <.......> рублей, без учёта стоимости материалов, средства на которые выделялись <адрес><адрес>. Указанные денежные средства в размере <.......> рублей по предварительной договорённости Свидетель №1 и ФИО1 должны были перечисляться на расчётный счёт Свидетель №1 постепенно, за несколько месяцев. То есть, Свидетель №1 провёл ремонтные работы в кабинете химии, а в дальнейшем получал за это деньги как заработную ежемесячную плату. В ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 каких-либо ремонтных работ в <адрес> не производил. Ей известно, что он фактически не осуществляет трудовую деятельность на постоянной основе, однако в табеля учёта рабочего времени вносились сведения о полных его рабочих днях. Она понимала, что денежные средства, которые начислялись Свидетель №1, являются бюджетными. Относительно премий и надбавок к заработной плате Свидетель №1 может пояснить, что дополнительные выплаты производились по указанию ФИО1, поскольку он (Свидетель №1) был принят на работу на полставки, и чтобы быстрее погасить долг перед Свидетель №1 за выполненные ремонтные работы, ФИО1 издавала приказы на начисление Свидетель №1 надбавок, что увеличивало размер его заработной платы (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердила;

- показания свидетеля Свидетель №9, данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашённые в суде, согласно которым она работает учителем начальных классов в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. в её классе Свидетель №1 периодически проводил ремонтные работы. (т. № <...> л.д. № <...>);

- показания свидетеля Свидетель №5 в суде, из которых следует, что она работает социальным педагогом. Сотрудник по фамилии Свидетель №1 ей не известен. Ей известно, что кабинет химии был отремонтирован по программе «<.......><.......>

- показания свидетеля Свидетель №7 в суде, согласно которым, ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ. в школе по программе «<.......>» был проведён ремонт в кабинете химии.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО2 данные в ходе судебного следствия, суд признал их допустимым доказательством.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №19 в ходе судебного и предварительного следствий, свидетеля ФИО7 в ходе судебного следствия, свидетеля Свидетель №14 в суде, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 в суде и в ходе предварительного следствия, суд признал их допустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №9 в суде и на предварительном следствии, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №10, в суде, показания свидетеля Свидетель №8 в суде и на предварительном следствии, суд признал их допустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 в суде, и в ходе предварительного следствия - от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., суд признал их допустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг., суд отнёсся к ним критически, поскольку они не противоречат материалам уголовного дела. Вместе с тем, суд учёл, что Свидетель №1 неоднократно привлекался директором <адрес> ФИО1 к проведению необходимых работ в учреждении, каких -либо претензий по их качеству ему не предъявлялось. Ремонт в кабинете химии по программе «<.......>» Свидетель №1 был завершён к ДД.ММ.ГГГГг., претензий по качеству выполненных им работ, не предъявлялось. В свою очередь, Свидетель №1 претензий в отношении директора школы-интерната ФИО1 по оплате его работы не имеет.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, суд в приговоре указал, что вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается и письменными доказательствами.

В частности, в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступлений, суд в приговоре сослался на:

- Устав <адрес>, утверждённый ДД.ММ.ГГГГг. председателем комитета образования и науки <адрес> (с изменениями и дополнениями). (т. № <...> л.д. № <...>);

- приказ <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> о назначении ФИО1 на должность директора <адрес>» по срочному трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т. № <...> л.д. № <...>);

- приказ <адрес><адрес> «О назначении ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГг., № <...>-№ <...>, согласно которому ФИО1 назначена на должность директора <адрес>» по срочному трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. № <...> л.д. № <...>);

- должностные инструкции директора <адрес> «<адрес>», утверждённую ДД.ММ.ГГГГг., а также от ДД.ММ.ГГГГ., утверждённые председателем комитета образования, науки и молодежной политики <адрес> (т. № <...> л.д. № <...>, т. № <...> л.д. № <...>);

- п.п. № <...> Положения об оплате труда работников <адрес>, утверждённого ДД.ММ.ГГГГг. директором ФИО1, которыми предусмотрена единая система оплаты труда работников <адрес>; фонд оплаты труда работников организации формируется исходя из объёма средств областного бюджета, в соответствии с порядком формирования фонда оплаты труда, утверждённым комитетом образования, науки и молодежной политики <адрес> (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);

- приказ директора <адрес>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> о приёме работника на работу, согласно которому Свидетель №1 принят на работу на должность плотника с ДД.ММ.ГГГГ с нагрузкой 1 ставка (т. № <...> л.д. № <...>);

- приказ директора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> о прекращении трудового договора с работником (увольнении), согласно которому Свидетель №1 уволен ДД.ММ.ГГГГг. с должности плотника с выплатой компенсации за неиспользованный очередной отпуск в размере 1 календарного дня за период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т. № <...> л.д. № <...>);

- приказ директора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> о приёме работника на работу, согласно которому Свидетель №1 принят на работу на должность уборщика служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГг. с нагрузкой 1 ставка (т. № <...> л.д. № <...>);

- приказ директора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> о прекращении трудового договора с работником (увольнении), согласно которому Свидетель №1 уволен ДД.ММ.ГГГГг. с должности уборщика служебных помещений с выплатой компенсации за неиспользованный очередной отпуск в размере 1 календарного дня за период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т. № <...> л.д. № <...>

- приказ директора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № <...>-к о приёме работника на работу, согласно которому Свидетель №1 принят на работу на должность плотника с ДД.ММ.ГГГГг. с нагрузкой 1 ставка (т. № <...> л.д. № <...>);

- приказ директора <адрес>-<адрес>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> о приёме работника на работу, согласно которому Свидетель №1 принят на работу на должность слесаря-сантехника с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с нагрузкой 0,5 ставки (т. № <...> л.д. № <...>);

- приказ директора <адрес>-<адрес>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> о прекращении трудового договора с работником (увольнении), согласно которому Свидетель №1 уволен ДД.ММ.ГГГГг. с должности слесаря-сантехника с выплатой компенсации за неиспользованный очередной отпуск в размере 2 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т. № <...> л.д. № <...>);

- приказ директора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № <...>-к о приёме работника на работу, согласно которому Свидетель №1 принят на работу на должность уборщика служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГг. с нагрузкой 0,5 ставки (т. № <...> л.д. № <...>);

- приказ директора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № <...>-к о прекращении трудового договора с работником (увольнении), согласно которому Свидетель №1 уволен ДД.ММ.ГГГГг. с должности уборщика служебных помещений с выплатой компенсации за неиспользованный очередной отпуск в размере 2,5 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т. № <...> л.д. № <...>);

- приказ директора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> о приёме работника на работу, согласно которому Свидетель №1 принят на работу на должность слесаря-сантехника с ДД.ММ.ГГГГ. с нагрузкой 0,5 ставки (т. № <...> л.д. № <...>);

- приказ директора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> о прекращении трудового договора с работником (увольнении), согласно которому Свидетель №1 уволен ДД.ММ.ГГГГг. с должности слесаря-сантехника (т. № <...> л.д. № <...>);

- приказ и.о. директора <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. № <...>-к о прекращении трудового договора с работником (увольнении), согласно которому Свидетель №1 уволен ДД.ММ.ГГГГг. с должности плотника (т. № <...> л.д. № <...>);

- приказ директора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> о приёме работника на работу, согласно которому Свидетель №1 принят на работу на должность слесаря-сантехника с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с нагрузкой 0,5 ставки (т. № <...> л.д. № <...>);

- приказ директора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> о прекращении трудового договора с работником (увольнении), согласно которому Свидетель №1 уволен с ДД.ММ.ГГГГг. с должности слесаря-сантехника с выплатой компенсации за неиспользованный очередной отпуск в размере 8 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т. № <...> л.д. № <...>);

- табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., утверждённой ДД.ММ.ГГГГг. директором ФИО1, согласно которому Свидетель №1 отработано 23 дня/184 часа (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);\

- табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., утверждённой ДД.ММ.ГГГГг. директором ФИО1 - Свидетель №1 отработано 22 дня/176 часов (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);

- табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <адрес>-<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ., утверждённой ДД.ММ.ГГГГг. директором ФИО1 - Свидетель №1 отработан 21 день/168 часов (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);

- табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <адрес> за № <...>., утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором ФИО1 - Свидетель №1 отработано 21 день/168 часов (т. № <...> л.д. № <...>);

- табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <адрес><адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., утверждённой ДД.ММ.ГГГГг. директором ФИО1 - Свидетель №1 отработано 22 дня/176 часов (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);

- табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., утверждённой ДД.ММ.ГГГГг. директором ФИО1 - Свидетель №1 отработано 17 дней/136 часов (т. № <...> л.д. № <...>);

- табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., утверждённой ДД.ММ.ГГГГг. директором ФИО1 - Свидетель №1 отработано 16 дней/128 часов (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);

- табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <адрес><адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., утверждённой в марте 2023г. - Свидетель №1 отработано 22 дня/175 часов (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);

- табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором ФИО1 - Свидетель №1 отработано 20 дней/160 часов (т. № <...> л.д. № <...>);

- табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., утверждённой ДД.ММ.ГГГГг. директором ФИО1 - Свидетель №1 отработан 21 день/168 часов (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);

- табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ., утверждённой в ДД.ММ.ГГГГ. (дата не указана) директором ФИО1 - Свидетель №1 отработан 21 день/168 часов (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);

- табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., утверждённой ДД.ММ.ГГГГг. директором ФИО1 - Свидетель №1 отработано 5 дней/40 часов (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);

- рапорт врио начальника <адрес> по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. года, о выявлении факта совершения противоправных действий директором ГКОУ <адрес> ФИО1, которая с использованием своего служебного положения ежемесячно начисляла работникам заработную плату, которые фактически трудовую деятельность в ГКОУ «Михайловская школа интернат» не осуществляли. Неправомерно начисленными денежными средствами ФИО1 распоряжалась по своему усмотрению (т. № <...> л.д. № <...>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрено помещение <адрес> по адресу: <адрес>. В процессе осмотра изъяты документы, связанные со служебной деятельностью данного учреждения, и её руководителя – ФИО1 (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: банковская карта «<.......>» № <...> на имя <.......>, срок действия до № <...>; банковская карта «№ <...>» № <...> от № <...> на имя № <...> (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого из помещения <адрес><адрес> обнаружены и изъяты: справка на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, справка о начислении денежных средств Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГг. - кабинета бухгалтерии <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты бухгалтерские документы. (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГг. (с фототаблицей), с участием свидетеля Свидетель №1 - отдельных помещений здания <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра помещений здания <адрес>» Свидетель №1 указал места и помещения, где им производились в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ремонтные и иные работы (т. № <...> л.д.№ <...>-№ <...>);

- протокол выемки в помещении <адрес> у руководителя <адрес> ФИО9 DVD-R диска с видеозаписями из банкоматов <.......> «<.......>» с произведёнными операциями по счету № <...> за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т.№ <...> л.д. № <...>-№ <...>, № <...>-№ <...>);

- протокол выемки у Свидетель №1, в ходе которого изъята тетрадь с записями о выплатах, произведённых ФИО1 Свидетель №1 (т. № <...> л.д. № <...>, № <...>-№ <...>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведён осмотр кадровых и бухгалтерских документов <адрес>», изъятых ДД.ММ.ГГГГг., а также кадровые и бухгалтерские документы <адрес> изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия данного учреждения. (т. № <...> л.д. № <...>, т. № <...> л.д. № <...>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. - телефонных соединений, полученных от оператора сотовой связи <адрес> по абонентскому номеру № <...>, которым, согласно материалам уголовного дела, пользуется ФИО1 и сведений о телефонных соединениях, полученных от оператора сотовой связи <адрес>» по абонентскому номеру № <...>, которым, согласно материалам уголовного дела, пользуется Свидетель №1, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в этом качестве (т. № <...> л.д. № <...>, № <...>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены: CD-R диск <.......> со сведениями о расчётных счетах ФИО1: № <...>; № <...> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг.; тетрадь с записями Свидетель №1 (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>, № <...>-№ <...>);

- заключение бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. № <...>, согласно выводам которой, сумма заработной платы, начисленной к выплате работнику <адрес> Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (дата увольнения), составила <.......>, 48 рублей (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. № <...>, согласно выводам которой, подписи в графе «<.......>» от имени ФИО1 в нижней части документов, а именно: в приказе <адрес>» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работника на работу, приказе № <...>» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении), приказе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении), приказе <адрес>» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении), приказе <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работника на работу, приказе № <...> № <...>-к от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работника на работу, приказе № <...>» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении), приказе № <...> № <...>-к от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работника на работу, приказе № <...> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении), приказе <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работника на работу, приказе <адрес>» № <...> ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении), приказе <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работника на работу, приказе № <...> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении), выполнены ФИО1, а не иным лицом. Подписи в табеле учёта использования рабочего времени и расчёта заработанной платы (обслуживающий персонал) <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, в графе «Утверждаю» от имени директора <адрес> ФИО1 в верхней части документов, выполнены ФИО1, а не иным лицом. Подписи в табеле учёта использования рабочего времени и расчёта заработанной платы (обслуживающий персонал) <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, в графе «Утверждаю» от имени директора <адрес> ФИО1 в верхней части документа, выполнены ФИО1, а не иным лицом (т. № <...> л.д. № <...>-№ <...>).

Посчитав приведённые доказательства в совокупности достаточными, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, вместе с тем, не принял во внимание положение норм действующего законодательства и ряд установленных по делу обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ей деяний, что повлияло на принятие судом первой инстанции законного и обоснованного решения по делу.

Такой вывод суда сделан в результате нарушения правил оценки доказательств, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, согласно которым каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Несмотря на утверждение суда первой инстанции, совокупность приведённых в приговоре доказательств не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 корыстного мотива.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

По смыслу закона хищением является совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под корыстью и корыстными побуждениями понимается стремление и направленность на получение материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или права на его получение, прав на жилплощадь и т. п.), в том числе путём его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, распоряжения им как своим собственным, или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнение имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Кроме того, в соответствии со ст. 159 УК РФ мошенничество есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершается путём обмана или злоупотребления доверием.

Согласно п. 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Согласно диспозиции ст. 292 УК РФ корыстная или иная личная заинтересованность является обязательным признаком служебного подлога, без установления которого нельзя сделать вывод о наличии в действиях виновного лица состава данного преступления.

Однако таких обстоятельств из приведённых в приговоре доказательств не следует.

На предварительном следствии и в суде ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях не признала, утверждая, что корысти и личной заинтересованности не имела, денежные средства, причитающиеся Свидетель №1 за проведённый им в рамках проекта «<.......>» ремонт кабинета химии в возглавляемой ею <адрес>, в полном объёме был им получен, она никого не обманывала, и материальный ущерб никому не причинила.

Признавая ФИО1 виновной в совершении мошенничества путём обмана, с использованием своего служебного положения, и служебном подлоге, суд указал, что стоимость выполненных Свидетель №1 работ по ремонту кабинета химии в рамках проекта «<.......>» составила <.......> рублей. При этом, данная стоимость документально не подтверждена, а достигнута в результате устной договорённости между директором школы-интерната ФИО1 и Свидетель №1 Кроме того, суд указал, что по просьбе Свидетель №1 директор ФИО1 из личных средств с принадлежащей ей банковской карты на банковскую карту Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГг. перечислила аванс в размере <.......> рублей.

По данным органа предварительного следствия, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 получил на свою банковскую карту денежные средства в сумме <.......> рубля <.......> копеек, из которых <.......> рубля <.......> копеек - заработная плата, а <.......> рублей - аванс, и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ему была полностью оплачена выполненная работа по ремонту кабинета химии.

Суд первой инстанции указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 получила с банковской карты Свидетель №1 денежные средства в размере 30000 рублей в качестве компенсации аванса, выданного ею Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГг. из собственных средств. Общая сумма денежных средств, полученных ФИО1, как необоснованно перечисленных на карту Свидетель №1, находившуюся в её пользовании с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., составила 63267 рублей 73 копейки.

Проанализировав исследованные судом первой инстанции доказательства, заслушав в судебном заседании апелляционной инстанции участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях ФИО1 состава инкриминированных ей преступлений.

Как установлено судом апелляционной инстанции ФИО1, являясь директором <адрес><адрес>, действуя в соответствии с Уставом данного Учреждения, выполняла в своей служебной деятельности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В связи с созданием в школе-интернате центра «<.......>» в рамках реализации национального проекта «<.......>», в летний период ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость в проведении ремонтных работ в классе химии. ФИО1, как директор данного Учреждения, предложила произвести указанные работы Свидетель №1, обладающему соответствующими навыками. На данное предложение Свидетель №1 согласился, оценив стоимость выполнения им ремонтных работ на общую сумму <.......> рублей. Документально договорные отношения гражданско-правового характера с Свидетель №1 оформлены не были.

Кроме этого, между директором <адрес> ФИО1 и Свидетель №1 была достигнута договорённость о том, что он (Свидетель №1) получит указанную сумму за выполнение им ремонтных работ путём ежемесячного перечисления ему заработной платы по вакантным должностям, на которые он в дальнейшем (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) назначался на основании приказов директора ФИО1

Приём и увольнение на вакантные должности сотрудников, обладающих специальными навыками ремонта в кабинете химии в рамках проекта «<.......> производились с разрешения <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг., перед тем, как приступить к выполнению ремонтных работ, в связи с просьбой <.......><.......>. о выплате ему аванса, директор ФИО1 передала ему лично аванс в размере 17000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГг. также в качестве аванса, о котором её попросил Свидетель №1, из своих личных средств, она, с принадлежащей ей банковской карты, перечислила на его карту 30000 рублей в счёт оплаты ремонтных работ в классе химии.

Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 в рамках проекта «<.......>» приступил к выполнению работы в кабинете химии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 работы по ремонту класса химии <адрес> выполнены в полном объёме.

Денежные средства в размере 192500 рублей, причитающиеся Свидетель №1 в счёт оплаты его работы, связанной с выполнением им ремонта кабинета химии <адрес>», были ему выплачены в полном объёме, в период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

Согласно материалам уголовного дела, главным распорядителем средств областного бюджета является <адрес><адрес>.

В соответствии с письмом заместителя председателя <адрес><адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. (т. № <...>, л.д. № <...>), алгоритм проведения ремонтных работ по программе «<.......>», определяется образовательной организацией с учётом средств, выделенных по бюджетной смете. С учётом того, что <адрес>» является казённым учреждением, подведомственным Комитету, а также расположено в городской черте, Комитетом выделены дополнительные денежные средства на создание кабинета химии только в части закупки материалов. Для осуществления ремонтных работ в помещении, школой самостоятельно должен быть осуществлён найм рабочих на вакантные должности с соответствующими навыками.

Согласно показаниям ФИО1 в суде, стоимость ремонтных работ кабинета химии по устной договорённости с Свидетель №1 изначально составляла <.......> рублей. Работы планировали начать сразу после окончания учебного года, но Свидетель №1 постоянно сдвигал сроки, мотивируя занятостью и уверяя, что до конца ДД.ММ.ГГГГ. всё будет выполнено. Точно не помнит, но, по её мнению, в начале ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ней за выплатой аванса в размере 17 000 рублей (на зарплату <.......>, с которым он работал, и на погашение кредита). Аванс обговаривался заранее, передавался у неё в кабинете. С ДД.ММ.ГГГГг. она ушла в отпуск, обязанности выполняла завхоз Свидетель №3. Свидетель №1 созванивался с нею (ФИО1) примерно ДД.ММ.ГГГГг. В ходе разговора пояснил, что ему лично нужно дополнительное оборудование (миксер строительный, лазерная линейка, металлические леса), иначе выполнить работы он не сможет. По этой причине, она, с принадлежащей ей кредитной карты <.......>, перевела ему свои 30 000 рублей. Таким образом, до начала работ Свидетель №1 получил от неё 47 000 рублей (17 000 рублей + 30 000 рублей). В процессе выполнения работ из ранее запланированных, часть работ по техническим причинам выполнить не представилось возможным. В связи с возникшими вопросами по приобретению и реализации, в частности установки раковины и пьедестала к ней, а также установки вентиляции над столом учителя в кабинете химии. В рамках общего обсуждения, было принято решение осуществить их позднее (по мере возможности). Все ранее оговоренные работы Свидетель №1 были выполнены в период до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом окончательная сумма выполненных Свидетель №1 работ уменьшилась с 250000 рублей до 192 500 рублей. Из которых около 145 500 рублей должно было быть выплачено заработной платой, и 47 000 рублей (17000 + 30 000) – авансом. Все выплаты фиксировались и контролировались главным бухгалтером. ДД.ММ.ГГГГг. она заключила договор с <адрес> на проведение обследования выполнения работ по техническому ремонту класса химии, в том числе двух подсобных помещений <адрес>, с целью определения объёма и стоимости затрат по проведению ремонтных работ в выше названных помещениях. В результате, итоговая стоимость работ по трём помещениям составила 442 067, 23 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 получил 145 500 рублей, в последствии денежные средства примерно, точно не помнит, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выплачивались в виде заработной платы Свидетель №1, которая фактически принадлежала ей, то есть покрывала её вышеуказанные расходы на проведение ремонта по программе «<.......> роста» в размере 47 000 рублей, в связи с чем, по договорённости с Свидетель №1, данные денежные средства с его банковской карты были использованы в её пользу. Кроме тех денежных средств, которые ей фактически задолжало <адрес>», то есть 47000 рублей она не брала. Её действия были направлены исключительно на то, чтобы сэкономить бюджетные средства, какого-либо умысла на мошенничество у неё не имелось, какого-либо преступления она не совершала. Она действовала открыто, на виду у сотрудников, главного бухгалтера, работников кадровой службы, завхоза. Привлечение Свидетель №1 на вакантные места для выполнения необходимых строительных работ было согласовано с <адрес><адрес>. Заработная плата Свидетель №1 за весь период работы в учреждении выплачивалась согласно выполненным работам, при этом какого-либо ущерба ни <адрес>, ни <адрес> не причинено.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, главного бухгалтера школы-интерната, следует, что вначале Свидетель №1 согласился сделать ремонт в кабинете химии за 250000 рублей. Данная цена была оговорена без учёта стоимости материалов, средства на которые выделялись Комитетом образования и науки <адрес>. Стоимость данного ремонта при заключении договора с подрядной организацией составляла бы более 300000 рублей, это было для учреждения очень дорого. В последующем сумма за ремонт Свидетель №1 была уменьшена до 198 000 рублей, поскольку он не установил вытяжку и раковину в кабинете химии. Указанные денежные средства в размере 198 000 рублей по предварительной договорённости Свидетель №1 и ФИО1 должны были перечисляться на счёт Свидетель №1 постепенно, за несколько месяцев. Свидетель №1 провёл ремонтные работы, а в дальнейшем получал ежемесячно заработную плату из средств регионального бюджета. Учёт перечисленных Свидетель №1 денежных средств вела она, делала себе отметки на листочке от суммы 198000 рублей, вычеркивала выплаченную Свидетель №1 заработную плату. Заработная плата начислялась ему на карту «Промсвязьбанка», которая находилась у ФИО1

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг., перед тем как приступить к работе по программе «<.......>», он обращался к ФИО1 для того, чтобы она передала ему аванс в счёт вышеуказанных работ, сумма была в размере 15 000 – 17 000 рублей. Данную сумму он забирал незадолго до того, как он начал работу, денежные средства забирал у ФИО1 в её кабинете, они были оплатой в счёт его работы, которые он впоследствии выполнил. Он изучил историю движения денежных средств в мобильном телефоне ДД.ММ.ГГГГг. Со счёта с номером банковской карты № <...> ему поступал перевод денежных средств в размере 30 000 руб. Данные денежные средства ему передавала ФИО1 путём осуществления вышеуказанного перевода, когда находилась в отпуске, при этом он ей пояснил, что для него лично требуется инструмент, а именно - стремянка, разборные леса, лазерный уровень, вёдра, шпатели. Сначала она пояснила, что деньги сможет передать, когда вернётся из отпуска, однако он пояснил, что тогда работы придётся отложить. На это она сказала, что сейчас перешлёт ему деньги. Данные денежные средства практически в полном объёме были затрачены уже на следующий день после перевода ФИО1 Также в ходе разговора с ФИО1, они договаривались, что она компенсирует вышеуказанные 15000 - 17 000 рублей и 30 000 рублей, впоследствии забрав часть его заработной платы по должности, по которой он был трудоустроен. Поскольку это была оплата инструмента ему, то он согласился. Денежные средства за ремонт ему выплатили в полном объёме. (т. № <...> л.д. № <...>).

Таким образом, исходя из вышеуказанных показаний ФИО1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, следует, что стоимость ремонта кабинета химии в рамках проекта «Точка роста» по согласованию, достигнутому между ФИО1 и Свидетель №1 составила 192500 рублей (145500 рублей – заработная плата + 47000 рублей - аванс), а не 145000 рублей, как указано в обвинительном заключении, и как установлено судом первой инстанции.

Оценивая показания ФИО1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (от ДД.ММ.ГГГГг.), суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами уголовного дела.

К показаниям свидетеля Свидетель №1 в суде, а также его оглашённым в суде показаниям, которые им даны в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., суд относится критически, поскольку они противоречат, как показаниям вышеуказанных лиц – ФИО1 и Свидетель №2, а также материалам уголовного дела.

Так, согласно исследованной в суде информации о начисленной и перечисленной заработной плате Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной главным распорядителем средств областного бюджета <адрес><адрес><адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. (т. № <...>, л.д. № <...>-№ <...>), сумма заработной платы, перечисленной Свидетель №1 за выполненный им ремонт в кабинете химии в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 192436 рублей 4 копейки, в том числе:

- заработная плата в сумме 145352 рубля 96 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.),

- аванс в сумме 47083 рубля 8 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), в счёт возмещения выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. аванса Свидетель №1 из собственных денежных средств).

Судом апелляционной инстанции установлено, что движение денежных средств (заработной платы) Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 114844 рубля 46 копеек, как указывает орган предварительного следствия, не соответствует сведениям <адрес> о перечисленной заработной плате.

Так, согласно материалам уголовного дела, Свидетель №1 приступил к ремонтным работам кабинета химии во второй половине ДД.ММ.ГГГГ., а закончил их выполнение - в конце ДД.ММ.ГГГГ., и начисление ему заработной платы началось после фактически выполненных им работ, то есть - с ДД.ММ.ГГГГг., а не с ДД.ММ.ГГГГг., как указано в обвинительном заключении.

Таким образом, выводы органа предварительного следствия, представленные суду первой инстанции, а именно - период и сумма перечисленной заработной платы Свидетель №1, не соответствуют вышеуказанной информации <адрес><адрес> о начисленной и перечисленной ему заработной платы.

Кроме того, главным распорядителем денежных средств - <адрес><адрес>, о причинённом ФИО1 материальном ущербе заявлено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что все денежные средства в размере 192500 рублей, причитающиеся Свидетель №1 в счёт оплаты его работы, связанной с выполнением им ремонта кабинета химии <адрес>», были ему выплачены в полном объёме, и не были похищены ФИО1 обманным путём, и с использованием ею своего служебного положения.

Все иные доказательства, исследованные судом первой инстанции, подтверждают установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства производства Свидетель №1 ремонтных работ в кабинете химии <адрес>, и получение им за это денежных средств.

Отсутствие корысти как обязательного признака субъективной стороны инкриминируемых ФИО1 преступлений свидетельствует об отсутствии в её действиях состава преступлений, предусмотренных ст. 159 и 292 УК РФ (принимая во внимание, что совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности ФИО1 не инкриминировалось).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять, среди прочего, решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора.

С учётом изложенного приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению за отсутствием в её действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой обвинительного приговора суда и прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ФИО1 имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд апелляционной инстанции считает необходимой отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд апелляционной инстанции разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 38913, п. 2 ч. 1 ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:

приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2025г. в отношении ФИО1 отменить.

ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, признать невиновной и оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступлений.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

CD-R диск оператора сотовой связи <.......> «<.......>» по абонентскому номеру № <...>, DVD-R диск оператора сотовой связи <.......>» по абонентскому номеру № <...>, CD-R диск ПАО «<.......>» со сведениями о расчетных счетах ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск ПАО «Промсвязьбанк» со сведениями о расчетных счетах ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, USB-накопитель с информацией из базы «1C Предприятие» <адрес> «<адрес>»; тетрадь с записями Свидетель №1, изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, блокнот фиолетового цвета ФИО1; выписку по счету дебетовой банковской карты <.......> «<.......>» Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой банковской карты <.......><.......> Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой банковской карты <.......> Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой банковской карты <.......> Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой банковской карты <.......> Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой банковской карты <.......> Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по контракту клиента ПАО <.......> Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой банковской карты <.......> Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой банковской карты <.......> Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой банковской карты <.......> Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой банковской карты <.......> Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой банковской карты <.......> Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой банковской карты <.......> Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой банковской карты <.......> Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск (DVD-R) с видеозаписями <.......>» при снятии денежных средств со счета банковской карты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в <.......>» по адресу: <адрес>, экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела № <...>;

- устав <адрес>; положение об оплате труда работников <адрес> коллективный договор ГКОУ <адрес>; должностная инструкция директора <адрес> ФИО1; заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на работу; должностная инструкция главного бухгалтера № <...>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором <адрес> ФИО1; должностная инструкция уборщика служебных помещений № <...>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором <адрес> ФИО1; должностная инструкция плотника № <...>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором <адрес> ФИО1; должностная инструкция слесаря-сантехника № <...>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором <адрес> ФИО1; приказ <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении); сшив расчетные листки, реестры перечисления заработной платы «<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сшив Расчетные ведомости <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о начислении денежных средств Свидетель №1 и справка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по Свидетель №1; приказ <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; приказ <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении); приказ <адрес> № <...>-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; приказ <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении); приказ <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; приказ <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; приказ № <...>» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении); приказ <адрес>» № <...> от о приеме работника на работу; приказ <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении); приказ <адрес> № <...>-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; приказ <адрес> № <...>-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении); приказ <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении); приказ <адрес>» № <...> о приеме работника на работу; приказ <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении); сшив в канцелярском пакете банковских реквизитов для выплаты заработной платы на сотрудников <адрес>»; Сшив Табели учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ год; сшив Табели учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ год; сшив документов журнал операций № <...> по расчетам заработной платы за 1 квартал 2016 года; сшив документов Журнал операций по расчетам заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ; сшив документов Журнал операций по расчетам заработной платы за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года; сшив документов Журнал операций № <...> по расчетам заработной платы за 4 ДД.ММ.ГГГГ; сшив «Касса ДД.ММ.ГГГГ»; сшив «ДД.ММ.ГГГГ»; сшив Журнал операций № <...> по расчетам заработной платы, денежному довольствию и стипендиям за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года; сшив Журнал операций № <...> расчетов по оплате труда за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года; сшив Журнал операций № <...> расчетов по оплате труда за <адрес>; сшив Журнал операций №ДД.ММ.ГГГГ год; сшив «Кассовая книга <адрес> год»; сшив Первичные учетные документы «Расчеты по зарплате» Журнал операций № <...>, 1 квартал 2018 года; сшив Журнал операций № <...> расчетов по оплате труда ДД.ММ.ГГГГ <адрес> года; сшив Журнал операций № <...> расчетов по оплате труда ДД.ММ.ГГГГ <адрес> года; сшив первичные документы «Расчеты по зарплате» Журнал операций № <...>, 4 ДД.ММ.ГГГГ; сшив Табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ год; сшив Табели учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ год; сшив Основная деятельность ДД.ММ.ГГГГ год; сшив Основная деятельность ДД.ММ.ГГГГ год; сшив Табели учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ год; сшив Табели учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ год; сшив Основная деятельность ДД.ММ.ГГГГ год; сшив Табели учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ год; сшив Основная деятельность ДД.ММ.ГГГГ год; сшив Табели учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ год; сшив Основная деятельность ДД.ММ.ГГГГ год; сшив Основная деятельность ДД.ММ.ГГГГ год; сшив расчетные листы и расчетно-платежные ведомости <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - передать по принадлежности в <адрес> сняв ограничения по распоряжению и пользованию;

- банковские карты <адрес> на имя Свидетель №1 - передать по принадлежности Свидетель №1, сняв ограничения по распоряжению и пользованию;

- имущество: вакуумный упаковщик <адрес>; смартфон марки <.......> в корпусе черного цвета модель № <...> с потертостями на корпусе; смартфон марки <.......> модель № <...> № <...> в корпусе зеленого цвета с потертостями и царапинами на корпусе; наушники марки <.......> в корпусе красного и черного цвета; фен <.......> модель № <...> с царапинами на корпусе; фен <.......> с царапинами на корпусе; отпариватель <.......> с царапинами на корпусе; кофеварка <.......> с царапинами на корпусе; смарт-часы <.......> модель <.......><.......> с царапинами на корпусе; кофеварка <.......> модель <.......><.......> со сколами и царапинами на корпусе; отпариватель Polaris модель DGS <.......>; <.......> в корпусе серого цвета (системный блок); принтер <.......>; монитор <.......>; телевизор марки <.......> серийный № <...>, ДД.ММ.ГГГГ г., изъятое в ходе производства обыска в жилище ФИО1, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности ФИО1

Настоящий апелляционный приговор вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжалован в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Фоменко А.П.

Судьи: Сапунков А.А., Ростовщикова О.В.

Справка: осуждённая ФИО1 <.......>.