Приговор № 1-229/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-229/2020

№ 1-229/2020 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя прокуроры по Ленинскому району г. Перми ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колосовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <Адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Соликамского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 25 дней

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <Адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на административный надзор в орган внутренних дел – отдел полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес>. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО2 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с переменой места жительства был поставлен на административный надзор в орган внутренних дел – отдел полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес>. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО2 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также ФИО2 было разъяснено, что в случае неявки в предписанный территориальный орган МВД России, уклонения от регистрации, отсутствия отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор, в случае злостного уклонения от административного надзора, он будет привлечен к ответственности в установленном законодательством порядке, в отношении него будут применены другие дополнительные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с переменой места жительства был поставлен на административный надзор в орган внутренних дел – отдел полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес>. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО2 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также ФИО2 было разъяснено, что в случае неявки в предписанный территориальный орган МВД России, уклонения от регистрации, отсутствия отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор, в случае злостного уклонения от административного надзора, он будет привлечен к ответственности в установленном законодательством порядке, в отношении него будут применены другие дополнительные ограничения.

В нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии, с которым лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, обязано уведомить в течение трех рабочих дней орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, пренебрегая возложенными на него обязанностями о явке в орган внутренних дел, ФИО2 умышлено, без уважительной причины, имея умысел на уклонение от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОП № УМВД России по <Адрес> как лицо подлежащее административному надзору, не являлся, самовольно оставил место жительства и по адресу: <Адрес>54 не находился, о новом месте нахождения не сообщал, тем самым уклонился от административного надзора. Административные ограничения, возложенные на него решением Свердловского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал, чем совершил уклонение от исполнения административного надзора.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив излишне вмененный признак «пребывания и фактического нахождения», что не ухудшает положение осужденного.

Совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, с учетом наличия судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления; впоследствии при допросах, а также в судебном заседании он полностью признал вину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет место регистрации, однако там не проживает, проживает в настоящее время у брата, по последнему месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет судимости за аналогичное преступление, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, должных выводов ФИО2 для себя не сделал, на путь исправления вставать не желает, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества. Кроме того, такая мера государственного принуждения, как лишение свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ч.1 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности преступлений, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является небольшой тяжести.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела

№ в Ленинском районном суде <Адрес>