Приговор № 1-482/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-482/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО27, защитника - адвоката ФИО9., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Захаренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ФИО222 Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО101 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

ФИО1 ФИО244 Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 05часов 00 минут по 06 часов 00 минут, вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым – Царевым ФИО324 Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни неустановленным лицам, на почве личных неприязненных отношений, вызванных избиением ФИО28 неизвестными, и желая отомстить последним за это, реализуя свой преступный умысел, действуя одинаково активно, совместно и согласованно с ФИО18. приехали на автомобиле №, принадлежащим ФИО73, к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где увидели ФИО78, который ранее был вместе с неизвестными, избившими ФИО29 ФИО102 и ФИО178 на почве личных неприязненных отношений к ФИО169, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО79, действуя умышленно и целенаправленно, желая причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, а именно смерти ФИО80, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, поймали убегавшего от них ФИО81, повалили его на землю и, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и одновременно, нанесли множественные удары ногами и руками по голове и телу потерпевшего: нанесли не менее шести ударов в область головы, не менее двух ударов в область груди и живота, не менее шести ударов по рукам, причинив ФИО170 физическую боль и следующие телесные повреждения: оскольчатые переломы костей носа и тела нижней челюсти, очаговое субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности и полюсе левой височной доли с точечными очагами ушиба головного мозга в его проекции, множественные ссадины и кровоподтеки головы; локальный перелом 6-го ребра слева по средне-ключичной линии, множественные разрывы левой доли печени на всех ее поверхностях, которые должны оцениваться только в совокупности и по степени тяжести являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и приведшими к смерти потерпевшего, а также множественные ссадины и кровоподтеки верхних конечностей, которые признака опасности для жизни не имеют и по степени тяжести являются легким вредом здоровью. Затем ФИО103 и ФИО179 затащили ФИО82 в автомобиль, отвезли к <адрес>, после чего затащили в парадную № указанного дома, где оставили на лестничной площадке третьего этажа.

При этом, лично ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 05часов 00 минут по 06 часов 00 минут, вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым – ФИО19., на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни неустановленным лицам, на почве личных неприязненных отношений, вызванных избиением ФИО30 неизвестными, и желая отомстить последним за это, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО20., приехал на автомобиле №, принадлежащим ФИО74, к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где увидел ФИО83, который ранее был вместе с неизвестными, избившими ФИО31 После чего, ФИО105, на почве личных неприязненных отношений к ФИО171, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО84, действуя умышленно и целенаправленно, желая причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, а именно смерти ФИО85, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поймал убегавшего от них (ФИО32 и ФИО157) ФИО86, повалил его на землю и нанес множественные удары ногами и руками по голове и телу потерпевшего: нанес не менее шести ударов в область головы, не менее двух ударов в область груди и живота, не менее шести ударов по рукам, причинив ФИО172 физическую боль и следующие телесные повреждения: оскольчатые переломы костей носа и тела нижней челюсти, очаговое субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности и полюсе левой височной доли с точечными очагами ушиба головного мозга в его проекции, множественные ссадины и кровоподтеки головы; локальный перелом 6-го ребра слева по средне-ключичной линии, множественные разрывы левой доли печени на всех ее поверхностях, которые должны оцениваться только в совокупности и по степени тяжести являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и приведшими к смерти потерпевшего, а также множественные ссадины и кровоподтеки верхних конечностей, которые признака опасности для жизни не имеют и по степени тяжести являются легким вредом здоровью. Затем лично ФИО106 затащил ФИО87 в вышеуказанный автомобиль, и, после прибытия к <адрес>, затащил ФИО88 в парадную <адрес> указанного дома, где оставил последнего на лестничной площадке третьего этажа.

Смерть ФИО89 последовала от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета, ушибом головного мозга, разрывами печени, осложнившейся острой кровопотерей, аспирацией крови, причиненной в результате умышленных преступных действий ФИО33 и ФИО158, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в Александровской больнице, по адресу: <адрес>, куда потерпевший был доставлен автомобилем скорой помощи с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут. Наступление смерти ФИО90 ФИО107 и ФИО180 по обстоятельствам дела могли и должны были предвидеть.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО108 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснил, что он в полном объеме признаёт себя виновным по предъявленному ему обвинению и раскаивается в содеянном. Время, место, способ, обстоятельства совершенного преступления, а также показания свидетелей, данные, как на предварительном, так и на судебном следствии он не оспаривает и их подтверждает. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, он, совместно с ФИО21., предварительно договорившись, находясь у магазина по адресу: <адрес>, нанесли множественные удары ногами и руками по голове и телу ФИО173, причинив последнему повреждения от которых в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наступила его смерть. От дальнейших показаний он отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО34 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ помимо признания ФИО201 своей вины, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО207 (ранее ФИО314) в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО209, ДД.ММ.ГГГГ года является ее мужем, они официально состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках уголовного дела ее допрашивали в ДД.ММ.ГГГГ году, и те, данные ею ранее показания просит считать верными и правдивыми. Дополнить их ей нечем. Летом ДД.ММ.ГГГГ года (возможно в июле, точно не помнет), она (тогда у нее была фамилия ФИО210) с ФИО211 и с малознакомым знакомым ФИО212 по имени «ФИО245» находись возле ларька на <адрес>, где ФИО214 с ФИО301 покупали пиво. Тогда внезапно ФИО246 повздорил (произошла ссора) с рядом лиц кавказкой наружности. После словесной перепалки, конфликт перерос в драку. Она и ФИО217 не вмешивались. В итоге ФИО223 избили несколько лиц кавказкой наружности (сколько тех было и из-за чего произошел конфликт она не помнит). Но позже, когда ФИО219 «накостыляли» он пригрозил вышеуказанным лицам, что им непоздоровится. Хочет отметить, что ФИО247 был избит, но ходил сам, сохранял ясность ума и был очень зол на вышеуказанных лиц избивших его. Затем они «поймали» машину, ФИО248 назвал водителю адрес, куда следует ехать. Сам адрес он не помнит (вроде как тоже на <адрес>), но как она поняла там жил друг ФИО224. Они вышли из машины. ФИО249 вошел в одну из парадных дома и через некоторое время вышел со своим другом (как того зовут она уже не помнит, описать того она не сможет) после чего они все вчетвером сели в машину друга ФИО225 и поехали обратно. Как она поняла ФИО250 со своим другом хотели найти и «отомстить» лицам кавказкой национальности ранее избившим ФИО226. Когда они вернулись обратно к ларьку, они увидели нескольких лиц кавказкой наружности (те же это били лица или нет она не помнит). ФИО251 и его друг вышли из машины и побежали за ними. Они догнали одного из тех (мужчину-кавказца), повалили того на землю и принялись избивать того руками и ногами в разные области тела, головы и конечностей. Кто, как и сколько ударов наносил она не помнит. Хочет отметить, что ФИО252 быстро догнал мужчину-кавказца, то есть ФИО253 был избит несильно, раз смог так быстро до него добежать, а после чего наносить ему удары руками и ногами. После этого ФИО254 и его друг затащили мужчину-кавказца на заднее сидение автомобиля друга ФИО227 (на котором они приехали к ларьку, если не ошибается это были «Жигули»). После чего они все уже впятером поехали обратно к дому друга ФИО228. По пути, ФИО255 продолжал наносить удары кулаками в разные области тела мужчине-кавказцу и высказывал угрозы в его адрес. Друг ФИО229 находился за рулем автомобиля и насколько она помнит, он не бил мужчину-кавказца (когда находился в машине). Когда они приехали к дому друга ФИО230, ФИО256 и его друг вытащили мужчину-кавказца из автомобиля и продолжая наносить тому удары затащили того в подъезд дома. Они же с ФИО280 также вышли из машины и после того как ФИО257 с мужчиной-кавказцем и своим другом скрылись в подъезде, они пошли к себе домой пить пиво. Они все это видели совместно с ФИО282 ФИО281, и первое время обсуждали всю эту историю с ним. Он видел тоже что и она. И насколько она помню они давали аналогичные показания. Однако повторяется, она не знает где того сейчас искать (т.1 л.д. 129-130, т.2 л.д. 113-116);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО283 и обвиняемым ФИО202 от ДД.ММ.ГГГГ, в части показаний ФИО284 согласно которым ФИО285 в ходе очной ставки подтвердила свои показания от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 121-124);

- показаниями свидетеля ФИО315 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что когда ФИО258 поймал кавказца, и когда он посадил того в автомобиль ФИО159, ФИО109 бил кавказца и кричал на него. Когда они подъехали к дому ФИО160, ФИО110 и ФИО181 совместно выволокли кавказца из автомобиля и отнесли его в парадную. Позже уже впятером, совместно с ФИО288 они поехали к ларьку, из которого ФИО343 и ФИО259 вытащили еще одного кавказца и посадили на заднее сидение автомобиля. ФИО344 и ФИО260 начали бить кавказца по лицу и телу (т.1 л.д. 241-242);

- показаниями свидетеля ФИО304, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он помнит, что в рамках уголовного дела его допрашивали в ДД.ММ.ГГГГ году, и те, данные им ранее показания просит считать верными и правдивыми. Дополнить их ему нечем. Все о чем он знал, он давал показания в ДД.ММ.ГГГГ году органам следствия. Скажет то, что помнит: летом ДД.ММ.ГГГГ года, он, совместно с будущей женой –ФИО316, гуляли у ларька на <адрес> (тогда его называли Шайба, потому что он круглый), совместно с малознакомым Натальи – ФИО302 (фамилию ФИО231 он не знает) и пошли в ларек за пивом. Они тогда жили с ФИО293 в квартире на <адрес> – насколько помнит фамилия хозяйки была ФИО294, но может ошибаться. В ларьке у ФИО232 началась ссора с каким-то «нерусским». После чего из ларька выбежало 2-3 лиц кавказкой наружности и начали избивать ФИО233. Наталья ему сказала не вмешиваться. Из-за чего был конфликт он не знает. После словесной перепалки, конфликт перерос в драку. Он и ФИО295 не вмешивались. ФИО234 избили, но не сильно, он сам поднялся и пошел ловить машину. Когда ФИО261 поймал машину, они сели в нее втроем и поехали к дому друга ФИО235 – его имя он не помнит. Когда они приехали к одному из домов на <адрес>, все вышли из машины и ФИО262 вошел в одну из парадных дома и через некоторое время вышел со своим другом (как того зовут он уже не помнит, описать он его не сможет) после чего они все вчетвером сели в машину друга ФИО236 и поехали обратно. Как он понял, ФИО263 с другом хотели отомстить кавказцам, которые недавно избили ФИО237. Когда они подъехали к ларьку, ФИО264 и его друг выбежали из машины, догнали одного из кавказцев, которые стояли около ларька, повалили его на землю и начали наносить ему удары ногами и руками по всему телу (и по голове и по спине и т.д.). Кто, как и сколько ударов наносил он не помнит, но били его много и нанесли примерно одинаковое количество ударов. После того как ФИО265 и его друг перестали избивать кавказца, они затащили мужчину-кавказца на заднее сидение автомобиля друга (тащили оба), и потом они уже впятером обратно поехали к дому друга ФИО238. Друг ФИО239 вел автомобиль, а ФИО240 продолжал наносить кавказцу удары по лицу и по животу своими кулаками. Когда они приехали, ФИО266 и его друг вытащили мужчину-кавказца из автомобиля и продолжая наносить тому удары затащили его в подъезд дома. Что происходило в подъезде он не знает, они с Натальей туда не заходили. Может также добавить, что потом из парадной ФИО267 вышел с вторым другом, как ему кажется его звали ФИО345. Хочет отметить, что не уверен сможет ли узнать ФИО241, ведь прошло уже более 19 лет, также хочет еще раз подчеркнуть, он помнит все в общих чертах, но уверен что кавказца избивал как ФИО268, так и его друг. Ранее данные показания в ДД.ММ.ГГГГ году просит считать верными (т.3 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля ФИО305, данными им на очной ставке с обвиняемым ФИО203 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в части показаний ФИО306, согласно которым ФИО310 подтвердил ранее данные им показания (т.3 л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля ФИО307 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО317 и малознакомым по имени «ФИО269» в <адрес> покупал пиво, когда между ФИО303 и лицами кавказкой наружности произошла драка, по окончанию которой ФИО270 сказал, что он скоро вернется. Они на частном автомобиле доехали до <адрес>, откуда вместе с ФИО340 вернулись на автомобиле того к ларьку. Там через дорогу напротив ларька, ФИО271 заметил одного из людей ранее избивших его. Одному из них удалось убежать, а одного ФИО272 и ФИО327 повалили на землю и принялись наносить тому удары своими руками и ногами в область туловища и головы. Затем ФИО273 и ФИО328 бросили избитого мужчину на заднее сидение автомобиля ФИО329. Пока те ехали ФИО274 бил кавказца по голове и кричал на него. Когда они приехали к <адрес>, ФИО275 и ФИО330 вытащили кавказца из автомобиля и завели кавказца в парадную дома. Через некоторое время ФИО331 и ФИО276 вышли из парадной вместе с ФИО341 но без кавказца и сказали им с ФИО342 идти своим ходом, однако потом на автомобиле их догнали, предложили сеть обратно в автомобиль, после чего они вновь направились к ларьку. ФИО311 и ФИО431 сидели в машине. Через 15-20 минут ФИО277, ФИО332 и ФИО346 вернулись с кавказцом и посадили того в автомобиль. ФИО278 сел спереди. Проехав по <адрес>, у трамвайных путей ФИО308 и ФИО348. высадили из машины. При ФИО349 и ФИО318 ни ФИО333, ФИО279 и ФИО347 ничего ни у кого не похищали (т.1 л.д. 125-128, 243-244);

- показаниями свидетеля ФИО161, оглашенными на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, первого кавказца бил только ФИО111, сам ФИО182 его не бил, только помогал посадить кавказца в машину возле ларька и достать из машины, когда те подъехали к <...> (т.1 л.д. 135-138);

- показаниями свидетеля ФИО350 оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он рядом со своей квартирой, увидел избитого человека, который был весь в крови. ФИО112 сказал, что это один из тех лиц, которые избили его, и сказал, что надо ехать дальше искать остальных лиц, которые избили его. Когда они приехали к ларьку, ФИО113 сказал ФИО397, что продавец, один из тех лиц, которые избили того ранее и поэтому ФИО352 влез в ларек. По пути на карьеры продавец ларька сам отдал ФИО398 перстень печатку и денежные средства около 100 000 рубелей (т.1 л.д. 139-143, т.2 л.д. 131-134);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО354 и ФИО22., согласно которой сам ФИО183 его не бил (первого) кавказца, только помогал посадить кавказца в машину возле ларька и достать из машины. Когда те подъехали к <адрес>, кавказца бил ФИО114 ФИО115 сказал ФИО399, что продавец, один из тех лиц, которые избили того (т.1 л.д. 146-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что местом преступления является парадная <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: смыв крови с асфальтовой дорожки перед парадной; смыв крови с пола лестничной площадки между вторым и 3 этажом; пуговица; этикетка; лист бумаги со следами темно-бурого цвета; волос с лестничной площадки первого этажа (т.1 л.д. 19-21);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что местом преступления является площадка 3-го этажа парадной <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: произведен смыв вещества бурого цвета с нижней части двери <адрес>; со стены возле звонка в <адрес> произведен скол штукатурки с веществом бурого цвета (т.1 л.д. 23-26);

- иным документом – телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в Александровскую больницу доставлен неизвестный мужчина, на вид 35 лет, доставленный из парадной дома <адрес>, с диагнозом ЧМТ, ушиб головного мозга, перелом костей носа, перелом нижней челюсти. В 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мужчина скончался (т.1 л.д. 29);

- иным документом –рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОУУР 41 о/м ФИО356, согласно которому, им у <адрес> задержан ФИО116 по подозрению в совершении преступления. ФИО117 имеет телесные повреждения в виде ссадины на лице и сбитых костяшек рук (т.1 л.д. 39);

- протоколом задержания ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО118 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. На одежде ФИО36 обнаружены следы преступления (т.1 л.д. 63);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении морга Александровской больницы было произведено изъятие образцов пальцев рук (дактилоскопирование) трупа неизвестного мужчины (т.1 л.д. 65);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении морга Александровской больницы было произведено изъятие срезов ногтевых пластин пальцев рук трупа неизвестного мужчины (т.1 л.д. 66);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении 41 отдела милиции было произведено изъятие срезов ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 ФИО242 Владимировича (т.1 л.д. 68);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СМЭС при Мэрии СПб, по адресу: <адрес> были изъяты образцы вырезов одежды ФИО91, ФИО37, ФИО357., ФИО162 (т.1 л.д. 160);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении 41 отдела Фрунзенского РУВД у ФИО38 были изъяты: рубашка с длинным рукавом серого цвета, с пятнами вещества бурого цвета; брюки черного цвета с пятнами вещества бурого цвета; носки синего цвета; полуботинки коричневые на шнурках с пятнами бурого цвета. (т.1 л.д. 70-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении морга Александровской больницы были изъяты: трусы мужские серого цвета; рубашка мужская темно-синего цвета; брюки спортивные синтетические темно синего цвета; футболка трикотажная голубого цвета, которые были надеты на трупе неизвестного мужчины, доставленного ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> (т.1 л.д. 73-75);

- протоколом опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО358 опознал в неизвестном мужчине, доставленного ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> своего знакомого – ФИО359, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотре автомобиль № голубого цвета, №, в ходе которого были изъяты 5 липких лент со следами рук; произведены и изъят вырезы с поверхности переднего сидения, с подушки переднего сидения, с подушки заднего сидения; из багажника изъята куртка с военным билетом на имя ФИО360., связка ключей; произведен вырез с резиновой поверхности с пятнами темного цвета и волосы (т.1 л.д. 101-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе ФИО39 все установленные у него телесные повреждения не причинили вреда здоровью (т.1 л.д. 162-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому смерть ФИО92 последовала от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета, ушибом головного мозга, разрывами печени, осложнившейся острой кровопотерей, аспирацией крови (т.1 л.д. 171-177);

- показаниями эксперта ФИО361 в судебном заседании, о том, что он давал заключении №11/163 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № № (545410) (труп ФИО93) (т.1 л.д. 171-177) выводы, изложенные в указанном заключении подтвердил полностью, а также дополнил, что принимая во внимание множественность установленных телесных повреждений, их локализацию на разных уровнях и поверхностях тела, исключается их образование при падении с высоты собственного роста. Вся совокупность повреждений потерпевшего не могла образоваться в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, при исследовании одежды ФИО40 обнаружены следы крови в виде помарок и пропитываний, а также капель и брызг (т.1 л.д. 191-196);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, в пятнах бурого цвета на ботинках ФИО41 выявлен антиген В, что не исключает принадлежность крови в них лицу группы В, в том числе и убитому ФИО174. Кровь в указанных пятнах не может принадлежать ФИО385 и ФИО75В большинстве пятен ФИО42 (рубашке, брюках, ботинках), в отдельных участках на рубашке и брюках ФИО363 выявлены факторы А и В, что может свидетельствовать о принадлежности крови в этих пятнах лицу группы АВ, например ФИО386, но также нельзя исключить присутствие крови ФИО366 Характер части пятен на указанных вещественных доказательствах не исключает смешение крови двух и более лиц. В этом случае не исключается смешение крови лиц, содержащих в крови указанные факторы в различных сочетаниях, в том числе и примесь крови ФИО94 (т.1 л.д. 201-211);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, В большинстве пятен и помарок на рубашке, брюках и ботинках ФИО43 обнаружены антигены А и В, что позволяет не исключать принадлежность криво в них лицу группы АВ, в том числе и самому ФИО387 или ФИО368 но не ФИО76 и ФИО369 оглы. Характер этих пятен не исключает смешение крови лиц, содержащих в крови указанные факторы в различных сочетаниях. В области отворота левой половины брюк, у нижнего свободного края правой половины брюк обнаружен антиген Н, причем на отвороте брюк и правой половине брюк установлен тип гаптоглобина 2-2. Полученные результаты не исключают принадлежность крови лицу группы 0, тип гаптоглобина 2-2, в том числе ФИО370 оглы, но не ФИО77, ФИО400, ФИО388 Кроме того, в мазках и помарках на ботинках выявлены факторы В и Н. Такие результаты могут быть получены при происхождении крови от лица группы В с сопутствующим антигеном Н, либо при смешении крови лиц, содержащих в крови указанные факторы. В этом случае примесь крови лица группы 0, Например ФИО373. оглы не исключается. Происхождение крови от ФИО44 исключается (т.1 л.д. 214-215);

- заключением комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО119 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем освидетельствовании у ФИО45 не выявляется каких-либо психических нарушений, снижения интеллектуально - мнестических или критических функций, он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные обязанности. В период инкриминируемых ему действий ФИО120 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, был в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения(был ориентирован в окружающем, действовал целенаправленно), признаков расстроенного сознания, психотических нарушений не отмечалось), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него в настоящее время не отмечается. Выявленные в ходе проведения экспертизы психологические особенности ФИО46 не оказали существенного влияния на его поведения во время инкриминируемых ему деяний, т.е не ограничивали его способность к осознанию и волевой регуляции собственных действий. ФИО121 во время инкриминируемых ему деяний в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение, не находился (т.1 л.д. 218-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены 2 картонные коробки, в которых били обнаружены одежда трупа ФИО95: майка зеленая; брюки синие спортивные; рубашка темно-синяя; трусы зеленые; одежда ФИО47: туфли мужские черно-коричневые; брюки черные классические; рубашка мужская темно-серая (т.2 л.д. 158-159);

- вещественными доказательствами - одеждой трупа ФИО96: майкой зеленой; брюками синими спортивными; рубашкой темно-синей; трусами зелеными; одеждой ФИО1: туфлями мужскими черно-коричневыми; брюками черными классическими; рубашкой мужской темно-серой (т.2 л.д. 160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, в помещении архива Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> были осмотрены материалы уголовного дела № по обвинению ФИО163 и ФИО374 Уголовное дело № по обвинению ФИО164 и ФИО375, состоит из 2х томов. В ходе изучения материалов уголовного дела было установлено, что в конце 1 тома дела содержится опись материалов, выделенных из уголовного дела №. Во 2 томе содержатся протоколы судебных заседаний. Также во 2 томе был обнаружен рапорт и письмо ФИО376 своей жене. (т.3 л.д. 1-85);

- иным документом –протоколом судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО184 вину признал частично по действиям.

Свидетель ФИО377 показала, что о произошедшем 19 июля ДД.ММ.ГГГГ года ей известно очень мало. Ей известно только то, что ночью к ним с ФИО23. пришел ФИО122 Когда ФИО185 открыл ему дверь, она увидела, что ФИО123 весь в крови. Что было дальше и о чем они говорили она не знает, поскольку сразу пошла спать. Она добавила, что на ФИО165 это все непохоже, когда он выпивал, он обычно ложился спать.

Свидетель ФИО378 показала, что ФИО186 являлся их соседом. По телефону ФИО401 позвонил ФИО380 и взволнованным голосом попросил его придти. ФИО381 пошла с ФИО382 и увидела ФИО48, который был избит и был весь в крови. Он (ФИО124) сказал ФИО383 что его избили 5 лиц азербайджанской национальности.

Подсудимый ФИО187 показал, что когда они с ФИО384 подъехали к ларьку, напротив, через дорогу ФИО125 увидел лиц, которые его избили. Когда ФИО188 подъехал поближе к ним, ФИО126 быстро выскочил из машины и у него завязалась потасовка с указанными лицами. Затем ФИО189 вышел из машины и помог ФИО389 засунуть одного из тел лиц в автомобиль. По пути (в автомобиле) ФИО127 избивал мужчину (они сидели на заднем сидении). Потом, когда они подъехали к дому, ФИО190 помог ФИО390 затащить мужчину в парадную дома. Затем ФИО128 попросил ФИО166 позвонить ФИО402, и когда тот пришел, ФИО129 стал за шиворот стащил потерпевшего на лестничную площадку. ФИО191 при этом придерживал голову мужчины.

Подсудимый ФИО404 показал, что когда он вышел из квартиры он увидел около своей двери избитое тело. Его дверь была вся в крови. Тогда ФИО130 стащил потерпевшего вниз, ФИО192 придерживал ему голову. ФИО131 сказал ФИО403, что этот тот человек который его бил (т.3 л.д. 8-35);

- иным документом – рапортом от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде письма, согласно которому, в ходе досмотра личных вещей ФИО407, было изъято письмо, которое содержит информацию по данному уголовному делу. В том числе ФИО406 просит свою жену сделать так, чтобы свидетели по данному уголовному делу (ФИО312 и ФИО319) на суде говорили, что не видели как Царев избивал убитого (т.3 л.д. 36-38);

- иным документом –протоколом судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетели ФИО313 и ФИО320 в судебное заседание не явились. После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО193 вину признал частично (т.3 л.д. 39-42);

- иным документом –протоколом судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО408 прислал в суд письмо, в котором просит рассмотреть дело в суде без его участия.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО194 вину признал частично, ст. 111 ч.4 УК РФ не признает, так как никого не избивал.

Подсудимый ФИО195 дает показания, аналогичные ранее данным.

Подсудимый ФИО405 показал, что с ФИО204 знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, с детства. Отношения были дружеские. С ФИО24. они дружат семьями, знакомы друг с другом около года. Дает показания, аналогичные ранее данным (т.3 л.д. 43-85);

иным документом – протоколом допроса обвиняемого ФИО167 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО196 вину в совершенном преступлении признал частично, а именно около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО132, попросил умыться и сказал, что его избили пять человек и предложил съездить туда. Вместе с ним и ФИО205 к универсаму поехали парень и девушка, девушку звали ФИО410. Когда они подъехали к универсаму ФИО133 сказал, что видит одного из тех лиц, которые ранее его избили, они подъехали поближе, ФИО134 выпрыгнул из машины и побежал к двум кавказцам, один из которых сразу побежал, а другого ФИО135 догнал, начал бить его руками. Больше никто из машины не выходил. Затем ФИО136 втащил кавказца на заднее сидение, кричал на него, бил его руками, потом сказал Цареву, чтобы он возвращался к дому. Когда они приехали ФИО137 вытащил кавказца из машины (ФИО197 ему не помогал), ФИО138 втащил кавказца в парадную. ФИО198 ударов тому не наносил. Уже после, когда подошел ФИО411., ФИО139 предложил поехать обратно к ларьку, что продавец ларька знает кто его избил. Когда они подъехали к ларьку ФИО412 и ФИО140 вышли из машины и через некоторое время затащили на заднее сидение из ларька лицо кавказкой национальности. Затем они поехали на карьеры по пути ФИО413 и ФИО141 била кавказца. Как ФИО142 и ФИО414 похитили у кавказца деньги и кольцо ФИО199 не видел (т.1 л.д. 237-239);

- иным документом –приговором Фрунзенского районного федерального суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО200 признан виновным по ст. 111 ч.4 УК РФ и ст. 116 УК РФ и приговорен к наказанию по совокупности совершенных преступлений к лишению свободы сроком на 5 лет со штрафом 10 минимальных размеров оплаты труда, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО415 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ и ст. 116 УК РФ и приговорен к наказанию по совокупности совершенных преступлений к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 10 минимальных размеров оплаты труда, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.2 л.д. 66-71).

В судебном заседании также допрошены в качестве свидетелей стороны защиты ФИО416, которая положительно охарактеризовала своего бывшего гражданского мужа ФИО49, от которого имеет дочь, которой ФИО143 помогает материально в настоящее время и ранее активно участвовал в ее воспитании; ФИО417, положительно охарактеризовавшая своего сожителя ФИО50, который помогает материально ее детям; ФИО418 также положительно охарактеризовавший ФИО51, подтвердивший наличие у ФИО52 двух детей, которым последний помогает материально и сожительницы ФИО419, детям которой также оказывающего помощь.

Суд доверяет показаниям ФИО53 в судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении указанного преступления признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом ФИО144 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО54 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства в совокупности, суд исключает возможность самооговора ФИО55, поскольку его признательные показания согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Так, вина ФИО56 подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО420 (ранее ФИО321) (т.1 л.д. 121-124, 129-130, 241-242, т.2 л.д. 113-116), ФИО309 (т.1 л.д. 125-128, 243-244, т.3 л.д. 146-148, 161-163), ФИО168 (т.1 л.д. 135-138), ФИО421 (т.1 л.д. 139-143, 146-148, т.2 л.д. 131-134), эксперта ФИО422, которые суд находит в целом последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по данному делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, эксперта суд не усматривает.

Оценивая показания свидетелей стороны защиты ФИО423, ФИО424, ФИО425, суд приходит к выводу о том, что данные ими показания не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, не опровергают доказательства по делу, поскольку вина подсудимого установлена совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым у суда оснований нет.

Вина подсудимого ФИО57 в совершении указанного преступления также подтверждается другими вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, в том числе, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что местом преступления является площадка 3-го этажа парадной <адрес> (т.1 л.д. 19-21, 23-26); телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в ФИО338 больницу из парадной <адрес> доставлен неизвестный мужчина, опознанный (т.1 л.д.84), как ФИО409, с телесными повреждениями, смерть которого наступила в этой же больнице в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29); иным документом – рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным у <адрес> задержан ФИО145 с телесными повреждениями в виде ссадин на лице и сбитыми костяшками рук (т. 1 л.д. 39); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО58 была изъята одежда с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 70-71), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются следами крови в виде помарок и пропитываний, а также капель и брызг (т.1 л.д. 191-196); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кровь, обнаруженная на ботинках ФИО59 могла принадлежать, в том числе убитому ФИО175, кровь на рубашке и брюках ФИО97 может принадлежать, в том числе ФИО391 (т.1 л.д. 201-211); а также иными документами – протоколами судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения об обстоятельствах совершения ФИО206 избиения ФИО98 (т.3 л.д. 8-35, 39-42, 43-85).

На основании вышеизложенного суд считает, что в ходе судебного следствия на основании вышеуказанных доказательств доказано наличие прямого умысла у ФИО60 на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Подсудимый ФИО146 поймал убегавшего от него ФИО99, повалил его на землю и нанес множественные удары ногами и руками по голове и телу потерпевшего, а именно не менее шести ударов в область расположения жизненно-важного органа – голову, не менее двух ударов в область груди и живота, не менее шести ударов по рукам, о чем свидетельствуют: тяжесть телесных повреждений, их количество и локализация, механизм образования, а также способ их причинения. Суд считает, что нанося лежачему на земле ФИО176 вышеуказанные телесные повреждения, в том числе в голову, подсудимый ФИО147 осознавал, что причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью, и желал этого. Однако по отношению к смерти потерпевшего в действиях подсудимого усматривается неосторожная форма вины в виде преступной небрежности. Нанося вышеуказанные удары потерпевшему, подсудимый не предвидел причинения ФИО177 травмы, приведшей впоследствии к смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, ФИО148 должен был и мог предвидеть наступившие последствия.

Судом установлено, что умыслом подсудимого ФИО61 охватывалось совершение вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, он, вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым – ФИО25., на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни неустановленным лицам, на почве личных неприязненных отношений, вызванных избиением ФИО62 неизвестными, и желая отомстить последним за это, реализуя свой единый преступный умысел, действовали в дальнейшем одинаково активно, совместно и согласованно с ФИО26., что подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, а также показаниями подсудимого ФИО63 в судебном заседании. Таким образом, квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору по обвинению ФИО64 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, нашел своё подтверждение.

Судом на основании вышеприведенных доказательств в ходе судебного следствия установлен мотив преступления – личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшему, вызванная избиением ФИО65 неизвестными, и желанием отомстить последним за это.

Таким образом, действия ФИО66 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личность ФИО67, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, работающего не официально, имеющего двоих несовершеннолетних детей, которым помогает материально, положительно охарактеризованного со стороны ФИО427, ФИО428 ФИО429, помогающего материально детям своей сожительницы ФИО426, характеризующегося без замечаний по месту жительства, на учетах в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, также учитывает мнение ФИО430 просившего назначить подсудимому ФИО392 не строгое наказание.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО393 наказание за преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ФИО394 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО68 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов амбулаторной судебной комплексной, психолого-психиатрической, первичной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО149 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем освидетельствовании у ФИО69 не выявляется каких-либо психических нарушений, снижения интеллектуально мнестических или критических функций, он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемых ему действий ФИО150 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, был в состоянии простого непатологического) алкогольного опьянения (был ориентирован в окружающем, действовал целенаправленно), признаков расстроенного сознания, психотических нарушений не отмечалось), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него в настоящее время не отмечается. Выявленные в ходе проведения экспертизы психологические особенности ФИО70 не оказали существенного влияния на его поведения во время инкриминируемых ему деяний, т.е не ограничивали его способность к осознанию и волевой регуляции собственных действий. ФИО151 во время инкриминируемых ему деяний в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение, не находился. (т. 1 л.д. 218-223).

Таким образом, подсудимый ФИО152 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО243 Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО395 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (ПЯТЬ) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО71 возложить обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО396 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одежда трупа ФИО100: майка зеленая; брюки синие спортивные; рубашка темно-синяя; трусы зеленые; одежда ФИО72: туфли мужские черно-коричневые; брюки черные классические; рубашка мужская темно-серая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Фрунзенскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу (т.2 л.д. 160), по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: