Приговор № 1-921/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-921/2025

07RS0№-73

Дело№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 26 ноября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У.Юсуповой,

с участием: государственных обвинителей – ФИО5 и ФИО6,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего –ФИО7,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО11,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, пер.Майский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, на основании решения мирового судьей судебного участка № Нальчикского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 4500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. В Нальчикском ГО УФССП по КБР в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>,с.<адрес>Майский 4, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, осознавая противоправность своего деяния, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в указанный период не выплачивал.

Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 852481,5 рублей. Период события преступления следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период события преступления образовалась задолженность по алиментам в размере 29754,75 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, несовершеннолетнему ребенку ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей в соответствии с ч.1 ст.60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетнего ребенка.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО2 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, имеет постоянное местожительство и по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.65), судимости не имеет (л.д.62), на учёте у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признается полное признание подсудимым своей вины, о чём свидетельствует рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, участие в выполнении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, наличие статуса ветерана боевых действий, возмещение ущерба в размере 100 000 рублей.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка- ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку совершенное ФИО2 деяние напрямую нарушает права и законные интересы данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и при отсутствии исключений, указанных в части 1 статьи 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Соответственно ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу части 1 статьи 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

При таких обстоятельствах подсудимому может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, поскольку данное преступление направлено против семьи и несовершеннолетних, суд не усматривает оснований как для применения статьи 73 УК РФ, так и для применения положений статьи 64 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, объектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего.

Конституцией Российской Федерации закреплена обязанность родителей заботиться о детях (ст. 38 Конституции РФ), в соответствии с которой каждый ребенок вправе получать содержание от своих родителей и установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 54, 60, 80 Семейного кодекса РФ).

Согласно материалам дела общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 852 481 рубль 05 копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29754 рубля 75 копеек.

Учитывая, что погашение ФИО2 задолженности по алиментам, установленным решением суда в пользу несовершеннолетнего ребенка, в размере 100 000 рублей, не компенсировало негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, направленным на обеспечение материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь путем применения наказания.

Обеспечивая исполнение приговора, суд на основании части 2 статьи 97 УПК РФ оставляет меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Наказание ФИО2 следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГО УФССП по КБР Свидетель №1 под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- подпись А.У. Юсупова

Копия верна:

Судья- А.У. Юсупова