Приговор № 1-428/2019 1-60/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-428/2019

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинская ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в АО «Югметалл» разнорабочим, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Советским районным судом <адрес>, к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ Кировским районным судом <адрес>, к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5-ть эпизодов), в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ и ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5-ть эпизодов) в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 08 часов 41 минуты по 08 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в кабинет № МУПТИ и ОП <адрес>, расположенный на втором этаже <адрес> в <адрес>, где на стуле обнаружил женскую сумку, из которой тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: денежные средства в сумме 1 700 рублей, а также мобильный телефон марки «Samsung S 8+», в корпусе черного цвета, стоимостью 35 000 рублей, а всего похитил на общую сумму 36 700 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 36 700 рублей, который является для нее значительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 10 часов 53 минут по 10 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в холле фитнес клуба «Best sport & beauty», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, со стойки администратора тайно похитил черный женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, а всего похитил на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, уголовное дело рассмотрено в ее отсутствие, с учетом того, что она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на своем участии в судебном заседании не настаивала.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается достаточными собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует:

- по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкие.

ФИО1 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные пояснения, а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Страдает заболеванием «Гепатит». В ходе судебного заседания принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая их приняла и просила суд строго не наказывать подсудимого.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 и ч.1 ст. 18 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, позиции потерпевшей, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание то обстоятельство, что данные умышленные преступления ФИО1 совершены в период погашения судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и повышенной степени общественной опасности, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению, не назначая при этом другие виды наказания, предусмотренные санкцией указанных статей с учетом данных о личности подсудимого.

Окончательный срок наказания ФИО1 судом назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> к наказанию в виде реального лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, при этом суд учитывает личность виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе позиция потерпевшей Потерпевший №1 учтены судом при определении срока и вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части пятой ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок к отбытию наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов