Приговор № 1-352/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-352/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 30 октября 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. при секретаре Стуковой О.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Бороноева А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Митаповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Ю,Ю,, <данные изъяты> 13 декабря 2017 г. Иволгинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 55 мин.он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь вп.<адрес>, из корыстных побуждений, решил открыто похитить водку.Реализуя преступный умысел,в тот же день, около 14 час. 05 мин., Орлов, зайдя в магазин <данные изъяты>, в <адрес>, с полки магазина открыто похитил бутылку водки «Топаз» стомостью 205 руб. и бутылку водки «Русская валюта» стоимостью 209 руб., причинив имущественный вред ООО «А.» на сумму 414 рублей. Похищенной водкой Орлов распорядился по своемуусмотрению.

Подсудимый Орлов виновным себя признал полностью, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Митапова Д.Ф. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст.314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого:наличие непогашенной судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие заболеваний; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние существенно повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла, вызванного желанием продолжить распитие спиртных напитков.Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.161 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору суда от 13 декабря 2017 г. и вновь применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Приговор Иволгинского районного суда РБ от 13 декабря 2017 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Ю,Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Иволгинского районного суда РБ от 13 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.