Приговор № 1-557/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-557/2024

№ 1-557/2024

УИД 16RS0042-02-2024-001433-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственного обвинителя Миннехановой Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Николаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 21 октября 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31 декабря 2020 года по отбытии наказания;

- 13 апреля 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 октября 2020 года) к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30 июня 2021 года по отбытии наказания;

- 4 мая 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 17 августа 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 9 октября 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- 19 октября 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 23 января 2024 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 4 мая 2023 года и 17 августа 2023 года) к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13 октября 2022 года, вступившего в законную силу 25 октября 2022 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному административному наказанию по 25 октября 2023 года, 15 октября 2023 года в период с 20 часов 46 минут по 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в торговом центре «Аргамак» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара товарно-материальные ценности, принадлежащий АО «Тандер»:

- водку «Мороша на минеральной воде Карелии» уровень мягкости № 1, крепость 40%, объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 326 рублей 38 копеек без учета НДС;

- водку «Зимняя Деревенька» Альфа, крепость 40%, объемом 1,0 литр, в количестве 2 штук, стоимостью 393 рубля 07 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 786 рублей 14 копеек,

которые спрятал под свою одежду.

После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив за товарно-материальные ценности, обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 112 рублей 52 копейки.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ...8. в телефонограмме не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен официально, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, в том числе наличие у него заболеваний, требующих наблюдения и лечения, и состояние здоровья его близких родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО1 недостаточно.

Несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору суда в период испытательного срока по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2023 года, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления по настоящему приговору и приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2023 года, данные о личности подсудимого, поведение ФИО1 во время испытательного срока по приговору от 9 октября 2023 года, изложенные выше обстоятельства, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит возможным сохранить, и отменяет ему условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2023 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2024 года, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Постановления от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а также с учетом изложенного, отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2023 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в назначенное наказание, отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2024 года с 7 декабря 2023 года по 19 февраля 2024 года в соответствии с зачетом указанным в приговоре от 23 января 2024 года.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенных товаров, инвентаризационный акт, копию товарных накладных, копию счет-фактуры, диск с записью видеонаблюдения магазина «Магнит» за 15 октября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.