Приговор № 1-223/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-223/2025

86RS0001-01-2025-004502-54

Дело №1-223/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 26 августа 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе:

председательствующего судьи Белова И.Т.,

при секретаре Шпиневой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры по ч.1 ст.111 УК РФ (с учётом апелляционного определения суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года 9 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-11 <адрес> по отбытию срока);

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-11 <адрес> по отбытию наказания);

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-11 <адрес> по отбытию наказания);

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в установленный срок, а также самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и наложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учёт в органах внутренних дел, в период с 22:00 до 06:00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы ХМАО-Югры либо другого субъекта РФ, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре и административных ограничениях, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, по отбытии срока наказания, получил предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться в орган внутренних дел по избранному месту пребывания, а именно: в МО МВД России «Ханты-Мансийский» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, для постановки на учёт. Одновременно ФИО2 под роспись был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО2 с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой поднадзорное лицо обязано прибыть в определённый администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, не уведомив органы внутренних дел, не прибыл к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, и будучи в розыске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нежеланием находиться под надзором сотрудников МО МВД России «Ханты-Мансийский», скрывался на территории <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно прибыл в МО МВД России «Ханты-Мансийский».

Кроме того, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и наложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учёт в органах внутренних дел, в период с 22:00 до 06:00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы ХМАО-Югры либо другого субъекта РФ, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

При освобождении ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по адресу: <адрес>, по отбытию срока наказания ФИО2 был выбран адрес проживания: ХМАО-Югра, <адрес>. Одновременно ФИО2 под роспись был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, установленных решением суда, в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ.

Днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в МО МВД России «Ханты-Мансийский» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>А, под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, и повторно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. При этом ФИО2 указал в качестве места своего жительства: ХМАО-Югра, <адрес>.

ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно, самовольно, без уведомления и разрешения уполномоченных лиц МО МВД России «Ханты-Мансийска», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него административных ограничений, отсутствовал по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 50 минут до 02 часов 55 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 48 минут до 22 часов 55 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 21 минуты до 02 часов 23 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 45 минут до 05 часов 50 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут, тем самым в указанные периоды времени ФИО2 в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил своё место жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора; и по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, социально обустроен, работает, что в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая ч.5 ст.62 УК РФ и правила рецидива, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого ФИО2 и характер самих преступлений, основания для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют. Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённых им преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Так как в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 в <данные изъяты>.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возвращенные в ходе дознания вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Т. Белов И.Т. Белов