Решение № 12-505/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-505/2018

дело № 12-505/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Сочи «14» ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В.,с участием ФИО2 представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сочи ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 12.09.2018 года о привлечении должностного лица генерального директора ООО «Сочинские правовое агентство «Виктория» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 12.09.2018 года должностное лицо генеральный директор ООО «Сочинские правовое агентство «Виктория» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

21.09.2018 года не согласившись с данным постановлением, ФИО2, подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 12.09.2018 года, через мировой судебный участок, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от 12.19.2018 года, признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сочи Краснодарского края, просил суд в удовлетворении жалобы отказать, считая постановление мирового судьи законным, обоснованным и не имеющим оснований для его отмены, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, установлен в законом порядке и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы подержал

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Должностное лицо генеральный директор ООО «Сочинские правовое агентство «Виктория» ФИО2, обжалуемым постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КРФобАП.

Административная ответственность по ст. 15.33.2 КРФобАП, наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Как следует из представленных материалов, в том числе из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Сочинские правовое агентство «Виктория» ФИО2, допустил нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сроков предоставления оформленных в установленном порядке документов и иных сведений в органы, осуществляющие контроль правильности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Срок предоставления отчетности установлен пунктами 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Форма СЗВ-М (исходная) за март 2018 года представлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, установленного Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КРФобАП.

Факт совершения должностным лицом генеральным директором ООО «Сочинские правовое агентство «Виктория» ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; актом № о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, формой СЭВ-М поступившей в УПФР РФ в г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ и другими доказательствами. В совокупности которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Доводы заявителя в части того, что он своевременно передал сведения, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания материалами дела.

Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях генерального директора ООО «Сочинские правовое агентство «Виктория» ФИО2, состава правонарушения и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КРФобАП, является правильным и обоснованным. Судом первой инстанции указанным доказательствам, дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП.

Нахожу необоснованным указание в жалобе на то, что ФИО2, не является субъектом ответственности по статье 15.33.2 КРФобАП. Отчетность по форме СВЗ-М не относится к документам бухгалтерского учета, согласно положениям Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ на ФИО2, как руководителя образовательного учреждения - страхователя возложена обязанность по своевременному предоставлению данного вида отчетности.

В соответствии со ст. 2.4 КРФобАП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В связи с чем, привлечение к административной ответственности по ст. 15.33.2 КРФобАП должностного лица генерального директора ООО «Сочинские правовое агентство «Виктория» ФИО2 законно и обоснованно.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФобАП в пределах санкции ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Иные доводы заявителя не имеют юридического значения для правильного рассмотрения данного дела, поскольку факт совершения административного правонарушения установлен в законном порядке.

Руководствуясь ст.ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 12.19.2018 года о привлечении должностного лица генерального директора ООО «Сочинские правовое агентство «Виктория» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушении - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Сочинские правовое агентство «Виктория» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья