Приговор № 1-261/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-261/2024

УИД 66RS0057-01-2024-001589-04

Дело № 1-261/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Хомутининой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бунакова Д.А.

адвоката Неупокоева С.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 14 мая 2019 года, вступившего в законную силу 25 мая 2019 года, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осужден к лишению свободы сроком на 1 (один), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии с п.Б ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Талицкого районного суда по 2 составам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ от 13.07.2016, отменено. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 14.05.2019, частично присоединена не отбытая часть наказания 6 (шесть) месяцев, назначенного по приговору Талицкого районного суда от 13.07.2016, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 16 марта 2021 года, вступившего в законную силу 27 марта 2021 года, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В силу ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Талицкого районного суда от 14.05.2019, в виде лишения права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, назначено окончательно к отбытию 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 3 (три) года. 13.05.2022 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, водительского удостоверения ФИО1 в ГИБДД МВД России не получал.

В соответствии со ст.86 ч.3 п.«В» УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечению трех лет после отбытия наказания, в связи с чем ФИО1 считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

13 июля 2024 года около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что он является лицом, осужденным за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, на автомобиле марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона выехал из д.Береговая, Талицкого района, Свердловской области и направился в д.Упорова, Талицкого района, Свердловской области, где по пути следствия в д.Упорова, Талицкого района, Свердловской области, 13 июля 2024 года в 20 час 01 минуту, передвигаясь по грунтовой дороге, находящейся в 20 метрах в восточном направлении от 1 км.+800 метров автодороги Бутка-Трехозерная, Талицкого района, Свердловской области, географические координаты 56.701746, 63.801403, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Талицкий».

У ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, у сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поэтому в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем 13.07.2024 в 20:20 часов сотрудником ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен протокол 66 ОУ № 1174433. В тот же день, 13.07.2024, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ФИО1, как лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ». 13.07.2024, в 20:30 часов, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России «Талицкий», на 1 км.+800 метров автодороги Бутка-Трехозерная, Талицкого района, Свердловской области, в присутствии двух понятых, ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем 13.07.2024 в 21:00 часов также в присутствии

двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ», что было зафиксировано соответственно в акте <адрес>4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2024 и в протоколе <адрес>7 о направлении ФИО1 в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.07.2024.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лица, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований п.2 примечаний к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

- ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается наличие троих малолетних детей у ФИО1

Подсудимый является инвалидом 1 группы, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, что судом учитывается в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости по приговору Талицкого районного суда от 13.07.2016 за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, что образует в его действиях рецидив и учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство по ч.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исключая назначение иных альтернативных видов наказаний, в том числе в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

При этом, оснований для применения требований ст. 73 УК РФ за данное преступление суд не находит, поскольку это повлечет назначение чрезмерно мягкого наказания, что не будет способствовать достижению целей и задач наказания, поскольку ФИО1 ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, однако это не способствовало его исправлению и в настоящее время осужден к наказанию в виде реального лишения свободы по приговору суда от 18.09.2024.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, и правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, как лицу, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора от 18.09.2024, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Отбытого срока наказания по приговору от 18.09.2024 года ФИО1 не имеет.

Оснований для применения конфискации транспортного средства на основании положений ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316-317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В силу ст.69 ч.ч.4,5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору и приговору Талицкого районного суда от 18 сентября 2024 года, окончательно ФИО1 к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 период его содержания под стражей с 18.09.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева