Приговор № 1-46/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-46/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре судебного заседания Неграшевой Л.Н.,

с участием: старшего помощника Братского транспортного прокурора Иркутской области Бабий А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хайруллиной А.В.,

рассмотрев в здании Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2025 в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего на воинском учёте, ограниченно годного к военной службе, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим у ИП «Ибатулин», имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

в конце сентября 2023 года у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: ..., осведомленного о произрастании на поле недалеко от ..., имеющее географические координаты 55.767411 северной широты, 101.629014 восточной долготы в свободном доступе дикорастущего растения - конопля, возник приступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла), канабиса (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере для личного потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, в конце сентября 2023 года, точное время не установлено ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, собрал в принесенные с собой мешки белого цвета, при помощи рук части дикорастущего растения - конопля, для дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства. После чего отправился с содержимым по месту проживания по адресу: ..., где разложил собранную ранее дикорастущее растение-конопля в теплицу, расположенную в придворовой части дома до дальнейшего высыхания.

28 октября 2023 года для завершения своего преступного умысла ФИО1 взял часть высушенного растения-конопля, находящееся в теплице, измельчил её при помощи рук, получил растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в пересчете на высушенное состояние массами: 980,890 г., 2116,956 г., 222,351 г., 51,096 г., 498,686 г., 195,458 г. и 181,312, общей массой в пересчете на высушенное состояние - 4 246,749 г., осознавая незаконный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, сложил полученную растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на высушенное состояние 4 246,749 г. в картонные коробки, пакеты, пластиковые ящики и убрал их на хранение у себя дома в котельной, в бане, на веранде, в пространстве под лестницей, ведущей на второй этаж дома.

Затем в этот же день, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, взял еще часть высушенного растения-конопля, находящуюся в теплице, при помощи рук размельчил в миску, смешал с табаком и пересыпал полученную смесь в пакет, тем самым получил растительную массу, являющуюся табаком, смешанным с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное состояние 3,487 г. и 0,630 г., общая масса в пересчете на высушенное состояние 4,117 г. Продолжая реализацию преступного умысла, имея растительные массы, являющиеся табаком, смешанным с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в пересчете на высушенное состояние общей массой 4,117 г., осознавая незаконный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, спрятал в передний карман рюкзака черного цвета, который хранился непосредственно на кухне, растительные массы, являющейся табаком, смешанным с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой в пересчете на высушенное состояние 4,117 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил до 06 декабря 2024 года по месту жительства по адресу: ..., растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в пересчете на высушенное состояние массой 4 246,749 г., растительные массы в пересчете на высушенное состояние, массой 4,117 г. являющиеся табаком, смешанным с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) - общей массой 4 250,866 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Далее, 28 октября 2023 года в продолжение своего преступного умысла направленного на изготовление и хранение наркотического средства, ФИО1 взял часть высушенного растения-конопля, находящееся в теплице и у себя дома, расположенном по адресу: ..., в котельной и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, взял собранные им части дикорастущего растения - конопля и замочил их в спиртовом растворе. Затем путем вымачивания в спиртовом растворе растительной массы растения – конопля, ФИО1 отжал ее при помощи фрагмента ткани и при дальнейшем выпаривании в железной чашке на отопительной печки, под воздействием высокой температуры, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,653 г. Вслед за этим, в находящееся в железной чашке наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 добавил табак, тем самым изготовил растительную массу, содержащую части растения, табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 3,766 г., в пересчете на высушенное состояние - 3,369 г. Продолжая реализацию преступного умысла, имея растительные массы, являющиеся частями растения, табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в пересчете на высушенное состояние массами 2,087 г., 1,282 г., общей массой в пересчете на высушенное состояние 3,369 г., осознавая незаконный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 28 октября 2023 года в неустановленное время, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, спрятал в нижний ящик кухонного гарнитура и в передний карман рюкзака черного цвета, который хранился непосредственно на кухне, растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабисом (гашишным маслом), общей массой в пересчете на высушенное состояние 3,369 г., где масса каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,653 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства и стал незаконно хранить без цели сбыта до 06 декабря 2024 года.

Далее для завершения своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, 28 октября 2023 года, в неустановленное время ФИО1 взял, оставшуюся часть высушенного растения - конопля, находящееся в теплице, и у себя дома, расположенном по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение растительной массы, являющейся частями наркотикосодержащего растения - конопля, массой в высушенном виде 51,754 г., без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, положил в комнате на втором этаже на полку стеллажа растительную массу, являющейся частями растения - конопля, массой в высушенном виде 51,754 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства и стал незаконно хранить без цели сбыта до 06 декабря 2024 года.

06 декабря 2024 года в 19 часов 55 минут сотрудники Братского ЛО МВД России на транспорте в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., обнаружили и изъяли растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в пересчете на высушенное состояние массой 4 246,749 г., растительные массы в пересчете на высушенное состояние, массой 4,117 г., являющиеся табаком, смешанным с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) - общей массой 4 250,866 г., что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства; растительные массы массой 3,766 г., являющиеся частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в пересчете на высушенное состояние 3,369 г., где масса каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составила 0,653 г., что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства; растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащего растения - конопля, массой в высушенном виде 51,754 г., что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался. В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он зарегистрирован и проживает один по адресу: .... В конце сентября 2023 года для личного потребления без цели сбыта, он решил на своем автомобиле марки «Тойота Камри Грация», госномер ***, съездить на поле, расположенное недалеко от ... и нарвать части растения - конопля. С собой он взял два мешка белого цвета. Когда он прибыл на место и заехал на поле, то увидел кусты дикорастущей конопли. Он вышел из автомобиля, убедился, что вокруг никого из людей нет, взял с собой мешок и начал руками собирать в него дикорастущее растение конопля. Когда мешок был набран, он его унес в автомобиль, положил в багажник, взял второй мешок и тем же способом, набрал второй мешок, и тоже убрал его в багажник. После чего он поехал обратно к себе домой. По прибытию домой, мешки с растением – конопля он вытащил из багажника и занёс их в теплицу, расположенную во дворе дома. Находясь в теплице, он вытащил из мешков растение – коноплю и рассыпал по земле, чтобы она высохла. 28.10.2023 когда конопля высохла, он сложил её в картонные коробки, пластмассовый ящик и в пакеты и убрал их в различные части своего дома. Небольшую часть высушенной конопли он размельчил пальцами, после чего смешал измельченную коноплю с табаком. Полученную смесь табака и конопли он высыпал в бумажный пакет, где она хранилась у него до момента изъятия сотрудниками полиции. Из другой части собранной конопли, он изготовил «химическое масло», для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство, которое в кругу употребляющих наркотическое средство лиц имеет названием «Химка», а именно вещество, получаемое при вымачивании листьев и верхушек растения конопля в спирте - антисептик и дальнейшем выпаривании жидкости на огне до образования густой массы, после чего смешивание её с табаком. Для выпаривания он использовал железную чашку, спиртовой раствор и тряпку, так как он живет в своем доме, у него имеется железная отопительная печь, он ее затопил и на нее поставил железную чашку, чтобы при помощи ее испарить, полученную жидкость. После чего верхушки растения конопли поместил внутрь железной чашки и залил спиртовым раствором. Выждав около 5 минут, с использованием фрагмента ткани он «отжал» жидкость в железную чашку и стал выпаривать над печкой. Процесс выпаривания занял у него около 15 минут, на дне чашки образовалась густая масса темно-зеленого цвета, которую он затер с использованием табака. Полученную смесь табака он высыпал в бумажный пакет и хранил у себя дома, до момента изъятия сотрудниками полиции. Периодически он из данного пакета брал табак вместе с гашишным маслом и употреблял путем курения. Все изготовленное им наркотическое средство, для личного потребления он хранил у себя дома, пока к нему 06.12.2024 не пришли сотрудники полиции, и в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» не изъяли его. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 285 УПК РФ судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте 29.08.2024 и фототаблицы к нему (т. 1, л. д. 88-99) в присутствии защитника, понятых, специалиста, согласно которым он подтвердил ранее данные показания, и проявляя преступную осведомлённость указал место совершения преступления, а именно: направление движения в сторону .... Доехав на поле, имеющее географические координаты: 55.767411 северной широты и 101.629014 восточной долготы, расположенное в ..., Торбенко указал на поле и пояснил, что именно на этом поле он собирал дикорастущее растение конопля. После вернувшись в ..., Торбенко указал на ... по адресу: ..., где он из собранного им растения конопля изготовил и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), каннабис (гашишное масло), растение конопля, которые были изъяты **.**.**** в ходе осмотра места его постоянного проживания.

Подсудимый ФИО1 после исследования показаний подтвердил их, пояснил, что с его участием проводилась проверка показаний на месте, в присутствии защитника, понятых, показания и демонстрация его действий давались им добровольно.

Оценивая показания ФИО1, суд признаёт их объективными, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления по обстоятельствам совершения, мотива, способа совершения, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Каких-либо фактов, дающих основания полагать, что подсудимый оговаривает сам себя, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными доказательствами уголовного дела. Показания подсудимого, как допустимые доказательства подлежат оценке наряду с иными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО1 её бывший муж, с которым она в разводе, но у них есть общий дом по адресу: ..., в котором постоянно проживает Торбенко, она живет по другому адресу, но на земельном участке данного дома высаживает овощи. 06.12.2024 ей позвонил сотрудник полиции и сказал, что необходимо осмотреть её дом по ул. .... Она приехала ей показали постановление суда на обыск её дома. В присутствии понятых сотрудники полиции провели обыск и обнаружили наркотические средства. Торбенко пояснил, что это растение конопля, которую он сорвал на поле, недалеко от ... и хранил для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство было обнаружено в бане, в теплице, в котельной, на веранде дома и в самом доме. Торбенко может охарактеризовать положительно, т. к. он помогает ей и их несовершеннолетнему ребенку.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что работает оперуполномоченным ОУР Братского ЛО МВД России на транспорте. В ОУР имелась информация, что возможно ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. С целью проверки было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 06.12.2024 он с участием понятых ФИО, Свидетель №6 и сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 прибыли по месту жительства Торбенко по адресу: .... В пути следования он связался с собственником данного дома Свидетель №1, которую они взяли с собой. На территории дома, находился мужчина, который представился как ФИО1. После чего он зачитал вслух распоряжение о проведении ОРМ и они приступили к обследованию дома и участка, на котором дом расположен. В ходе обследования придомовой территории и жилого дома были обнаружены наркотические средства по внешним признакам схожие с растением «конопля». Так, при входе в котельную, с левой стороны, под окном, была обнаружена картонная коробка, в которой находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения - конопля. Далее в ходе обследования помещения бани, были обнаружены две картонные коробки, в которых находилась конопля и обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения - конопля. Далее при входе на веранду, расположенную между жилым домом и баней были обнаружены два полимерных пакета синего цвета, внутри каждого из пакетов находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения - конопля. В ходе обследования жилого дома, под лестницей, ведущей на второй этаж, на шкафу были обнаружены два полимерных пакета, внутри которых находились семена зеленого цвета растения - конопля и пластиковый ящик белого цвета, внутри которого обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения - конопля. Далее, при обследовании кухни, в нижнем ящике кухонного гарнитура были обнаружены два полимерных, бесцветных пакетика, в одном находилась растительная масса зеленого цвета, во втором растительная масса коричневого цвета. Кроме того, в ходе обследования кухни, около кухонного стола, в рюкзаке черного цвета, в переднем кармане были обнаружены два свертка бумаги, внутри одного свертка находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения - конопля, внутри второго растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения - конопля. При обследовании комнаты, расположенной на втором этаже, на стеллаже, на полке была обнаружена растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом растения - конопля. ФИО1 пояснил, что сорвал коноплю на поле, недалеко от ... и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Свидетели сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 дали показания аналогичные показаниям Свидетель №2

Свидетели ФИО и Свидетель №6 показали, что 06.12.2024 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: .... На территории дома, находился мужчина, который назвался как ФИО1 в ходе осмотра было обнаружено наркотическое средство растение – конопля: в бане, в теплице, в котельной, на веранде дома и в самом доме. ФИО1 пояснил, что сорвал коноплю на поле у ... и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они не противоречат установленным обстоятельствам, дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено, т. к. они согласуются с правдивыми показаниями самого подсудимого. Каких-либо фактов, дающих основания полагать, что свидетели заинтересованы в исходе уголовного дела, оговаривают подсудимого, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Суд признаёт показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли своё подтверждение с иными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 06.12.2024 (т. 1, л. д. 6), зарегистрированному за № 1545 в Братском ЛО МВД России на транспорте, что 06.12.2024 сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 по адресу: ... ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 обнаружена растительная масса с характерным запахом растения - конопля.

Согласно протоколу гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.12.2024 (т. 1, л. д. 20-23), в ходе осмотра жилого дома и придомовой территории по адресу: ... обнаружены наркотические средства, а именно: в котельной, картонная коробка с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом растения – конопля; в помещения бани, две картонные коробки, с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом растения – конопля; на веранде два полимерных пакета синего цвета, с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом растения – конопля; в жилом доме два полимерных пакета, с семенами зеленого цвета растения – конопля, пластиковый ящик с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом растения – конопля; на кухне, в нижнем ящике кухонного гарнитура два полимерных, бесцветных пакетика, с растительной массой зеленого и коричневого цвета; на кухне в рюкзаке два свертка бумаги с растительной массой зеленого и коричневого цвета с характерным запахом растения – конопля; в комнате на втором этаже растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом растения - конопля.

Согласно протоколу осмотра документов от 14.01.2024 (т. 1, л. д. 32-37) осмотрены результаты проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.12.2024, жилого дома и придомовой территории по адресу: ..., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 38-40).

Согласно протоколу выемки от 20.01.2024 (т. 1, л. д. 110-112) в служебном кабинете СО Братского ЛО МВД России на транспорте у свидетеля Свидетель №2 изъяты вещества, обнаруженные 06.12.2024 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при осмотре жилого дома и придомовой территории по адресу: ....

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.01.2024 (т. 1, л. д. 113-121) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: картонная коробка № 1, с находящейся внутри растительной массой - 1 091,523 гр. (979,096 гр. каннабиса (марихуаны); картонная коробка № 2, с находящейся внутри растительной массой - 2 403,623 гр. (2 115,196 гр. каннабиса (марихуаны); картонная коробка № 3, с находящейся внутри растительной массой - 258,06 гр. (220,641 гр. каннабиса (марихуаны); полимерный пакет № 1, с находящейся внутри растительной массой - 54,460 гр. (49,286 гр. каннабиса (марихуаны); полимерный пакет № 2, с находящейся внутри растительной массой, объект № 5 - 602,468 гр. (497,036 г. каннабиса (марихуаны), объект № 6 - 218,857 гр. (193,688 гр. каннабиса (марихуаны); полимерный пакет № 3, с находящейся внутри смесью семян конопли массой, объект № 7 - 10,780 гр., объект № 8 - 1,699 гр.; полимерный пакет № 4, с находящейся внутри растительной массой - 196,372 гр. (179,484 гр. каннабиса (марихуаны); полимерный пакет № 5, с находящейся внутри растительной массой, объект № 10 - 3,755 гр. (3,379 гр. в высушенном виде), масло каннабиса (гашишного масла), объект № 11- 2,152 гр. (0,301 гр. масло каннабиса (гашишного масла); полимерный пакет № 6, с находящейся внутри растительной массой, объект № 12 - 0,596 гр. (0,524 гр. в высушенном виде), табак, смешанный с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), объект № 13 - 1,174 гр. (0,270 гр. масло каннабиса (гашишного масла); полимерный пакет № 7, с находящейся внутри растительной массой, объект № 14 - 55,250 гр. (49,946 гр. в пересчёте на высушенное состояние), части наркосодержащего растения конопля.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.01.2024 (т. 1, л. д. 130-133) осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон модели «Redmi С10» сенсорный, в корпусе чёрного цвета, IMEI-код (слот SIM 1): 868860064825068 IMEI-код (слот SIM 2): 868860064825076.

Согласно заключению эксперта № 1148 от 15.12.2024 (т. 1, л. д. 48-55), растительные массы (объекты №№ 1 - 6, 9), изъятые у ФИО1 в ходе проведения ОРМ и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на высушенное состояние составила - 980,890 г. (объект № 1); 2116,956 г. (объект № 2); 222,351 г. (объект № 3); 51,096 г. (объект № 4); 498,686 г. (объект № 5); 195,458 г. (объект № 6); 181,312 г. (объект № 9). Марихуана - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. Растительные массы (объекты №№ 11, 13), массой 2,372 г. (объект № 11), 1,394 г. (объект № 13), являются табаком, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составила - 0,332 г. (объект № 11), 0,321 г. (объект № 13). Массы растительных масс, в пересчёте на высушенное состояние на момент проведения данной экспертизы составили - 2,087 г. (объект № 11), 1,282 г. (объект № 13). Гашишное масло - это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы), употребляют курением, нанося на растительные объекты (например табак). Растительные массы (объекты №№ 10, 12), в пересчёте на высушенное состояние, массой 3,487 г. (объект № 10); 0,630 г. (объект № 12) являются табаком, смешанным с наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Растительная масса (объект № 14), является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде - 51,754 г. Представленные на экспертизу семена (объекты №№ 7, 8), наркотических средств сильнодействующих и психотропных веществ не содержат.

Суд признаёт указанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, поскольку в ходе производства по делу был соблюдён порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный гл. 27 УПК РФ. Заключение дано квалифицированным экспертом, с применением научных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются с доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий и показаниями допрошенных по делу лиц.

Исходя из положений ч. 1 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава того преступления, который суд установил в описательной части приговора, в соответствии с той квалификацией, которую изначально предлагал орган предварительного расследования и какую поддержал в прениях государственный обвинитель.

С учётом всех изложенных данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как есть незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Вменение квалифицирующего признака - в крупном размере, суд считает правильным, исходя из размера наркотического средства с учётом Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценив поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно на неё реагирует, отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Данный вывод суда, подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 18 от 27.01.2025 (т. 1, л. д. 141-142), согласно которого ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий руководить ими. Имеющийся у ФИО1 «Синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии, периодическое употребление», в настоящее время не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, следовательно, по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, по существу совершённого преступления.

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, выводы экспертов мотивированы.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части и с учётом положений Общей части УК РФ, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, состояние его здоровья и условия его жизни.

По материалам уголовного дела ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, разведён, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учёте у врача психиатра, нарколога, не состоит; состоит на воинском учёте, годен к военной службе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он дал признательные показания и указал место приобретения наркотического средства; кроме того учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в отношении него назначение условного наказания, применив ст. 73 УК РФ.

Применяя условное осуждение к подсудимому, суд считает, что основанием такого применения служит установленная судом возможность достижения целей наказания без реального отбывания ФИО1 наказания, назначенного в виде лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает оставить без изменения, поскольку он не скрывался, не уклонялся от явки в суд, имеет постоянное место жительства, не нарушал избранную в отношении него меру пресечения.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Предметы, не имеющие ценности и не востребованные сторонами, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку он инвалидности не имеет, является трудоспособным, от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осуждённый своим безупречным поведением должен доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня постановления приговора.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений возложить на него определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться на регистрацию в этот орган, в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Картонная коробка № 1, с находящейся внутри растительной массой - 1 091,523 гр. (979,096 гр. каннабиса (марихуаны); картонная коробка № 2, с находящейся внутри растительной массой - 2 403,623 гр. (2 115,196 гр. каннабиса (марихуаны); картонная коробка № 3, с находящейся внутри растительной массой - 258,06 гр. (220,641 гр. каннабиса (марихуаны); полимерный пакет № 1, с находящейся внутри растительной массой - 54,460 гр. (49,286 гр. каннабиса (марихуаны); полимерный пакет № 2, с находящейся внутри растительной массой, объект № 5 - 602,468 гр. (497,036 г. каннабиса (марихуаны), объект № 6 - 218,857 гр. (193,688 гр. каннабиса (марихуаны); полимерный пакет № 3, с находящейся внутри смесью семян конопли массой, объект № 7 - 10,780 гр., объект № 8 - 1,699 гр.; полимерный пакет № 4, с находящейся внутри растительной массой - 196,372 гр. (179,484 гр. каннабиса (марихуаны); полимерный пакет № 5, с находящейся внутри растительной массой, объект № 10 - 3,755 гр. (3,379 гр. в высушенном виде), масло каннабиса (гашишного масла), объект № 11- 2,152 гр. (0,301 гр. масло каннабиса (гашишного масла); полимерный пакет № 6, с находящейся внутри растительной массой, объект № 12 - 0,596 гр. (0,524 гр. в высушенном виде), табак, смешанный с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), объект № 13 - 1,174 гр. (0,270 гр. масло каннабиса (гашишного масла); полимерный пакет № 7, с находящейся внутри растительной массой, объект № 14 - 55,250 гр. (49,946 гр. в пересчёте на высушенное состояние), части наркосодержащего растения конопля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛO МВД России на транспорте, - уничтожить;

- Мобильный телефон модели «Redmi С10» сенсорный, в корпусе чёрного цвета, IMEI-код (слот SIM 1): *** IMEI-код (слот SIM 2): ***, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛO МВД России на транспорте, - возвратить ФИО1;

- Документы о результатах проведения ОРМ, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 6 228,0 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката Хайруллиной А.В., - взыскать с осуждённого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Б. Улин