Приговор № 1-278/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-278/2020

Дело № 1-278-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 08 мая 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Кулак Е.Г.,

защитника – адвоката Владимирова В.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. ФИО8, гражданина КНДР, не владеющего русским языком, в услугах переводчика нуждающегося, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГ..рождения, работающего: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <.........>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.253 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, исполняя обязанности капитана рыбопромыслового судна «597-90519» (флаг КНДР), наделенным в силу своего служебного положения организационно-распорядительными полномочиями по управлению судном, определению времени и районов промысла, руководству действиями членов экипажа судна в количестве 5 человек, для которых выполнение приказов и распоряжений капитана обязательно для исполнения, имея умысел на добычу водных биологических ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, направил судно «597-90519» в исключительную экономическую зону Российской Федерации, в район банки Кита-Ямато Японского моря (подзона Приморье), где не имея разрешения на поиск и разработку, в том числе добычу (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, с применением рыбопромыслового судна «597-90519», оборудованного для поиска, а также разработки, в части добычи (вылова) краба и кальмара, находясь в районе, ограниченном координатами: 39 градусов 45,9 минут северной широты, 133 градуса 22,7 минут восточной долготы; 40 градусов 04,4 минуты северной широты, 133 градуса 33,9 минуты восточной долготы; 40 градусов 00,5 минут северной широты, 134 градуса 06,7 минут восточной долготы; 39 градусов 50,7 минут северной широты, 134 градуса 09,5 минут восточной долготы; 39 градусов 38,9 минут северной широты, 133 градуса 44,6 минут восточной долготы, в период времени не ранее 00 часов 00 минут 29 сентября 2019 года и не позднее 07 часов 00 минут 29 сентября 2019 года, посредством применения гидроакустического оборудования (эхолота), установленного на судне «597-90519», осуществил поиск природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации - кальмара тихоокеанского. После обнаружения скопления кальмара тихоокеанского, в указанный период времени, находясь в обозначенном районе исключительной экономической зоны Российской Федерации, используя свое служебное положение, осуществляя управление судном и руководство экипажем, путем применения ручных орудий лова, оборудованных -джиггерами, осуществил разработку, в том числе добычу (вылов) 35 особей кальмара тихоокеанского.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 направил судно «597-90519» в район в исключительной экономической зоны Российской Федерации, ограниченный координатами: 40 градусов 01,6 минут северной широты, 133 градуса 36,5 минут восточной долготы; 40 градусов 15,6 минут северной широты, 133 градуса 46,5 минут восточной долготы; 40 градусов 16,4 минуты северной широты, 134 градуса 17,3 минуты восточной долготы; 39 градусов 56,6 северной широты, 134 градуса 06,1 минута восточной долготы, где в период времени не позднее 07 часов 00 минут 29 сентября 2019г. по 00 часов 00 минут 01 октября 2019 года, посредством применения гидроакустического оборудования (эхолота), установленного на судне «597-90519», путем определения морских глубин, осуществил поиск района обитания японского (красного) краба-стригуна. После обнаружения района обитания японского (красного) краба-стригуна, в указанный период времени, находясь в обозначенном районе исключительной экономической зоны Российской Федерации, используя свое служебное положение, осуществляя управление судном и руководство экипажем, путем применения донной рыболовной сети, осуществил разработку, в том числе добычу (вылов) 167 особей японского (красного) краба-стригуна.

В результате своей преступной деятельности, ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 114 664 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания, и пункта 8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267, в соответствии с которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает на основании договоров и решений, установленных Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Кроме того, ФИО1 нарушил требования статей 12.2 и 12.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», согласно которым иностранные граждане осуществляют промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне в соответствии с международными договорами Российской Федерации и на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.253 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Защита подсудимого - адвокат Владимиров В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 253 УК РФ - поиск, а также разработка, в том числе добыча (вылов), природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочери, ДД.ММ.ГГ..рождения

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 253 УК РФ, а именно штраф.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также возможность получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки штрафа или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст. ст.307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 253 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

наименование платежа: штраф по уголовному делу №11911050001000044; получатель платежа: УФК по Приморскому краю (ПУ ФСБ России по Приморскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 253601001, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, расчетный счет <***>, код дохода 18911621010017000140.

Вещественные доказательства:

- рыбопромысловое судно с бортовым номером «597-90519», находящееся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу судна;

- донную рыболовную сеть, 12 рыболовных снастей типа джиггер, один поплавок, пять деревянных катушек, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Службы в г. Находке ПУФСБ России по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- морскую карту, находящуюся на хранении при материалах данного уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле;

- прибор спутникового позиционирования «HG-269», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Службы в г. Находке ПУФСБ России по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства;

- 10 особей кальмара тихоокеанского и 8 особей краба-стригуна японского, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Службы в г. Находке ПУФСБ России по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- DVD-диск, содержащий фото и видео материалы, полученные в ходе проведения процессуальных действий по делу об административном правонарушении №2459д/1041-19, находящийся на хранении в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская