Решение № 2-1002/2020 2-1002/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1002/2020

Дело №2-1002/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика КПК «Возрождение» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к Кредитно-потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» сумму личных сбережений по договору <...> от <...> в размере 530 854,08 руб., а также денежных средства не выплаченные в качестве компенсации на личные сбережения пайщика в размере 11 511 руб. 87 коп. Свои требования мотивирует тем, что <...> между ним и ответчиком заключен договор <...> «Пенсионный» сроком на 6 месяцев до <...> о передаче личных сбережений в сумме 510 000 рублей в Кредитный потребительский кооператив «Возрождение» под 13,5 % годовых. За время действия договора согласно п. 3.1 истец не однократно вносил денежные средства на пополнение счета, которые в общей сумме составляют 20 854 руб. 08 коп. В настоящее время срок договора истек, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться с иском в суд.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

Представитель истца ФИО3, действующая на доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Возрождение», действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, при этом сумму задолженности, уточненную истцом, подтвердил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является членом кредитного потребительского кооператива «Возрождение» с <...>, что подтверждается выданной ей членской книжкой.

Судом установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО3 <...> был заключен договор <...> «Пенсионный» о передаче личных сбережений в сумме 510 000 рублей, согласно условий которого истец передала в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 510 000 рублей на срок не менее чем 6 месяцев, до <...>.

Согласно п. 1.3 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 13,5% годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 3.1 договора в течение срока действия настоящего договора пайщик может пополнить сумму сбережений, переданных им в кооператив, но не позднее, чем за три месяца до окончания срока действия договора, и на сумму менее 1 000 рублей, сумма сбережений с учетом пополнения не должна превышать 1 500 000. При сумме пополнения до 30 000 рублей, он обязан внести членский взнос за пополнение суммы сбережений в размере 0,25% от суммы пополнения.

Согласно п. 4.1 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив.

На основании дополнительного соглашения от <...> к договору передачи личных сбережений <...> от <...> пайщик ФИО3 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <...> от <...> в сумме 3850 рублей. Итоговая сумма личных денежных сбережений пайщика по договору 513 850 рублей. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п. 3.2 договора передачи личных сбережений <...> от <...>.

На основании дополнительного соглашения от <...> к договору передачи личных сбережений <...> от <...> пайщик ФИО3 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <...> от <...> в сумме 5700 рублей. Итоговая сумма личных денежных сбережений пайщика по договору 519 550 рублей.

На основании дополнительного соглашения от <...> к договору передачи личных сбережений <...> от <...> пайщик ФИО3 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <...> от <...> в сумме 5500 рублей. Итоговая сумма личных денежных сбережений пайщика по договору 525 050 рублей.

На основании дополнительного соглашения от <...> к договору передачи личных сбережений <...> от <...> пайщик ФИО3 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <...> от <...> в сумме 5700 рублей. Итоговая сумма личных денежных сбережений пайщика по договору 530 750 рублей.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 530 854 руб. 08 коп., подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений от <...>, дополнительными соглашениями к договору, а также приходно-кассовыми ордерами и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от <...>г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из уточненного искового заявления, с <...> ответчик не начислял ей проценты за использование привлеченных денежных средств, в соответствии с п.1.2 договора <...> от <...>. Согласно членской книжки за ноябрь месяц от <...> истцу начислено 5539 руб. 76 копеек. За декабрь месяц ответчик не производил начисления компенсационных выплат. Компенсационные выплаты с учетом п. 3.2 договора <...> за декабрь исходя из ставки 13,5% годовых составляют 5972 руб. 11 коп. Общая сумма долга составляет 542 365 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст.309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору <...> от <...> в размере 530 000 рублей 00 копейки, а также не выплаченные в качестве компенсации на личные сбережения пайщика денежные средства в размере 11 511 руб. 87 коп.

Поскольку размер государственной пошлины составляет 8 623 рубля 66 копейки, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой подлежит уменьшению с учетом имущественного положения ответчика до 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Кредитно-потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 542 365 (пятьсот сорок две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 95 копеек, из которых 530 854 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 08 копеек - личные сбережения пайщика, 11 511 (одиннадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 87 копеек – не выплаченная компенсация на личные сбережения пайщика.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение изготовлено 15.02.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В.Запорожец