Решение № 12-3991/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 12-3991/2025

№12-3991/2025

адрес № 192

адрес


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26 декабря 2025 года


Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 11 сентября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 адрес от 11 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа сумма.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1, и его защитник доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени и месте надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалоб без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 09 июля 2024 года примерно в 14:00 минут ФИО1, находясь в коридоре дома по адресу: адрес, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно: в ходе конфликта, ФИО1 нанес ФИО2 открытой ладонью руки один удар в область лба, впоследствии ФИО2 ударилась затылком головы о стену. От действий фио, ФИО2 испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно - наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1595189/6913 от 25.10.2024 года; карточкой происшествия № 163-2 006 013264-2; заявлением ФИО2 от 09.07.2024 года, зарегистрированное 10.07.2024 года за № 11854, в котором она указала, что ФИО1 подойдя к ней ударил ладонью по голове, в результате чего она ударилась головой и локтем обеих рук о стену, почувствовала сильнейшую боль в области крестца; письменными объяснениями ФИО2 от 09.07.2024 года: заключением эксперта № 281; первичным осмотром пациента ФИО2 в отделение фио «Долгопрудненская больница» от 09.07.2024 года; рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия фио правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы фио никаких ударов потерпевшей не наносил, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными материалами дела, которые были правильно рассмотрены и оценены мировым судьей как версию защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая не была допрошена в судебном заседании у мирового судьи отклоняется судом, поскольку как следует из материалов дела, потерпевшая ФИО2 была допрошена в судебном заседании 26 августа 2025 года, в котором пояснила, что 09 июля 2024 примерно в 14:00 между ней и ФИО1 завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей открытой ладонью руки удар в область лба. От данного удара она испытала сильную физическую боль, впоследствии ударившись затылком головы о стену.

Мировой судья неоднократно вызывал потерпевшую для допроса в судебном заседании, вместе с тем, потерпевшая в судебное заседание не являлась, в связи с чем мировым судьей было принято решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио без участия потерпевшей.

Вопреки доводам жалобы, совокупность вышеперечисленных доказательств также согласуется с показаниями предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшей ФИО2, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, ничем не опровергнуты.

В данном случае следует отметить, что какие-либо данные о наличии причин для оговора фио со стороны потерпевшей отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено, поэтому суд обоснованно сведения, сообщенные ей, признал достоверными доказательствами по рассматриваемому делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено нарушение судом принципы равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной в суде первой инстанции, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом, при этом доводы жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу фио не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы мирового судьи, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении фио

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности фио

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 11 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.


Судья С.В. Каширин