Приговор № 1-106/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019

УИД 34RS0038-01-2019-000428-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 13 мая 2019 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Степаненко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ермаковой С.И., предъявившейудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Бодрова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яковлевой Н.В.,

рассмотрев 13 мая 2019 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 учреждено общество с ограниченной ответственностью «<.....>» (далее ООО «<.....> или Общество), целью созданиякоторого является получение прибыли в интересах его Участника. С момента создания Общества ФИО1 назначен на должность директора и в соответствии сп. 7.1.1Устава стал являться единоличным исполнительным органом ООО«<.....>».

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 решил построить объект капитальногостроительства, многоквартирный жилой дом, а после введения его в эксплуатациюреализовать расположенные в нем жилые и нежилыепомещения для получениякоммерческой выгоды и с этой целью подыскал расположенный в городском поселении <адрес> земельный участок кадастровый №, находящийся в распоряжении Среднеахтубинского муниципального района и предоставленный гр.ФИО4 в пользование под многоэтажную жилую застройку на основаниидоговора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании достигнутых договорённостей между ФИО1 и ФИО4 и в соответствии ссоглашением от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по Договору аренды земельногоучастка № от ДД.ММ.ГГГГ площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №,предназначенного под многоэтажную жилую застройку перешли к ФИО1

ФИО1, понимая, что площадь представленного под многоэтажную жилуюзастройку земельного участка небольшая и в силу выгодного местоположения будетпривлекательна для большого количества граждан для увеличения доходности обратился в администрацию <адрес> с заявлением о разрешении увеличить площадьзастройки земельного участка до <.....>% и ДД.ММ.ГГГГ глава <адрес> ФИО5, рассмотрев заявление ФИО1, подписала постановление администрации <адрес> №, которым разрешила ФИО1 отклонение от предельных параметров разрешённого строительства объекта капитальногостроительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, а именно разрешила увеличениемаксимального процента застройки в границах земельного участка с <.....>% до <.....>%. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Среднеахтубинского муниципального района, в лице начальника отдела архитектуры и градостроительства ФИО6 на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче осуществления части полномочий администрации <адрес> администрации Среднеахтубинского муниципального района, в том числе и полномочий по выдаче разрешений настроительство принято решение о выдаче ФИО1 разрешения на строительство № дома по адресу: <адрес>, сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 в силу отсутствияопыта и должного финансирования не успел окончить строительные работы, в связи с чемДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию Среднеахтубинского муниципального района с заявлением с просьбой продлить срок действия разрешения на строительство дома по адресу: <адрес>.Данное заявление в связи срасторжением соглашения о передаче осуществления полномочий в областиградостроительной деятельности и муниципального контроля между администрацией Среднеахтубинского муниципального района и администрацией г.п.<адрес> было направлено для рассмотрения по существу в администрацию <адрес>, где по итогам рассмотрения ФИО1 отказано в его продлении, в связи с несоответствием строительным нормам площади представленного для застройки земельного участка проектной документации. ФИО1 было предложено либоувеличить площадь земельного участка, в пределах которого проводятся строительныеработы, путём приобретения ближайшего земельного участка с подходящим видомиспользования либо изменить проектную документацию объекта капитальногостроительства, уменьшив площадь застройки.

С целью получения нового разрешения на строительство и устранения препятствий кего выдаче, выявленных администрацией <адрес>, ФИО1 решил приобрести земельный участок, который граничит с уже имеющимся и, тем самым, предусмотрев территорию, необходимую для размещения элементов благоустройства иозеленения. Кроме этого, ФИО1, не имея достаточных средств длясамостоятельного возведения многоквартирного дома, с целью уменьшения суммысобственных вложений в объект капитального строительства решил привлекать денежныесредства граждан, перейдя к этапу продаж прав собственности на жилые помещения вдоме по <адрес>, на стадии строительства. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что в соответствии со ст. 2Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектовнедвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РоссийскойФедерации», привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим уграждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которыена момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию впорядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности,допускается только юридическими лицами независимо от его организационно-правовойформы, имеющими в собственности или на праве аренды земельный участок, заключил с администрацией <адрес> соглашение на основании которого к ООО «<.....>» перешли все права и обязанности по Договору аренды №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, то есть право аренды земельного участка площадью <.....> кв.м., расположенного поадресу: <адрес>, кадастровый №, предназначенного под многоэтажную жилую застройку.

Далее ФИО1 стало известно, что соседним к земельному участкукадастровый №, который он собирался использовать подмногоэтажную жилую застройку, расположен принадлежащий гр. Потерпевший №1 земельный участок кадастровый №. ФИО1, являясь директором ООО «<.....>», желая извлечь коммерческую выгоду от продажинедвижимости в многоквартирном жилом доме, понимая, что у него нет иного способадостичь поставленной цели как получить новое разрешение на строительство дома по<адрес>, а для этого ему необходимо увеличить площадь застройки, обратился к Потерпевший №1 с просьбой продать ему земельный участок, однако получилотказ. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение путём обмана, с использованием служебного положения, правасобственности на земельный участок, а также умысел на хищение путём обмана, сиспользованием служебного положения, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1, понимая, что может потерять денежные средства уже вложенные в строительство, решил путём обмана, с использованием служебного положения убедить Потерпевший №1 продать ему земельный участок как можно быстрее, согласившись на любые её условия, в связи с чем в период с июня по конец ДД.ММ.ГГГГ года вёл переговоры по условиям сделки купли-продажи земельного участка, обманывая Потерпевший №1 и заведомо не собираясь исполнять своих обещаний. ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что у ООО «<.....>» и у него лично нет денежных средств наоплату рыночной стоимости земельного участка и, обманывая Потерпевший №1, предложил ей передать ООО «<.....>» право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью 3000000 рублей, доплатить денежные средства в размере 1000000 рублей, авзамен в будущем оформить на Потерпевший №1 право собственности на три однокомнатныеквартиры, стоимостью 1100000 рублей каждая, и нежилое помещение под магазин,стоимостью 900000 рублей, расположенные в строящемся <адрес>, заключив с ней предварительные договора купли-продажи. В результате Потерпевший №1, заинтересовавшись данным предложением,введённая путём обмана в заблуждение и не догадываясь о противоправных действиях ФИО1, согласилась заключить договор купли-продажи земельного участка,согласно которого право собственности на земельный участок стоимостью 3000000рублей с кадастровым номером № переходило к ООО «<.....>», с выплатой только части его рыночной стоимости в размере 220000 рублей в счёт оформления в будущем на Потерпевший №1 права собственности на недвижимость. Кроме этого Потерпевший №1 в счёт получения в будущем прав собственности на <адрес> и нежилогопомещения в <адрес>, согласилась с предложением ФИО1 доплатить денежные средства в сумме 1000000 рублей и указать в трёхпредварительных договорах купли-продажи квартир стоимость 300 000 рублей каждой инежилого помещения в сумме 100 000 рублей.

Так, ФИО1, в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата входе предварительного следствия не установлена, находясь в офисе ИП «<.....>» поадресу: <адрес>, используя своё служебное положение, являясь директором ООО «<.....>», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежныхсредств путём обмана в крупном размере, а также умысел, направленный наприобретение путём обмана права собственности на земельный участок, принадлежащий Потерпевший №1 в особо крупном размере, достоверно зная, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об участии в долевом строительствемногоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений внекоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежныхсредств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилыепомещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежныхсредств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательствомо градостроительной деятельности, допускается только юридическими лицами, следовательно ООО «<.....>» является застройщиком и вправе привлекать денежныесредства граждан только после получения в установленном законом порядке разрешенияна строительство, используя служебное положение, находясь в помещении офиса ИП«<.....>» по адресу: <адрес>, понимаяобщественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступленияобщественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений и желая этого, минуя предусмотренные законодательством процедуры по получению в установленном законом порядке разрешения на строительство, с целью хищения путём обмана денежныхсредств в крупном размере, а также получения путём обмана права собственностина земельный участок, принадлежащий Потерпевший №1, с целью созданиявидимостиреального исполнения взятых на себя обязательств, собственноручно подписализготовленные им следующие документы: предварительные договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, согласно которых ООО «<.....>», в лице директора ФИО1, должно было передать Потерпевший №1по одной однокомнатной квартире по каждому из договоров и заключить основные договора в течение десяти днейсо дня сдачи дома в эксплуатацию, приходные кассовые ордера к данным договорам насумму 300000 рублей каждый, а всего на сумму 900000 рублей, а также подписалпредварительный договор купли-продажи № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<.....>», в лице директора ФИО1, должно было передать Потерпевший №1 нежилое помещение под магазин <.....>» и заключить основной договор втечение десяти дней со дня сдачи дома в эксплуатацию, приходный кассовый ордер к данномудоговору на сумму 100000 рублей. Продолжая преступные действия, Т.Н.СБ. передал вышеуказанные документы введённой в заблуждение Потерпевший №1, получив от неё денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые ФИО1 похитил путём обмана, обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

В 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в Среднеахтубинском отделе Управления Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее«Росреестр») по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретениепутём обмана права собственности на чужое имущество в особо крупном размере, заключил как директор ООО «<.....>» с Потерпевший №1 договор купли-продажи земельногоучастка, согласно которого право собственности на земельный участок с кадастровымномером № перешло к ООО«<.....>», с выплатой денежных средств вразмере 220000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ за ООО «<.....> в установленном законом порядке зарегистрировано в «Росреестре» право собственности на земельный участокрасположенный по адресу: <адрес>, кадастровымномером №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, используя своё служебное положение, путём обмана приобрёл право собственности на земельныйучасток, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, являющейся собственностью Потерпевший №1, стоимостью 3000000 рублей, в особо крупном размере, выплатив за него денежныесредства в сумме 220000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинивсвоими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2780000рублей.

В дальнейшем директор ООО «<.....>» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не собираясь исполнять своих обещаний по передаче правсобственности на жилые и нежилое помещение в строящемся доме Потерпевший №1, осознавая, что до этого заключил с ней предварительные договора купли-продажи на <адрес> получив от Потерпевший №1 в счёт их оплаты денежные средства в сумме1000000 рублей, а также к нему перешло право собственности на земельный участокстоимостью 3000000 рублей, продал обещанные Потерпевший №1 <адрес> № фирме ООО «<.....>», а <адрес> гр. ФИО7, а также распорядилсявсеми остальными имеющимися в <адрес> квартирами. В это же время ФИО1, осознавая, что не станет выполнять взятые на себя обязательства по передаче в собственность трёх квартир и нежилого помещения с целью исключить возможность обращения Потерпевший №1 в правоохранительные органы сознательно сообщал ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно, что не может заключить в установленном законом порядке договора о долевом участии встроительстве жилья, а также после того как ФИО1 в ходе разговора с Потерпевший №1 стало известно, что она знает, что обещанные ей квартиры реализованы третьим лицам, продолжал уверять Потерпевший №1, что имеет возможность выполнить свои обязательства путём предоставления ей квартир в другом доме, который он собирается построить. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директорам ООО «<.....>» продал земельный участок, кадастровый № фирме ООО «<.....>», а с ДД.ММ.ГГГГ перестал быть участником и директором ООО «<.....>», тем самым распорядившись имуществом, права собственности на которое приобрёл путём обмана.

Таким образам, ФИО1 путём обмана похитил денежные средства Потерпевший №1, используя своё служебное положение, в крупном размере, в сумме 1000000рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, а также путём обмана, используя своё служебное положение, приобрёл права собственности на земельный участок,расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, являющейся собственностью Потерпевший №1, стоимостью 3000000 рублей, в особо крупном размере, выплатив за него денежные средства в сумме 220000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3780000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник - адвокат Ермакова С.И., поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ею дана исчерпывающая консультация ФИО1 о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Степаненко Д.А., потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель – адвокат Бодров Е.А.,не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, и признаёт обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку сумма похищенного не превышает 1000000 рублей и согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер, и приобретение права на чужое имущество путёмобмана, совершённоелицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является пенсионером по возрасту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу пункта «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют его признательные показания,добровольное частичное в сумме 30000 рублей возмещение ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст иналичие хронических заболеваний.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств и характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом у подсудимого установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно только путём применения наиболее строгого вида наказания, - лишения свободы.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого,суд считает невозможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая названные обстоятельства, материальное положение ФИО1 и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, в общей сумме 3780000 рублей.

Государственным обвинителем, потерпевшей и её представителем указанное имущественное требование поддержано в полном объёме с учётом частичного возмещения ущерба в сумме 30000 рублей.

Сторона защиты не возражала в удовлетворении данных требований.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении ущерба от преступления обоснован в силу ст. 1064 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В целях соблюдения имущественного права лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, арест, наложенный на нежилые помещения: 1) площадью <.....> кв.м., кадастровый №; 2) площадью <.....> кв.м., кадастровый №; 3) площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, и принадлежащие ООО «<.....>», ИНН № необходимо отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. В возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3750000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Снять арест на принадлежащие ООО «<.....>» имущество:

нежилое помещение, площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, изъятые в администрации <адрес>: <.....> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть администрации <адрес>;

- документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1: <.....>,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть Потерпевший №1

- кадастровое дело объекта недвижимости № (земельный участок), изъятое в Филиале ФГБУ «Росреестра» по <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть в Филиал ФГБУ Росреестра» по <адрес>;

- правоустанавливающие на земельный участок: кадастровый № (<адрес>А), изъятые в УправленииФедеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Среднеахтубинский отдел, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Среднеахтубинский отдел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Г.А. Данилина

Секретарь судебного заседания ФИО9

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-106/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.