Приговор № 1-266/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-266/2021

Дело № 1-266/2021 (УИД 54RS0025-01-2021-001645-38)

Поступило в суд 12.07.2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2021 с. Северное

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Тишечко Л.И.

подсудимого ФИО1

защитника Киселевой Ю.В.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы;

по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

По постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Первомайского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 28 дней;

проживающего в <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в <адрес> ФИО1, находясь в ограде <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник в помещение гаража, расположенного в этой же ограде, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил двигатель марки «F 80» стоимостью 4800 рублей от мотовелосипеда марки «Стелс» и седло стоимостью 480 рублей от мотовелосипеда марки «Стелс», всего на общую сумму 5280 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший, причинив ему значительный материальный ущерб

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Киселева Ю.В.поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тишечко Л.И., потерпевший Потерпевший ( в заявлении) также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путём изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за преступление) так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, а также оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ (менее одной третьей части максимального срока наказания).

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) не имеется, так как есть отягчающее обстоятельство.

Учитывая смягчающие обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать подсудимому не следует.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, материалы, характеризующие осужденного, а также отягчающее обстоятельство, суд пришёл к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ; оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не находит в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: двигатель марки «F 80» от мотовелосипеда марки «STELS», седло от мотовелосипеда марки «STELS», возвращенные потерпевшему Потерпевший, следует оставить у потерпевшего Потерпевший

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- двигатель марки «F 80» от мотовелосипеда марки « Стелс»,

- седло от мотовелосипеда марки «Стелс», возвращенные потерпевшему Потерпевший, - оставить у потерпевшего Потерпевший

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья